Программисты это просто киборги

← →
Knight (2003-04-12 23:32) [40]

Это не программисты, это Билы Гейтсы. Которые стремятся за милиардами, а не за надёжностью своего программного кода. Так сказать:"И программу продадим, а потом ещё на заплатках заработаем и провайдеры неплохо наживутся... Вобщем и сам недоучка и остальные у него такие же. Показывали тут где-то отморозков из Мелкософта на моноциклах (в смысле на одноколёсных велосипедах) с ведрами на головах и швабрами на перевес... Вот в руках таких клоунов наша безопастность и надежность систем.

← →
DrPass (2003-04-13 11:04) [41]

Просто ужас какой-то! И как мы до сих пор живы остались?
А живы мы остались потому, что эти клоуны прекрасно понимают, как делать программы и кому что продавать. Если бы Windows была плохой, ее бы никто не покупал, а мы бы все сидели сейчас под CP/M 2000 или DRDOS XP. А если на всех ПК стоит Windows, а на рынке серверов NT/2000 успешно расправляется с всевозможными юниксами (а на этом рынке ведь как раз смотрят на надежность и безопасность, а не на красивые кнопки), значит, с качеством винды все в порядке.
А Гейтса программисты не любят потому, что у него есть все эти миллиарды баксов, а у них нет, и не будет.

← →
den303 (2003-04-13 13:56) [42]

>DrPass
А ещё его не любят за дырки в винде... Сделал "безопасность" в iExplorer, и с max уровнем защиты в мою систему троян попал и спёр пароль для Инета!!!

← →
DrPass (2003-04-13 14:32) [43]

Ну, чтобы не было дырок, броузерами вообще пользоваться не нужно. И в "Опере" дыры находят, и в "Навигаторе". А Гейтс тут не виноват. Во-первых, программы не он делает, а во вторых, скажи, ты пишешь проги без единой ошибки?

← →
Knight (2003-04-13 21:47) [44]

> DrPass

Мои проги виснут только если виснет Винда из-за своих глюков.
Ещё ни одной жалобы не поступало на какие-либо ошибки... :)
А почему? Потому-что я не шариками жонглирую, как Мелкософтовцы, а лишний раз листинг прсмотрю, или рекурсию проверю, чтобы в бесконечность не ушла. Вот... :)

Против БГ я ничего не имею, человек старается, только торопится.
Лучше-бы чуть позже, но надёжнее.

Самая лучшая система MS-DOS, практически бесмертет! Win 311 тоже Super ... А дальше всё хужее и хужее...
Win95 стоял максимум без каких либо спец.мер - 5 мес.
Win95 OSR2 - 3 мес.
Win98 SE - 2 мес.
WinNT - зависла первый раз через 3 часа работы.
Про ХР я вообще молчу... 2 часа и я его отформатировал...
Пока остановился на 2000 глюками на одну версию от ХР меньше.
Хотя тоже повозиться пришлось пока всё более-менее заработало.

← →
DrPass (2003-04-13 22:27) [45]

>Knight
Так не бывает. Это либо следствие некачественного железа (сделано в лучших подвалах Тайбея), либо бесчеловечных экспериментов над виндой. Например, моя рабочая станция под Win2000 Pro без остановки работает почти четыре месяца. Ни одного сбоя, ни одного зависания. Мой домашний компьютер, под той же Win2000, только русской версии, больше года работает без переустановки (естественно, "тест на безостановочную работу" я над ним не проводил - все-таки за электричество дома я плачу). При этом я не упускаю случая попробовать "свежий софт".
А до Win2000 у меня стояла NT + 98, никаких нареканий. Тем более, что NT вообще была не требовательна ни к чему. Например, можно было вытащить винт, поставить на другую машину совершенно другой конфигурации, и нормально загрузиться.

← →
Knight (2003-04-13 23:04) [46]

>> DrPass

Тогда может объяснишь такой глюк под 2000 Pro, я так понимаю, что-то с кэшированием, но пока не разбирался. Вынимаю компакт, загоняю другой, открываю его и вижу описание прежнего диска... снова его вынимаю, заганяю назад, снова таже устаревшая картина... открываю "Мой комп" жму F5 в надежде, что до него дойдёт, что диск не тот... ноль эмоций... пытаюсь обратиться к файлам... говорит не найдены, но сведений не обновляет. И так было пока не открыл "Мой комп", после чего открыл СД-драйв, нажал F5 произошло чудо, он показал, что драйв пуст... затем положил туда новый диск, закрыл и Винда его увидала. Одна фраза... ПоубЫвал бы... :)

Кстати, в ХР это тоже не исправлено, тот ещё вдобавок и флоповодом трещит... диск ищет... когда работу с ним уже как полчаса завершили и все приложения закрыли, которые с диском работали... ну кроме, разве что, самого ХР. :)

← →
mike-d (2003-04-13 23:13) [47]

> Knight © (13.04.03 23:04)
в свойствах "IDE-Дополнительные параметры-Режим передачи" для своего сидюка поставь режим "Только PIO"

← →
Knight (2003-04-13 23:52) [48]

Прикинь... пробовал... а всё равно глючит. :)

← →
Юрий Зотов (2003-04-14 01:02) [49]

> Knight © (13.04.03 23:52)

Дома (на 3-х разных машинах, все с хорошим железом):
а). 3.11, потом 95-я, потом OSR2 - примерно 3 года.
б). 98-я - примерно 3 года.
в). Ме - около 2-х лет.
На всех машинах и системах - за все время никаких глюков. И никаких переустановок (только при обновлении самой системы).

На работе (примерно за 4 года, на 6 разных машинах):
NT4 + SP6 - никаких глюков.
2k Pro - никаких глюков.
XP Pro - похоже, есть конфликт с отладчиком Delphi 5 (не работали брейкпойнты в DLL, причем по чьей вине - неясно). Только из-за этого и была снесена. Других глюков не замечено.

И тоже никаких переустановок систем (только при смене самой системы). Правда, один раз пришлось переустанавливать NT4, но не из-за нее, а из-за собственной глупости.

Это тоже факты. Вывод, полагаю, следует сделать такой:
правильное железо + правильный дистрибутив = надежность.

← →
Brand2000 (2003-04-14 02:13) [50]

Програмист програмисту рознь. Есть периоды (например у меня) когда я из-за компа месяц не вылезаю, а потом силком меня не загнать за клаву(клубы, вечерины и просто бухалово).

← →
ZeroDivide (2003-04-14 12:08) [51]

>Soft © (08.04.03 18:21)
В принципе правильно, чем меньше я думаю тем быстрее пишу. Правда если так пишешь, то лучше потом и не задумываться как это работает, потому что это "Написано в нирване, работает и все, хотя не должно".

← →
stone (2003-04-14 12:28) [52]

> Knight © (13.04.03 21:47)

> Мои проги виснут только если виснет Винда из-за своих глюков.

Чем чаще программист жалуется на чужой софт, тем хуже он делает свой.

> ZeroDivide © (14.04.03 12:08)

> чем меньше я думаю тем быстрее пишу

Правда такая херня получается...

← →
Soft (2003-04-18 18:13) [53]

>>В принципе правильно, чем меньше я думаю тем быстрее пишу. Правда если так пишешь, то лучше потом и не задумываться как это работает, потому что это "Написано в нирване, работает и все, хотя не должно".

Как раз когда я пишу в Нирване, то автоматически устанавливаю проверки на безопасность и прочее. Я не чувствую течения Времени и Мира. А если осознанно, то постоянно что-то торопит. Нирвана- Рулез.

← →
Kotka (2003-04-18 20:01) [54]

> Нирвана- Рулез
Согласен!

> Knight ©
Брат по несчастью! У меня тоже была такая проблема. Пробовал чужой сидиром - все работало!
У тебя сидюк случайно не BTC (Made in China) ;-)

← →
Knight (2003-04-18 20:42) [55]

>> Kotka
Не-е-е... Тиковские и CD и CD-Writer.

← →
still (2003-04-18 20:57) [56]

ну насчет нирваны и проочих состояний опьянения - так это давно замечено, что работать будет правильно, только не порнятно как :)

← →
gek (2003-04-18 21:04) [57]

Как такие ветким задолбали

← →
Kotka (2003-04-19 19:14) [58]

Программисты это просто киборги Найти похожие ветки