NTFS: за и против

← →
VID (2002-10-17 21:59) [0]

Систему win2k поставил себе ещё в марте этого года... но на NTFS до сих пор не перешёл.
У меня ситуация такая: комп не находится в лок сети, всего один пользователь в системе - Administrator. Нет никакой особенной политики безопасности - всё по дефолту... НУ НЕТ У МЕНЯ НЕОБХОДИМОСТИ ВСЁ ЭТО НАСТРАИВАТЬ.
И теперь вопрос: стоит ли в этой ситуации перейти к использованию файловой системы NTFS или же всё таки остаться (для завершения общей картины незащищённости :)) ) с FAT32 ?

Вопросы наличия или нехватки системных ресурсов опустим.

Просто я слышал, что если NTFS накроется, то это уже всерьёз и надолго. А такого что бы накрылась FAT32 которая у меня установлена с марта не было. Из этого можно сделать вывод о характере использования моего компа.

Слово за вами.

← →
TTCustomDelphiMaster (2002-10-17 22:41) [1]

В Вашем случе нет необходимости. Тем более что на NTFS винт работает медленее чем на FAT.

← →
sniknik (2002-10-17 22:54) [2]

перешол исключительно по желанию MSSQL, ну ни в какую сволоч на FAT32 ставится не желал. (присланая с мелкософта триал версия ставилась на все, падлы, заманивали :-))

← →
Malder (2002-10-17 23:23) [3]

Если оперативы больше 256 Mb - ставь NTFS по любому. Работает ни чуть не медленее фата

Просто я слышал, что если NTFS накроется, то это уже всерьёз и надолго. А такого что бы накрылась FAT32 которая у меня установлена с марта не было

Дело в том, что NTFS не накрывается. Нет, ну бывают сбои, но ОЧЕНЬ редко. NTFS журналируемая файловая система. Сбои в ней редкость необыкновенная. Так что рекомендую.

Единственный ощутимый минус - NTFS не поддерживают старые программы и ОС.

← →
Viktor Kushnir (2002-10-18 08:45) [4]

Ага, видел я у друга, как накрылыся XP, в месте с NTFS. Был бы FAT, никаких бы проблем не было бы, а так... Надо позвонить узнать, как у него дела. Все-таки винт 80ГБ, музыка, фильмы...

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-18 09:02) [5]

В хороших руках ОСь и является оружием

← →
sniknik (2002-10-18 09:06) [6]

Malder © (17.10.02 23:23)
Единственный ощутимый минус - NTFS не поддерживают старые программы и ОС.

есть драйвера (или утилита не помню) для доступа к NTFS из старых осей 95 или даже доса опять не помню, скачивал давно и почти не пользовался но точно есть.
так что и этот минус можно снять.

← →
LordOfSilence (2002-10-18 09:30) [7]

Полностью присоединяюсь TTCustomDelphiMaster © (17.10.02 22:41).

To Shiknik "перешол исключительно по желанию MSSQL, ну ни в какую сволоч на FAT32 ставится не желал."
Странно, а у меня все установилось, причем и на Win98, Win98SE,
Win2000Prof. Правда у меня MSSQL 7.0, а у Вас?

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-18 09:51) [8]

sniknik © (18.10.02 09:06)
И какие тебе старые программы нужны, для поддержки NTFS не требуется никаких дополнительных программ, кроме тех которые есть в ОСи

VID © (17.10.02 21:59)
Не будь себе врагом и переходи срочно на NTFS, минусов не обнаружено.

← →
Ketmar (2002-10-18 11:12) [9]

использую нтфс несколько лет. минусов и глюков не нашел пока. плюс нашел - поддержка компрессии штатными средствами вин2к. очень помогает, когда много исходников на винте %-)

Satanas Nobiscum! 18-Oct-XXXVII A.S.

← →
Axel (2002-10-18 11:24) [10]

IMHO - NTFS

http://www.microsoft.com/Office/ORK/2000/Five/75t3_2.htm
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/prodtechnol/winxppro/reskit/prba_dwp_eqmn.asp
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;q154997&

← →
sniknik (2002-10-18 11:26) [11]

LordOfSilence © (18.10.02 09:30)
у меня MSSQL 2000 девелопер эдишн. под 98 вообще ни в какую ни хотел по 2000ми только на NTFS. (а вот триал версия на что угодно и как угодно! так что ограничение скорее всего искусственное)
Anatoly Podgoretsky © (18.10.02 09:51)
старые программы для поддержки NTFS мне не нужны. Дело в другом у меня на двух разделах стоят 98 и 2000 соотвтвенно и когда загружаешся в 98 и потом вспоминаеш что нужно чтото с диска 2000 разбитого под NTFS то проще запустить програмку доступа чем перегружатся переписывать и опять перегружатся. Но на вкус и цвет ... может кому и нравится. :-))
и кстати давно не пользовался (почти забыл) потому как в основном в 2000х последнее время.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-18 11:32) [12]

sniknik © (18.10.02 11:26)
Это просто неверная организация труда

← →
sniknik (2002-10-18 11:42) [13]

Может быть, но так нам надо.
Вообще наверное в ужас придете, у нас и в Досе работают! с 3 и более разделами. Временами необходимо.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-18 11:50) [14]

Не приду у меня у самого до не давнего времени было 7 ОСб осталось только пять, так надо, но это не мешает нормально организовывать работу

← →
VID (2002-10-18 12:07) [15]

ОЗУ 256мб.
to anatoly podgoretsky:
>Не будь себе врагом и переходи срочно на NTFS, минусов не обнаружено.
Обоснование?
Я не хочу как-либо ругать NTFS и хвалить FAT32.. Дело в том, что:
1. Уровни безопасности NTFS мне пока что не нужны
2. FAT32 у меня не давала ещё ни одного сбоя
3. Озу 256мб - это значит что при выборе NTFS, работа будет на пределе.

Вполне возможно, я не вижу какой-то особенной причины, после которой сразу же поставил бы NTFS.

продолжаем...

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-18 12:13) [16]

1. всегда нужны, даже если ты единственный пользователь, а программисту просто необходимы
2. О счастливчик
3. прекрасно работает на 32 мб (НТ 4)

Если у тебя нет причин, то не ставт, но тогда не понятно зачем ветка, для того что бы опрадать название форума.

← →
Aristarh (2002-10-18 12:57) [17]

Такая дискуссия разгорелась, можно подумать, что переход на нтфс дело чрезвычайно тяжелое и хлопотное, браться за которое надо после долгих размышлений. Это дело нескольких минут. VID ©, пока ты здесь доказываешь не нужность этого, уже давно бы перешел.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-10-18 13:04) [18]

И сразу же прекратил доказывать, работать на платформе НТ не с НТФС преступление, мало чем оправданное

← →
MC TOL (2002-10-18 14:43) [19]

Привет всем!
Где-то читал, что скорость работы с NTFS при размере ОЗУ более 128 Мб - быстрее, чем с Fat32, при размере меньше 128 Мб - соответственно медленнее.
Кроме того, на больших объемах HDD надежнее NTFS, Fat32 с таковыми путается, и возможно, ошибается (речь о 30 Gb и более).
Если говорить о системах, то у меня установлены две. Win98 на Fat32 (для игрушек) и Win2 Server+SP2 на NTFS для работы (именно SP2, а не SP3!!!). Винт - 40 GB, ОЗУ - 256 Mb. Почему именно Win2k Server, а не Professional? Поставьте и сравните. У Server надежность на порядок выше, по надежности другой такой системы я не встречал. XP я отвергаю категорически - это симбиоз Мурзилки с Win98 (по надежности). Глумная система, требовательная и ненадежная.
Все вышесказанное - IMHO!!!

← →
sancho (2002-10-18 14:49) [20]

Хочу расширить тему форума.
А стои т ли мне переходить с 98 на 2000 или XP? Посоветуйте!

← →
Игорь Шевченко (2002-10-18 15:22) [21]

Хочу расширить тему форума: стоит ли менять жену ? Посоветуйте!

← →
Сатир (2002-10-18 16:34) [22]

← →
Jeer (2002-10-18 16:42) [23]

← →
DieHard (2002-10-18 16:59) [24]

2Игорь Шевченко
если новая будет более надежная и менее требовательная к ресурсам
и не сбоить

← →
Игорь Шевченко (2002-10-18 17:03) [25]

Хочу расширить тему форума: стоит ли менять прическу (зубную пасту, носки каждый день, квартиру в престижном/непрестижном районе, собаку, далее со всеми остановками) ? Посоветуйте!

← →
Сатир (2002-10-18 17:16) [26]

← →
AlexKniga (2002-10-18 18:23) [27]

VID
При переходе с ЖИРа на НТФС штатными средствами (Convert.exe) размер кластера = сектору. Выводы делаем сами.

← →
VID (2002-10-18 19:16) [28]

to anatoly podgoretsky:
повторюсь:
Вполне возможно я не вижу какой-то особенной причины, после которой сразу же поставил бы NTFS. Я просто надеюсь, так сказать "прозреть" в этом вопросе, недеюсь на то, что кто-то укажет мне эту "особую" причину...

> Aristarh © (18.10.02 12:57)
>
> Такая дискуссия разгорелась, можно подумать, что переход
> на нтфс дело чрезвычайно тяжелое и хлопотное, браться за
> которое надо после долгих размышлений. Это дело нескольких
> минут. VID ©, пока ты здесь доказываешь не нужность этого,
> уже давно бы перешел.

Боюсь показаться нерешительным, но всё же: СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ - ОДИН РАЗ ОТРЕЖЬ :) и хирургия здесь ни при чём ;)

NTFS: за и против Найти похожие ветки