Пароль в XP!

← →
LOX (2003-06-20 20:25) [0]

У меня система XP грохнулась, а на ней пароль был, потом я её переустановил заново, а при входе в старую папку пользователя(С:\Documents and Settings\User Name) система ругается: "Отсутствует доступ" и всё, а как мне зайти в эту папку у меня там документы остались.
Плизззз ответьте!!!!!!!!

← →
Malder (2003-06-20 20:49) [1]

Ну надеюь папка не шифровалась.

Если нет - то:

1) Хоть это и очевидно но следующие действия выполнять под администратором
2) Сделать себя владельцем папки С:\Documents and Settings\User Name (с наследованием)
3) Дать себе право на чтение папки
4) Считать нужные документы

← →
k-man (2003-06-20 22:40) [2]

А у меня тоже трабл из-за XP.
Короче поставил себе эту Ось, а теперь почтовик не могу настроить( The Bat!) требует какую-то базовую почтовую директроию. Может кто сталкивался?

← →
LOX (2003-06-21 10:49) [3]

А как сделать себя владельцом папки.

← →
circul (2003-06-21 11:32) [4]

>LOX © (21.06.03 10:49)

А как сделать себя владельцом папки.

А ты вообще зачем XP устанавливал?

Если документацию читать не умеешь, то W95-98 самое то, что надо.
WinNT,2000,XP системы серьезные. Их сначала изучить надо.

← →
CinCinNut (2003-06-21 11:41) [5]

> LOX © (21.06.03 10:49)

в свойствах папки вкладка безопасность.
судя по всему у тебя ntfs, потому не уверен что

> Malder © (20.06.03 20:49)

тебе поможет, хотя не пробовал...

← →
zzet (2003-06-21 11:48) [6]

Если стоит ntfs то никак. Она для этого и сделана.

← →
circul (2003-06-21 12:26) [7]

zzet © (21.06.03 11:48)

Если стоит ntfs то никак. Она для этого и сделана.
Неверно.

У администратора полный доступ, и он может сделать себя владельцем любого каталога.

← →
Malder (2003-06-21 12:33) [8]

Что значит никак ? Если не знаете NTFS - не говорите, чтoб вас

Считать из папки нельзя потому, что нету прав на папку. Установить права может владелец папки! Назначить владельца папки может администратор !

Соответствено, из-под администратора делаем себя владельцем папки (в свойствах папки покопайся). Потом как владелец даем себе право на чтение папки (тоже в свойствах папки есть такое). Потом читаем.

LOX, сделай и доложи о результатах :-)

Должно помочь.

← →
zzet (2003-06-21 14:27) [9]

>Неверно.
У администратора полный доступ, и он может сделать себя владельцем любого каталога
LOX, сделай и доложи о результатах :-)

Ну, ну.. посмотрим что получится.

← →
Malder (2003-06-21 17:10) [10]

zzet, а чего смотреть. Все получится, есои проблема в этом.

У вас что за система ? Поставьте XP или w2k и за пару минут вы можете проверить мое утверждение. Администратор может сделать себя владельцем любого файла или папки.

Вы представляете как работает NTFS ? У него просто в архитектуре заложены эти права на доступ. Такое можно реализовать и на ФАТ, если допустим в каждой директории хранить файл Rules.asd в котором будут прописаны все права пользователей на текущий каталог и файлы в нем.

То, что вы видите "в доступе отказано" делает сама NT. Именно она запрещает доступ ненужным людям. Сам файл не шифруется (ну можно и зашифровать - тогда все) и система сама имеет доступ к этому файлу. Но некоторым не разрешает этого делать (прямой доступ к диску запрещен в NT, а стандартные функции проверяют наличие прав на доступ). Поэтому важно не только для безопасности использовать NTFS, но и не давать грузиться чему-либо до ОС.
Система НТ с измененным кодом вполне возможно будет читать любые файлы под любыми пользователями, невзирая на разрешения на доступ. Тоже самое, если загрузить драйвер NTFS под DOS, то тоже можно читать все, что угодно (даже файл sam, которые администратор не может прочитать по дефолту), потому как это драйвер не учитывает флаги доступа.

← →
Suntechnic (2003-06-21 17:26) [11]

Непонятно что тут обсуждается уже на протяжении 10 постов. Абсолютно верный ответ был дан в самом первом посте Malder © (20.06.03 20:49). Так что мне действително непонятна ирония господина zzet ©.

← →
zzet (2003-06-21 21:01) [12]

>У меня система XP грохнулась, а на ней пароль был

Это может говорить о том что папка шифровалась? ;-)
Я не думаю что даже какими-то специальными приблудами можно будет ее расколупать, система-то уже другая..

← →
Malder (2003-06-21 21:08) [13]

>Это может говорить о том что папка шифровалась?

Скорее всего, автор хотел сказать, что у него был пароль на вход в XP :-)

Если папка зашифрована - то можно забыть о содержимом...

только вот вряд ли он ее шифровал

← →
Malder (2003-06-21 21:10) [14]

Меня вот что удивляет:

В заглавии темы:

>zzet, Malder, Suntechnic, LOX, zzet, Malder

А где же пост LOX"а после Suntechnic ?

Глюк форума ?

← →
Palladin (2003-06-21 21:23) [15]

пост в read-only

← →
Malder (2003-06-21 21:56) [16]

чего ?

← →
Palladin (2003-06-21 22:00) [17]

чего чего
LOX в RO-Mode

← →
Suntechnic (2003-06-21 23:05) [18]

Malder © (21.06.03 21:10)
Меня вот что удивляет:
В заглавии темы:
>zzet, Malder, Suntechnic, LOX, zzet, Malder
А где же пост LOX"а после Suntechnic ?
Глюк форума ?

Похоже на то. Я читал тот пост совсем недавно и LOX там писал, что у него, вроде как, всё получается, а потом бац и нет поста :)

← →
LOX (2003-06-22 11:45) [19]

Удалено модератором
Примечание: Нарушение режима ReadOnly

← →
zzet (2003-06-22 11:50) [20]

;-)

Пароль в XP! Найти похожие ветки