Нейроконнекторы

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-12 13:58) [0]

Что вы думаете об интерфейсе человек - компьютер без мышей, клавиатур, мониторов надеваеш шлем и вперед писать свою генеальную прогу?(*Матрицу уже обсуждали если можно то по теме*)

← →
Ihor Osov'yak (2003-09-12 14:02) [1]

а ты действительно некрофил.. Тебе еще бы гвозди в голову в качестве датчиков.. Сорри, вырвалось..

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-12 14:04) [2]

Ihor Osov"yak
а по теме?

← →
clickmaker (2003-09-12 14:07) [3]

компьютер без мышей, клавиатур, мониторов... и без человека

← →
Ihor Osov'yak (2003-09-12 14:14) [4]

2 [2] Некрофил-затейник__ © (12.09.03 14:04)

По теме - если это и будет, то точно не при нашей (сорри, моей) жызни..

← →
Ru (2003-09-12 14:17) [5]

Joni Mnemonik

← →
Игорь Шевченко (2003-09-12 14:34) [6]

> человек - компьютер без мышей, клавиатур, мониторов надеваеш
> шлем и вперед писать свою генеальную прогу?

Свою глючную и тормозную прогу...

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-12 14:36) [7]

Игорь Шевченко
это уже кто во что горазд

← →
саша2 (2003-09-12 14:39) [8]

сам подумай - при всём этом великолепии и - какой нибудь тетрис или hello world
я к тому, что если это станет возможно, то один человек не напишет программу по уровню для этого - будут как, скажем, windows - этот отдел предприятия пишет такую то dll, тот другую - а для этого уже ни красоты не надо, ни там виртуальности в процессе программирования

← →
ZeroDivide (2003-09-12 14:45) [9]

Думаю это хорошо, но гвозди в голове как то не очень.

← →
han_malign (2003-09-12 14:57) [10]

>то точно не при нашей (сорри, моей) жызни..
- не факт, опыт вживления в мозг(пока, не человека) чипа уже есть, правда пока без обратной связи(область применения - стимуляция мозгой активности, при какой то нейропаталогии). А при достаточно большой сенсорной матрице, мозг способен обучитья принимать и выдавать осмысленные управляющие сигналы, примерно за то же время, которое уходит на то, чтобы научиться ходить и говорить...
Мелкомягкие вовсю проводят опыты по управлению с помощью отслеживания движения глаз(опытные образцы систем наведения у военных уже давно есть), и, не помню где, ведутся опыты по управлению посредством сканирования карты мозговой активности.

З.Ы. Ссылку дать не могу, инфа слишком давно проскакивала...

З.З.Ы.Мнемоюсты(неинвазивный суггестивный контакт), конечно, еще долго не придумают, а вот нейрошунты, лет через десять, будут вполне реальной вещью - другое дело, что никто(религия, правительство) не разрешит операции по вмешательству в деятельность центральной нервной системы человека, кроме случаев крайней патологии(и военных)...

← →
Soft (2003-09-12 15:26) [11]

Почему же... уже используются, в мозг слепых вживляется матрица 80x80 электродов, на которые проецируется изображение с видеокамеры. Даже те, у которых поврежден глазной нерв, могут видеть.

← →
icWasya (2003-09-12 16:28) [12]

прочти и раскрась
http://www.lib.ru/RUFANT/SAWCHENKO/otkrytie.txt

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-15 07:21) [13]

2 han_malign
Чем это грозит программистам?
Не останимся ли мы без работы?

← →
Viktor Kushnir (2003-09-15 08:25) [14]

Нет, но те кто сможет окупить подобное устройство, резко повысят свой КПД.

Представь себе, ввод кода силой мысли. или еще пример:
Что ограничевает умственную деятельность человека? (не только это конечно, но к примеру...) - объем ОЗУ (кратковременная паять, не путать с долговременной). Сколько больших числовых значений ты можешь использовать одновременно для устного счета? 7-10-15? Поздравляю с хорошой памятью. А вот сделают тебе дополнительно оперативки по USB 8-) сможешь в уме системы дифуров решать.

Только технику доступа разработать надо...

← →
Нейромансер (2003-09-15 09:09) [15]

Мы уже здесь!
http://computerra.ru/offline/2003/497/27633/

← →
Lu (2003-09-15 10:42) [16]

Идея чрезвычайно заманчивая, но вот беда - вживлять нечто в голову мало кто согласится.
А дистанционно снимать показания ("мысли читать")- весьма затруднительно.
Каким должен быть сигнал? Электромагнитным, вариантов, похоже, нет. Электромагнитным и очень слабым.

1. Как узнать, откуда идет сигнал? Нужно хорошо знать строение и работу человеческого мозга, а это для нас пока - темный лес.

2. Как его уловить, отфильтровать от посторонних шумов? Задача нетривиальная ввиду его слабости.

3. Какая для этого техника нужна? Неужели все время придется торчать в сверхсильном магнитном поле в установке ЯМР для сканирования активности мозга?

4. За расшифровкой, я думаю, дела не станет.
Но первые три вопроса решить очень сложно, почти невозможно :)

← →
Knight (2003-09-15 10:48) [17]

Ничего не выйдет... даже если придумают, то человекам надо будет налажывать полный контроль за работой мозга... а лень :)
А без этого акромя кучи мусора в комп ввести ничего не удасца. Это будет похоже на что-то такое:

begi надо электронку будет проверить n for i:= смешно шутку понял классный фильм 1 to нам бы остаться в небе чёрт! достала эта песня!!! 100 скоро уже на обед do блин опять все сначала надо думать где моя клава?! :))))))))))))

← →
Нейромансер (2003-09-15 11:34) [18]

Knight
ну значит по сосредоточеней надо быть.

← →
Knight (2003-09-15 18:23) [19]

>> Нейромансер (15.09.03 11:34) [18]
> ну значит по сосредоточеней надо быть.

Надо будет... а сейчас что, не надо? Сколько веков человеки существуют, а в школе как не учили читать по нормальному, так и не учат... вот и сидят бубнят про себя :)

А про сосредоточенность... кто может закрыть глаза, представить свой стол во всех деталях и мысленно разбирая, перечислить всё то что на нём лежит... Очень, знаетили сумневаюсь, что тут таковые найдутся... а вы - контакты, мыслеволны... сначала научитесь хоть как-то управляться с тем, что есть :)

← →
Е-Моё имя (2003-09-15 19:01) [20]

> Что вы думаете об интерфейсе человек - компьютер

тут бы с интерфейсом чел-чел разобрацца .....

← →
Knight (2003-09-15 19:17) [21]

>> Е-Моё имя © (15.09.03 19:01) [20]
> тут бы с интерфейсом чел-чел разобрацца .....

Во во... вы сначала со своими универсальными и многофункциональными девайсами разберитесь, а потом уже расширяйте их электроникой... хотя если вы с ними разберётесь в должной мере, то это вы будете комп расширять, а не он вас... :)

← →
Всеволод Соловьёв (2003-09-15 19:53) [22]

А про сосредоточенность... кто может закрыть глаза, представить свой стол во всех деталях и мысленно разбирая, перечислить всё то что на нём лежит... Очень, знаетили сумневаюсь, что тут таковые найдутся...

Моя может. У моего стола деталей немного, и он всегда в порядке. И лежит на нем мало. Если кто-нибудь из родителей не похазяйничает :)

← →
Knight (2003-09-15 20:57) [23]

>> Всеволод Соловьёв © (15.09.03 19:53) [22]
Неее... я имею ввиду стол крутого программера... заваленный листингами, дискетами, компактами, банками и бутылками из под пЫва и всякой всячиной... :)

← →
Всеволод Соловьёв (2003-09-15 22:50) [24]

← →
Knight (2003-09-15 23:07) [25]

>> Всеволод Соловьёв © (15.09.03 22:50) [24]
Да я в шутку... люди бывают разные, но судя по ветке про хлам на столе, таких как ты немного :)

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-16 06:38) [26]

Knight
ты когда проги пишеш тоже такую бурду в текст вбиваеш?
ты сразу программы писать начал или сначала учился их писать?
любому инструменту надо учится сколько лет дети учатся карандашом пользоватся?

← →
Knight (2003-09-16 08:06) [27]

>> Некрофил-затейник__ © (16.09.03 06:38) [26]
Я это к тому, что если человеки не научились культуре мышления за прошедшие тысячелетия, и их никто не собирается учить, потому-что понимают, что это всё-равно, что обезьяне гранату дать... а самому ему лень напрягать свои извилины. Вот сколько лет прошло как компы появились, а до сих пор приходится людям объяснять, что слепой десятипальцевый метод это GOOD, они покивают головой... и продолжают "быстро" набирать одним пальцем... думаешь тут будет по-другому? Сумневаюсь...

Будет, что-то похлеще вышеприведённого, т.к. между словами будет порядком глюков, которые комп понять не смог... как при распознавании текста в FR... типа:
&Eirc;

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-16 09:20) [28]

Knight
Вот наверное так же думали и про компутеры с клавиатурой.
10 пальцевый метод то тут причем насобачатся сами перейдут зачем с мельницами сражатся?

← →
Igorek (2003-09-16 10:32) [29]

А зачем в голову? Есть например руки. Вживляем датчики, которые снимают показания с пальцев рук. Потом учимся "разговаривать" руками. Так мысль от человека до компютера будет передаваться точно быстрее, чем через мышку. Вдобавок не надо делать сложную распознавалку. Нервы рук не так развиты, что бы мочь выделывать такои же сложные штуки, как и рот.

← →
Knight (2003-09-16 13:47) [30]

А чё изобретать... делаешь следующее: крепишь 5 пластинки на лоб (2 ближе к вискам, 1 вверху, 1 внизу, 1 в центре), подключаешь из к устройству, которое бедет снимать с этих датчиков изменение потенциала, и передавать например на COM-порт. Пишешь драйвер который преобразует сигналы с крайних в движение курсора и в клик с центрального... и учишься управлять, говорят, что возможно и довольно быстро :)

← →
BOA_KAA (2003-09-16 14:06) [31]

← →
Е-Моё имя (2003-09-16 14:08) [32]

> Сосредоточенная мысль (читай команда) от прочего шума очень
> сильно отличается, то есть фильтруется

не зря ж грят-"фильтруй базар" =)

← →
Knight (2003-09-16 22:00) [33]

← →
malkolinge (2003-09-17 14:36) [34]

Задолбетесь с маршаллингом

Нейроконнекторы Найти похожие ветки