Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.06.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
UBPFD Работает! Найти похожие ветки
← →
Dimka Maslov (2002-04-24 17:49) [0]Господа!
Тестовая версия Единой базы процедур и функций для Delphi, о необходимости которой так много говорилось РАБОТАЕТ! Все желающие посмотреть или отправить свои примеры могут воспользоваться ссылкой http://delphibase.endimus.com
Жду ваших комментариев.
← →
ZZ (2002-04-24 18:04) [1]Warning: Wrong parameter count for ftruncate() in /pub/home/endimus4/delphibase/viewfunc.php on line 144
← →
Dimka Maslov (2002-04-24 18:23) [2]Спасибо,
ошибка исправлена.
← →
Praco (2002-04-24 18:25) [3]Посмотрел. По мере заполнения, станет полезным подспорьем. Может стоит добавить возможность обсуждения? При детальном просмотре кода? Как в кладовке. И какую-либо оценку зрителей, потому что то, что я видел, практической ценности не представляет, слишком элементарно.
← →
Dimka Maslov (2002-04-24 19:12) [4]Возможность обуждения чего? Примеров из базы? Тогда это ещё один форум. А зачем ещё и оценка зрителей? В будущем появится возможность тестирования примеров мастерами. Если мастер протестировал, и всё работает, то при просмотре примеров появится надпись "тестировано", зачем ещё и оценка. Каждый должен сам решить нужна ему функция или нет.
← →
Dimka Maslov (2002-04-24 19:30) [5]Добавляйте свои функции в базу!
← →
lipskiy (2002-04-24 20:17) [6]2 Praco
>практической ценности не представляет, слишком элементарно
Но это же база не для изысков, а в первую очередь - для рутины! (имхо)
То есть для того, что написать просто, но ломает или просто жаль времени.
Конечно, и изыски интересны, это обязательно, только ими, как правило, бесплатно мало кто желает делится :) Поделись своими изысками! Подай пример - другие асы начнут делится, и т.д.
И потом, не суди только по себе - для многих и это представляет ценность (я - один из таких :).
Так что, все закономерно.
Правда активности пока не наблюдается, - вот это жаль...
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-24 20:22) [7]Так туда пока случайно попадают, надо или рекламу или сюда на сайт
← →
lipskiy (2002-04-24 20:40) [8]2 Anatoly Podgoretsky
Это верно. Но надо потестить вначале, может баги какие. Ну а потом уже Мерлин зальет на свой сервак. Он, кстати, уже и предлагал - если готов оттестированный вариант - давайте мне, выложу на Мастаке. Но он (вариант) как раз пока и не оттестирован.
← →
vuk (2002-04-24 20:45) [9]Модуль целиком можно пробовать выложить?
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-24 20:45) [10]Имя - Delphi Uniform Base
← →
vuk (2002-04-24 20:52) [11]to Anatoly Podgoretsky:
Ага. ДУБ. :o)
В свою очередь могу предложить:
Delphi Code Collection
Mastak Code Library
← →
VID (2002-04-24 22:57) [12]to vuk: модуль можно. решение принято :)
или, такой вариант: Delphi Code Library.
← →
Malder (2002-04-25 00:03) [13]Молодцы. Идея все таки очень хорошая. Только смотреть пока неудобно. Нужно подумать над этим.
И ссылки типа
Пример использования:
http://gashev.com/Code/3.zip
по моему не нужны. Пример использования должен быть сразу и в текстовом варианте. Сайт http://gashev.com может закрыться... и вообще база должна быть саодостаточной и не использовать посторонние источники...
а то потом дойдет до такого: функция такая, для работы требуется модуль такой-то, скачать можно там-то... меня всегда это раздражало...
← →
Oleg_Gashev (2002-04-25 00:33) [14]Там прямой доступ в базу. Написал, сразу виложилось, что неверно.
А я и не знал. Линк дал, типа бери от туда. Так это все в базу легло. Абсурд.
← →
lipskiy (2002-04-25 00:51) [15]База изначально планировалась как постмодерируемая.
Лично мне (но и не только мне) такой вариант нравится больше.
А для того, чтобы знать, что просмотрено модератором, что нет - в базе есть спец поле - метка "протестировано/не протестировано".
Это метка и есть подпись модератора.
По моему - вполне достойный компромисс - и вашим и нашим.
Ну и потом не забывайте - база бесплатная, сайт некоммерческий. Одно дело - форумы модерировать - просто читать текст, другое дело - код тестить. Поди найди еще хоть одного такого модератора, который забесплатно будет весь этот код лопатить! Имхо, это еще та проблемка... И если сразу код не выкладывать - так база вообще никогда не разовьется.
Подумайте об этом - кто согласен реально быть тестером??? .
← →
Mystic (2002-04-25 01:38) [16]Задолбался вводить свой ник, ICQ, ... Можно ли как-то запоминать это?
← →
Mystic (2002-04-25 01:40) [17]И в догонку --- можно ли выкладывать классы?
← →
VID (2002-04-25 02:14) [18]to Mystic: странно... может ты cookie отключил ? у меня вот, при вводе , из списка выпадает что надо...
юниты можно выкладывать... главное, что бы каждый юнит конкретную задачу решил, специализированным был.
← →
Billy (2002-04-25 04:22) [19]Warning: Wrong parameter count for ftruncate() in /pub/home/ endimus4/delphibase/topics.php on line 59
← →
panov (2002-04-25 07:21) [20]>lipskiy © (25.04.02 00:51)
...кто согласен реально быть тестером???.
Записывай меня, по мере возможности буду проверять. Не все, конечно, а те функции, для которых есть и ОС и железо.
Нужно, по крайней мере несколько человек для этого.
← →
kronprince (2002-04-25 09:07) [21]L>lipskiy © (25.04.02 00:51)
L>Подумайте об этом - кто согласен реально быть тестером???.
Я согласен.
← →
kronprince (2002-04-25 09:43) [22]Некоторые пожелания по оформлению сайта:
1. Схожесть с delphi.mastak.ru (горизонтальная организация ссылок)
2.В checkbox "Тестировано - Не тестировано" тестировано тем-то
3.Возможность скачивания исходников ибо не у всех скорость доступа 128К и ждать конца загрузки страницы утомительно.
4.К авторам - более полное описание классов, функций т.к. бывают модули с похожей структурой но для разных целей и юзеру хотелось бы выбрать самое подходящее. Например как поиск в FAQ - стараешься найти проблему похожую на твою.
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-25 09:56) [23]panov © (25.04.02 07:21)
Одним естественно не обойтись, никто не может знать все стороны
← →
lipskiy (2002-04-25 11:28) [24]2 panov & kronprince
Это здорово! Правда Dimka Maslov пока вроде не сделал сервиса для тестеров - чтоб они могли без модератора менять метку "протестировано". Но это ведь только начало!
Пока можете тестить и слать письма с подтверждениями Dimke Maslovu. Потом, когда будет все лежать на Мастаке, будет все проще.
> 1. Схожесть с delphi.mastak.ru (горизонтальная организация
> ссылок)
Дерево слишком длинное, горизонтально не влезет даже одна ветка, а переносить в две-три строки некрасиво. Или я не о том?
← →
Delirium (2002-04-25 11:41) [25]А почему в БД отсутствует MSSQL ?
← →
Wonder (2002-04-25 12:24) [26]И комментарии к ф-циям хотелось бы оставлять...
← →
Malder (2002-04-25 12:32) [27]Dimka Maslov, а можно как-нибудь взглянуть на исходники на перле (или ты на ПХП пишешь ?) ?
← →
lipskiy (2002-04-25 13:21) [28]2 Delirium
Добавим, там вообще много чего может еще отсутствовать, это ж навскидку структура писалась, так что конечно - предлагайте ваши новые разделы (или убрать может лишние). Вообще - структуру этого дерева хотелось бы обсудить конкретно, если это кому-то интересно.
> И комментарии к ф-циям хотелось бы оставлять...
Это в будущем, для начала еще поиск сделать надо.
> пишешь ?) ?
:))) Только у программеров такая логика - два вопроса - значит два вопросительных знака :)
← →
Dimka Maslov (2002-04-25 14:39) [29]>Malder
Когда база будет готова (пишу я на ПХП), то выложу исходники
← →
Malder (2002-04-25 18:15) [30]Сейчас, по моему, очевидно, что разделов очень много, мне кажется сократить нужно раз в пять. И только, если в разделе будет более 20-30 примеров можно разделять на два раздела. Таким образом, органически база разделиться на нужное чилос разделов. А вы хотите предугадать какое число разделов нужно.
Например, всю работу с базами данных предлагаю просто назвать Базы данных. Для данного времени это будет правильно.
а то база просто вызывает смех... такое огромное количество разделов... а информации минимум.
← →
Malder (2002-04-25 18:28) [31]Еще предложение. Раздел *Заголовок вовсе не нужен при добавлении. Для процедуры, которой ничего не передается в качестве параметров, что писать ?! Просто procedure blah-blah-blah ?
Далее. Как раз то, что вы хотите. Краткие функции, которые выполняют элементарную работу, которые как кирпичики кода. Функция типа, допустим, открытия CD-ROM нужно писать или нет ?
Там всего одна строка mciSendString("Set cdaudio door open wait", nil, 0, handle);
По моему полезно будет. Я эту функцию долго искал. А что для нее писать в Заголовок ? Имхо, это необязательный пункт.
← →
Malder (2002-04-25 18:41) [32]Пункт Copyright вообще не нужен. Потому что если человек хочет написать информацию об авторе функции, то он ее напишет в поле Имя. А не захочет - не напишет. По краней мере это явно не обязательное поле. Я лично не помню откуда получил свои функции. Точно не сам писал. Откуда - не помню. И что мне писать в это поле?
← →
Donal_Graeme (2002-04-25 18:58) [33]автор забыт :-)))
а вот разделов и правда _очень_ много. тоже пример - насторойка приложения - повторный запуск приложения. там максимум один модуль может быть. ну или два (если разными методами делать).
если я правильно понял само название... а то оно какое-то двусмысленное, то ли запуск двух копий одного приложения, то ли сохранение настроек.
и чем отличается управление операционной системой от взаимодействия с операционной системой?
← →
Malder (2002-04-25 19:02) [34]Еще =) как ни парадоксально звучит, но поля для добавления новой функции слишком большие =) (у меня 800Х600) не то, что плохо, просто немного некрасиво...
А уж поля *Назначение *Заголовок *Зависимости: Ограничения: *Copyright: нужно укоротить
Еще предложение. Для начала кто-то может просто просматривать конференции этого сайта. И из вопросов/ответов составлять нужные процедуры/функции. За пару недель накопиться достаточно примеров...
← →
Dimka Maslov (2002-04-25 19:47) [35]>Malder
1. Заголовок нужен для упращения процедуры поиска (появится в будущем)
2. Не помнишь, откуда взял функцию - так и пиши, что не твоя.
>Donal_Graeme
Разделы, в которых не будут появляться функции будут удаляться, хочешь предложить свой раздел - пиши письмо на delphibase@endimus.com
>Malder
4. Поля расчитаны на 80 символов, если они не помещаются в размер 800х600 - учтём это обстоятельство
5. Твоё предложение называется FAQ и это уже сделано.
← →
Malder (2002-04-25 19:53) [36]Dimka Maslov, не понял. Какой еще FAQ ?
← →
Anatoly Podgoretsky (2002-04-25 19:56) [37]Ну для начала есть много кода в FAQ, но не весь рабочий или интересный
← →
Dimka Maslov (2002-04-25 20:11) [38]>Malder
Вверху страницы посмотри на разделы сайта
Новости | Поиск | FAQ
← →
VID (2002-04-25 20:52) [39]To Malder: А почему бы не завернуть твой код
mciSendString("Set cdaudio door open wait", nil, 0, handle);
в обёртку ?
Procedure OpenCDRom;
begin
mciSendString("Set cdaudio door open wait", nil, 0, handle);
end;
Так культурнее получается, и в строке *Заголовок можешь написать
procedure OpenCDRom
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ ? К тому же и поиск облегчается (уже было сказано).
← →
lipskiy (2002-04-25 21:10) [40]2 Malder
Совершенно согласен с VID!
Именно так и надо писать, обязательно.
Даже если вызывается одна единственная функция с конкретным параметром - правильнее и удобнее оформить ее в виде одной функции.
Копирайт нужен, если добавляется чужой код, где этот копирайт есть, чтобы не нарушать законы об авторских правах. Нет информации - пиши что угодно, но напиши. Так как если кто вдруг наедет, что его код в базе лежит без его копирайта - отвечать за это тебе. Хотя какая тут ответственность, если все координаты могут быть фиктивными... Но все же так культурнее.
> Просто procedure blah-blah-blah ?
Именно так.
> чем отличается управление операционной системой от взаимодействия
> с операционной системой
Управление ОС - посылка ей сообщений, изменение ее реестра и т.п. То есть только одностороння работа, направленная на ОС.
Взаимодействие с ОС - это обоюдный обмен данными приложения и ОС - послал сообщение, ждешь ответ, выполняешь действия. Или наоборот - сначала ждешь, получив - действуешь или отвечаешь.
Я не настаиваю на таком разделении - если не нравится, можно и объединить.
Я только одно хочу заметить - когда я придумывал дерево - никто в этом помогать не собирался (кроме VID, Maslova и Podgoretskogo), хотя я и писал об этом не раз. А когда я дерево сделал - стали привередничать. Не помогали раньше - вот теперь и смотрите на кривизну, пока она не устаканится. Критиковать-то проще всего. Так что, все закономерно.
← →
Malder (2002-04-26 01:02) [41]lipskiy, не надо обижаться. Просто разделы нужно подсократить. Потом, по мере накопления информации, можно бить на подразделы. Имхо, сейчас нужно оставить только то, что является Разделами. А все что подразделы - удалить. В таком виде можно уже и на сайт Мастаков выкладывать...
← →
VID (2002-04-26 01:53) [42]TO Malder: А не образуется ли тогда в каждом разделе, нечто, вроде свалки ?
Подразделы должны быть - другое дело, что некоторые надо удалить, некоторые совместить... итд.
← →
iZEN (2002-04-26 03:52) [43]По дизайну сайта.
Почему бы не сделать навигационную панель в виде фрейма?
← →
Dimka Maslov (2002-04-26 10:02) [44]>iZEN
Фреймы на странице порождают большое количество проблем, первая из которых заключается в том, что тебе придётся обновлять левый фрейм вручную, чтобы изменилась статистика, вторая - при нажатии на кнопку "Обновить" браузера вновть загружается стартовая страница, и в-третиьх страницы с фреймами некорректно обрабатываются поисковыми системами.
← →
Donal_Graeme (2002-04-26 10:14) [45]угу...я тоже считаю фреймы не очень хорошим инструментом :-)
← →
lipskiy (2002-04-26 11:17) [46]
> lipskiy, не надо обижаться. Просто разделы нужно подсократить.
Да не обижаюсь я, с чего ты решил, просто объясняю ситуацию - я в программировании знаю меньше любого из присутствующих - поэтому и дерево кривое сделал. Конечно надо его модифицировать. Но вот удалять подразделы - я принципиально против, действительно, будет свалка, кто потом будет все это разгребать? Так больше работы будет.
Предлагаю просто совместными усилиями напрячь извилины и соорудить структуру, которая казалась бы исчерпывающей но не излишней на данном этапе. Ну а в будущем все равно модификации будут - всего заранее предусмотреть невозможно.
Вот уже чувствуется, что подраздел Математических вычислений скоро придется как раз разбивать на более конкретные.
А некоторые другие ветки надо объединить или удалить.
Предлагайте конкретно - что, куда и как, вот и все.
Сами ж для себя делаем.
← →
PVOzerski (2002-04-26 12:36) [47]Одну вещь надо сделать обязательно - в каждом разделе подраздел "другое" - а то,
бывает, класть пример некуда - темы нет подходящей. А по мере накопления этого
"другого" будет ясно, какие разделы надо еще заводить. А вообще, многие названия
разделов можно было бы подсмотреть у Torry и в SWAG"е.
← →
lipskiy (2002-04-26 13:17) [48]Согласен - "Другое" надо сделать везде, это точно.
А вот насчет подсмотреть - я уже думал об этом.
Но вот моя мысль была такая.
Для поиска (визуального) удобнее, когда названия веток носят характер "направленности на объект или действие", а не некой обобщенной тематики.
То есть, например, одну и ту же операцию можно реализовать на разных технологиях. Так ветки нужно называть опираясь именно на операцию, а не на технологию.
Таким образом, веток типа "WinApi", "OLE", "MDI", "Потоки" в базе быть не должно.
← →
PVOzerski (2002-04-26 13:22) [49]И еще: хорошо бы предусмотреть добавление замечаний, поправок и т.п. к
примерам. Потому что вполне представима ситуация, когда хорошее, в целом,
решение неупотребимо или ограниченно употребимо в том виде, в каком оно
попало в базу. Или сам автор решил внести изменения.
← →
Dimka Maslov (2002-04-26 16:04) [50]>PVOzersky
Замечений, поправок и т.п. к примерам не будет, по крайней на начальном этапе работы базы, если автор решил внести изменения, то пусть связывается пока со мной, потом - с администратором базы
← →
ZZ (2002-04-26 19:04) [51]Dimka Maslov и другие.
Маленькое предложение по внешнему виду.
А может стоит убрать все не относящееся к самой функции (имя автора,ICQ, и т.д.) на страницу с подробностями. А на странице со списком оставить только название и назначение?
← →
lipskiy (2002-04-26 21:09) [52]2 ZZ
Это уже в планах.
Предполагается два режима просмотра - такой, как сейчас, и сокращенный.
В сокращенном варианте будут показываться только краткое описание функции и дата добавления, ну, м.б. еще метка тестера.
Таким образом на одну запись должна уйти всего одна строчка, и никаких лишних деталей дизайна, типа разделительных линий.
Получиться компактный и информативный список, длина которого на одном фрейме может быть увеличена, скажем, до 100 строк, или более.
← →
Oleg_Gashev (2002-04-26 21:48) [53]Вы выдумываете то, что уже давно работает много лет. Посмотрите различные сайты. Уже реализовано. Делайте также. Не прогадаете.
← →
lipskiy (2002-04-26 22:06) [54]Вот кто говорит - сам учись (и нечего брать готовые функции из базы), а кто говорит - смотри, как другие сделали, и парься, просто возьми и повтори.
Ну и кто прав?
Лично я предпочитаю учить то, что интересно учить, а брать то, учить в лом.
← →
Oleg_Gashev (2002-04-26 22:09) [55]lipskiy:
А зачем повторять чужие ошибки? Делай также. Ошибок меньше будет. Все равно также сделаешь.
← →
lipskiy (2002-04-26 22:09) [56]то есть " не парься",
и "брать то, что учить в лом."
← →
lipskiy (2002-04-26 22:15) [57]А я вот не уверен, что все, что сделано везде - лучшее.
Лично я не имею комплекса "что я по умолчанию тупее других" и реально допускаю, что могу сделать лучше, чем все (и практически не раз это подтверждалось). Для меня слова "все так делают" вообще не аргумент, и вызывает только ухмылку и сочувствие.
← →
Oleg_Gashev (2002-04-26 23:04) [58]НЕ В ОБИДУ:)))))))))))))))))))
Если ты умнее http://planetsourcecode.com no problem.
← →
lipskiy (2002-04-26 23:50) [59]Ну и чего?
С моей точки зрения - сайтик средненького пошива.
Ну много там всего, это да, но это не показатель.
Интерфейс и навигация мне не понравились.
По любому - не предмет для подражания.
ЗЫ: Я не умнее, я не глупее. Две большие разницы :)
← →
MBo (2002-04-27 08:21) [60]>lipskiy et al
В какой раздел положить код типа
"Удаление строки из StringGrid" ?
под определение
*** модификации компонентов
это явно не подпадает.
Это скорее приемы работы с компонентами, как
borland.delphi.vcl.components.using
← →
lipskiy (2002-04-27 11:22) [61]Все что не знаете или сомненваетесь - кладите пока в "Другие разделы" (в самом низу дерева).
Заодно прямо в описании кода можете предлагать название раздела для вашего кода.
И по ходу дела дерево будем корректировать.
Насчет "Удаление строки из StringGrid" полагаю нужно раздел VCL переделать - убрать из него все "модификации" и делать список непосредственно по названиям компонентов.
В данном случае будет просто "TStringGrid".
← →
Oleg_Gashev (2002-04-27 12:25) [62]lipskiy:
Это не выход. Таких компонентов будет очень много. Кому нужен будет TStringGrid, по поиску найдут.
← →
asafr (2002-04-27 12:28) [63]Рябята, в раздел "Базы данных" не плохо бы добавить MS SQL Server...
← →
lipskiy (2002-04-27 14:06) [64]2 Oleg_Gashev
А я не думаю, что их будет много.
Самих то компонентов много, но вот фишек вероятно не для каждой найдется.
Ну а если не так, то как?
Как распределить по веткам такие разные операции с такими разными компонентами?
Или так, как сейчас, или по компонентам.
Я другого придумать пока не могу.
Есть идеи?
← →
Oleg_Gashev (2002-04-27 15:14) [65]Лучше по методам: использование и написание (создание) компонент. Двух категорий будет достаточно.
← →
VID (2002-04-27 20:42) [66]To lipskiy:
> Как распределить по веткам такие разные операции с такими
> разными компонентами?
Можно сделать так:
VCL
- Управление компонентами
- Модификация (усовершенствование) компонентов
- Изменение внешнего вида компонентов
- Изменение содержимого отображаемого компонентами
- Другие действия с компонентами
А ТАКЖЕ:
1. В каждый раздел добавить пункт "другое" (обсуждалось)
2. Уменьшить количество инфы, отображаемой при сокращённом варианте просмотра кола. т.е. остаётся только название и автор, метка тестера (обсуждалось)
3. Рефоримровать секцию "Настройки приложения", приблизительно так:
- Управление чужими приложениями
- Получение некоторых свойств чужих приложений
- Изменение свойств разрабатываемого (своего) приложения
- Другие действия с приложениями, и файлами приложений
всё.
← →
Mystic (2002-04-29 23:47) [67]А кому-то эта база уже помогла?
← →
Oleg_Gashev (2002-04-30 00:18) [68]Да.
Тем, кто ее продает.
← →
Dimka Maslov (2002-04-30 10:37) [69]>Mystic
Мне, например, лучше разобраться в PHP
← →
Alx2 (2002-04-30 11:19) [70]>Wonder © (25.04.02 12:24)
Да, добавление комментариев к выкладываему коду вещь нужная. Иногда просто руки чешутся когда встречается, мягко говоря, не оптимизированный код.
← →
Alx2 (2002-04-30 11:22) [71]Вот это, например:
Функция возращает строку очищенную от символов: пробел, ноль, точка.
***************************************************** }
unit Unit2;
interface
Function StrFl(st:string):string;
implementation
Function StrFl(st:string):string;
label p1,p2,p3;
var
poz: Byte;
k : integer;
stt: string;
begin
k := Length(st);
if k <= 1 then goto p2;
p1:
stt := Copy(st,1,1); {Очистка от пробелов}
if stt = " " then
begin
st := Copy(st,2,k-1);
k := k - 1;
goto p1;
end;
stt := Copy(st,k,1);
if stt = " " then
begin
st := Copy(st,1,k-1);
k := k - 1;
goto p1;
end;
p3:
poz := Pos(".",st); {Очистка от нулей}
if poz=0 then goto p2;
stt := Copy(st,k,1);
if stt = "0" then
begin
st := Copy(st,1,k-1);
k := k - 1;
goto p3;
end;
if stt = "." then {Очистка от точки}
begin
st := Copy(st,1,k-1);
end;
p2:
StrFl := st;
end;
end.
← →
Игорь Шевченко (2002-04-30 14:20) [72]День добрый, Alx2,
Это круто :-)))
потому как:
function StripString(st: String; CharsToStrip: String): String;
var
i: Integer;
begin
result := "";
for i := 1 to Length(st) do
if AnsiPos(st[i], CharsToStrip) = 0 then
result := result + st[i];
end;
Result := StripString(YourNumber, "0 .")
Приведет к точно такому же результату. Но мне такие примитивные вещи даже выкладывать стыдно :-))
С уважением,
← →
Dimka Maslov (2002-04-30 14:21) [73]Может быть и комментарии к коду сделаем
← →
Alx2 (2002-04-30 14:25) [74]>Игорь Шевченко © (30.04.02 14:20)
Вот-вот. Какой-то фильтр надо.
PS
Ваш вариант тоже под скорость заточить не мешает :)
Вот это вот: result := result + st[i];
← →
Alx2 (2002-04-30 14:42) [75]Мой вариант: 8)
Function StrStrip(Const S: String): String;
Const RestrictedSet: Set Of Char = ["0", " ", "."];
Var K, idx: Integer;
Begin
Result := S;
idx := 0;
For K := 1 To Length(Result) Do
If Not (Result[K] In RestrictedSet) Then
Begin
inc(idx);
Result[idx] := Result[K];
End;
SetLength(Result, idx);
End;
← →
Игорь Шевченко (2002-04-30 14:49) [76]День добрый, Alx2 ©,
О вкусном не спорят, конечно, но, IMHO, мой проще :-)))
Может, за счет быстродействия...Но понятней...Впрочем, это дискуссия... :-)
С уважением,
← →
Delirium (2002-04-30 15:47) [77]Есть у окошка "Исходный текст" весьма неприятное свойство - перенос строк. Т.е. в режиме просмотра исходный код кривится, хотя при копировании восстанавливается так, как надо. Тем не менее, я думаю, этот WordWarp надо убрать.
← →
Dimka Maslov (2002-04-30 16:03) [78]>Delirium
К сожалению WordWrap не работает в HTML формах, так что надо следить самому чтобы каждая строка не была длинее 80 символов
← →
Delirium (2002-04-30 17:24) [79]> Dimka Maslov
Я, конечно, не специалист, но может стоит создать Frame какой-нибудь ?
← →
Oleg_Gashev (2002-04-30 18:53) [80]>К сожалению WordWrap не работает в HTML формах
Заменяй пробелы на .
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.06.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.66 MB
Время: 0.009 c
