Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.03.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Обязательная регистрация. ЗА и ПРОТИВ.   Найти похожие ветки 

 
Makhanev A.S.   (2003-02-15 21:41) [0]

Недавно был возмущён кучей спама на основной ветке.
Я бы хотел, чтобы была введена обязательная регистрация.
Может, я не прав?
Кто за? Кто против?


 
Marser   (2003-02-15 22:01) [1]

Я за. Обоими руками.


 
Mihey   (2003-02-15 23:34) [2]

За.


 
sniknik   (2003-02-15 23:38) [3]

-> обязательная регистрация. ????

в жизни (в москве постоянно ей достают) она только мешает, не думаю что на сайте это будет лутше.


 
ION T   (2003-02-15 23:45) [4]

а шо, обычный IP фильтр не пройдет?


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-02-15 23:52) [5]

А как ты это представляешь - прокси, локальные сети, диалап.
Это равносильно закрытию 90%


 
jack128   (2003-02-16 00:11) [6]

А чем обязательная регистрация поможет..
В чате она обязательная - а толку, там переодически появляются всякие и НАЧИНАЕТСЯ...


 
ION T   (2003-02-16 00:15) [7]

ну так флудер вряд-ли будет менять прокси или перезванивать после каждого поста...я имел в виду что каждый постер временно заносится в базу айпишек и для него вводится какой-то лимит на количество постов....


 
wicked   (2003-02-16 01:24) [8]

ну вот, хоть один сторонник мер с айпишниками....
никто же не говорит заносить айпишник в базу навсегда... дней 3 - 10 будет достаточно....


 
ION T   (2003-02-16 02:18) [9]

ну 10 дней это ты загнул....я думаю на час хватит (стандартное время лизинга айпишника), да и ограничения по кол-ву постов разные для регистрированных постеров и нет..


 
Makhanev A.S.   (2003-02-16 17:41) [10]


> sniknik © (15.02.03 23:38)

Причём тут Москва?
Речь идёт о специализированном форуме. По-моему, на данном форуме есть место только серьёхным людям.
Писать что-либо анонимно есть смысл только в ветке "Потрепаться".

Обязательная регистрация, ИМХО, несколько снизит активность флудеров, всё же лучше, чем ничего.

Я считаю, что в нормальном обществе не должно быть так много свободы. Это проблема не данного форума, а всей страны.
Во всём должна быть мера, а получаются какие-то крайности.

Другой вопрос: насколько снизится посещаемость сайта, если ввести обязательнаую регистрацию на форумах? Ведь посещаемость - хлеб создателя? Или сайт полностью некоммерческий (вижу баннеры)?
Я за качественный рост, а не количественный. Регистрация может отсеять "ненужных" посетителей, а "нужные" и так зарегистрированы, или зарегистрируются.

Хотя, есть и другой выход из ситуации - не вводить никакой регастрации, а лучше работать модераторам.

В конечном итоге всё решать создателям.
Главное - всё проанализировать и взвесить, что, наверное, было сделано уже давно.


 
Manulo   (2003-02-16 17:51) [11]


> Хотя, есть и другой выход из ситуации - не вводить никакой
> регастрации, а лучше работать модераторам.

Модераторы не боги и сработали довольно таки быстро! Не думаю, что у них была возможность предотвратить эту атаку, так как:
1) Работала явно программа, а она будет работать все таки чуть поживее человека
2) Неизвесно было место атаки и время её начала

Если бы была обязательная регистрация, думаю мало бы что вчера изменилось (можно создать виртуала и от его имени наспамить).
Предложение: Не позволять постить подряд два одинаковых сообщения, хоть, ИМХО, это тоже не есть полная защита :(, так как идеоты всё равно вряд ли переведутся


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-02-16 17:52) [12]

На форуме только в данный момент 8500 зарегистрированных участников, это что мало?


 
Reindeer Moss Eater   (2003-02-16 17:54) [13]

По-моему, на данном форуме есть место только

Регистрация может отсеять "ненужных" посетителей, а "нужные" ...

Чем так озабочены, молодой человек?


 
sniknik   (2003-02-16 18:37) [14]

Makhanev A.S. © (16.02.03 17:41)
при том что это пример, запретительные меры к хорошему не приводят.

могу (опять же по аналогии с реальностью) сказать к чему это приведет, флудерам это не помешает (так же как бандитам от которых вроде бы регистрация ограждает), а вот в удобстве для "законопослушных" граждан использование форума будет в проигрыше.

если вы не видите аналогии, я не виноват, но помоему так и будет.

а сделать десяток ящиков и столько же левых регистраций, разве проблема? (и даже IP поменять разве сложно для диалапщика?)


 
Makhanev A.S.   (2003-02-16 19:33) [15]

2All:
В хое обсуждения я пришёл к выводу о следующем:
- перефразирую слово "обязательная регистрация" в более широкое "дополнительные правила поведения". Так как помимо регистрации есть другие варианты (упомянутый выше - не постить 2 сообщения подряд), просто регистрация- более понятное всем слово.
- законы нужны в любом обществе
- обойти можно любую защиту, но это не значит, что не нужна никакая защита. Повышение уровня защиты отсеит хотя бы часть флудов
- если "идИоты всё равно вряд ли переведутся", так с ними не бороться, что ли???


> Reindeer Moss Eater (16.02.03 17:54)

Моё мнение сводится к тому, что форум по специализированной тематике должен быть более "жёстким", чем любой другой.
Слово "ненужный посетитель" - это формальный синоним более жёсткому слову "дебил" или "идиот".
А я на самом деле ничем не озабочен, просто хочется сделать это место лучше...



> sniknik © (16.02.03 18:37)

Почему запретительные?????
Закон - это, по-вашему, запретительная мера????
Я говорю о более гибком регулировании, а средство - это уже дело техники.

Приведите мне, пожалуйста, доводы о том, что
"вот в удобстве для "законопослушных" граждан использование форума будет в проигрыше".

2ALL:
Я не считаю, что я прав.
Я считаю, чот что-то нужно делать или хотя бы подумать о том, есть ли проблема.
Я оставляю за собой право ошибаться, я рядовой член форума и не владею стат. данными о посетителях.
Когда общество недоразвито "снизу", нужно вырабатывать меры по его "подниманию", либо ждать лучших времён.

ЗЫ: данный форум - одна из сред моей работы. Он мне во многом помог. Вот и хотелось бы улучшить его. Или в плане модерирования этот форум очень хорош? Если так, то я умолкаю.


 
Reindeer Moss Eater   (2003-02-16 19:55) [16]

>Makhanev A.S. ©

Есть такое правило хорошего тона: будучи в гостях, не суетиться больше чем хозяева. Неуместно это.
А для чего придуман и служит этот форум, никто из посетителей на самом деле не знает. Вот и все.


 
Makhanev A.S.   (2003-02-16 20:28) [17]


> Reindeer Moss Eater (16.02.03 19:55)

Я же помочь хочу... а Вы так....
Я думал, что форум создан для таких как я и готов выслушивать пожелания, если нет, то модеры могут удалять эту ветку и я никогда больше "суетиться" не буду, это их право.


 
sniknik   (2003-02-16 20:29) [18]

Makhanev A.S. © (16.02.03 19:33)
Меня не смущает слово регистрация (а то зарегистрирован, не заметили?), я боюсь слова "обязательная". Если обязан значит запрет для того кто не зарегестрирован... и .т.д. со всеми вытекающими.

доводы? зачем?

могу только за себя, я не провожу время на сайтах с обязательной регистрацией я провожу время здесь. и здесь зарегистрировался далеко не сразу, а только когда первый вопрос положил. да и какие доводы, мне не нравится, довод? но у вас то же самое только не нравится другое. часто вижу ложат вопросы разово, положил ответили все нет его, таких значит отсекаем? или пусть база разрастается?

нет если и делать чтонибудь, так только правила можно подправить (ну к примеру не более 1 вопроса в 3мин с одного IP ..., хотя диалапшики у которых куча попросов и этому будут не рады.)

кстати, ходи на королевстводельфи там вроде обязательная.


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-02-16 20:46) [19]

Так для чтения регистрации не обязательна, а из тех кто пишет большинство зарегистировались и после этого никаких неудобств не возникает.

Другое дело, что здесь регистрация не обязательна.

Сообственно вопрос об регистрации возникает постоянно, когда появляется какой нибудь урод и начинает крыть матом, оскорблять участников и флудить.


 
Makhanev A.S.   (2003-02-16 21:07) [20]

Если Anatoly Podgoretsky прав, то я не вижу явных недостатков обязательной регистрации для добросовестных пользователей форума.

И модераторм бы легче было...

Вопрос возникает, ведь всегда кто-нить выразит своё недовольство такими людьми.
Легче всего смириться с тем, что такие явления - норма,... и молчать.


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-02-16 21:21) [21]

Да но это требует написания кода и ресурсов сервера, тонкая это штука, да и сейчвс пока не так страшно, ну немного больше работы модераторам.


 
GROL   (2003-02-16 21:28) [22]

Хочешь сказать/спросить – представься.
Хочешь просто посмотреть – смотри, ни кто не запрещает.
Я тоже не стразу зарегистрировался, а лишь когда понадобилось спросить. Это нормальный тон поведения, поэтому ничего плохого в обязательной регистрации не вижу. В конце концов никто не заставляет давать реальные данные (имена и пр.).


 
Anatoly Podgoretsky   (2003-02-16 21:46) [23]

Да только реальную почту (может временную) для подтверждения регистрации.


 
keymaster   (2003-02-16 21:48) [24]

Я за обязательную регистрацию... Флейма убавится...


 
Marser   (2003-02-17 00:12) [25]

Я себе дублёра создал, так что.. ;-)


 
Makhanev A.S.   (2003-02-17 01:12) [26]

С другой стороны, ситуация вполне приемлима, т.к. я за полгода ни встретил ни одного оскорбления или брани (исключая анекдоты), а вот только недавно попал на флейм на "основной".
А этот сайт - моя домашняя страничка, и бываю я на нём очень часто.
Пока не страшно, потом что будет - вопрос.


 
Пан Сенюта   (2003-02-17 17:45) [27]

За.


 
Reindeer Moss Eater   (2003-02-17 17:49) [28]

флейм - "длинная ветка". Признак популярности темы (участников, или еще чего-то). Чем он может не угодить хозяевам сайта?


 
han_malign   (2003-02-17 17:52) [29]

Зайдите на IXbt.ru->Программирование и посмотрите к чему привело ужесточение правил - три-четуре новых поста в день, а год назад за час, по два листа в "историю" уползало.
Без флудеров не пофлеймишь, хотя некоторые ветки своей безсмысленностью убивают (четыре дня обсуждать как посчитать количество гласных и негласных... - но ведь можно и не читать)



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.03.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.66 MB
Время: 0.059 c
1-17095
jen_bond
2003-02-25 19:18
2003.03.06
Понижение качества прорисовки


3-16959
VLL
2003-02-14 12:54
2003.03.06
Список серверов


14-17268
Димаска
2003-02-19 01:24
2003.03.06
Вопрос про свич


1-16982
глупый
2003-02-20 16:25
2003.03.06
количество дней


14-17266
User_OKA
2003-02-19 14:59
2003.03.06
Удаление/Переустановка компонентов.





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский