Обязательная регистрация. ЗА и ПРОТИВ.

← →
Makhanev A.S. (2003-02-15 21:41) [0]

Недавно был возмущён кучей спама на основной ветке.
Я бы хотел, чтобы была введена обязательная регистрация.
Может, я не прав?
Кто за? Кто против?

← →
Marser (2003-02-15 22:01) [1]

Я за. Обоими руками.

← →
Mihey (2003-02-15 23:34) [2]

За.

← →
sniknik (2003-02-15 23:38) [3]

-> обязательная регистрация. ????

в жизни (в москве постоянно ей достают) она только мешает, не думаю что на сайте это будет лутше.

← →
ION T (2003-02-15 23:45) [4]

а шо, обычный IP фильтр не пройдет?

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-15 23:52) [5]

А как ты это представляешь - прокси, локальные сети, диалап.
Это равносильно закрытию 90%

← →
jack128 (2003-02-16 00:11) [6]

А чем обязательная регистрация поможет..
В чате она обязательная - а толку, там переодически появляются всякие и НАЧИНАЕТСЯ...

← →
ION T (2003-02-16 00:15) [7]

ну так флудер вряд-ли будет менять прокси или перезванивать после каждого поста...я имел в виду что каждый постер временно заносится в базу айпишек и для него вводится какой-то лимит на количество постов....

← →
wicked (2003-02-16 01:24) [8]

ну вот, хоть один сторонник мер с айпишниками....
никто же не говорит заносить айпишник в базу навсегда... дней 3 - 10 будет достаточно....

← →
ION T (2003-02-16 02:18) [9]

ну 10 дней это ты загнул....я думаю на час хватит (стандартное время лизинга айпишника), да и ограничения по кол-ву постов разные для регистрированных постеров и нет..

← →
Makhanev A.S. (2003-02-16 17:41) [10]

> sniknik © (15.02.03 23:38)

Причём тут Москва?
Речь идёт о специализированном форуме. По-моему, на данном форуме есть место только серьёхным людям.
Писать что-либо анонимно есть смысл только в ветке "Потрепаться".

Обязательная регистрация, ИМХО, несколько снизит активность флудеров, всё же лучше, чем ничего.

Я считаю, что в нормальном обществе не должно быть так много свободы. Это проблема не данного форума, а всей страны.
Во всём должна быть мера, а получаются какие-то крайности.

Другой вопрос: насколько снизится посещаемость сайта, если ввести обязательнаую регистрацию на форумах? Ведь посещаемость - хлеб создателя? Или сайт полностью некоммерческий (вижу баннеры)?
Я за качественный рост, а не количественный. Регистрация может отсеять "ненужных" посетителей, а "нужные" и так зарегистрированы, или зарегистрируются.

Хотя, есть и другой выход из ситуации - не вводить никакой регастрации, а лучше работать модераторам.

В конечном итоге всё решать создателям.
Главное - всё проанализировать и взвесить, что, наверное, было сделано уже давно.

← →
Manulo (2003-02-16 17:51) [11]

> Хотя, есть и другой выход из ситуации - не вводить никакой
> регастрации, а лучше работать модераторам.

Модераторы не боги и сработали довольно таки быстро! Не думаю, что у них была возможность предотвратить эту атаку, так как:
1) Работала явно программа, а она будет работать все таки чуть поживее человека
2) Неизвесно было место атаки и время её начала

Если бы была обязательная регистрация, думаю мало бы что вчера изменилось (можно создать виртуала и от его имени наспамить).
Предложение: Не позволять постить подряд два одинаковых сообщения, хоть, ИМХО, это тоже не есть полная защита :(, так как идеоты всё равно вряд ли переведутся

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-16 17:52) [12]

На форуме только в данный момент 8500 зарегистрированных участников, это что мало?

← →
Reindeer Moss Eater (2003-02-16 17:54) [13]

По-моему, на данном форуме есть место только

Регистрация может отсеять "ненужных" посетителей, а "нужные" ...

Чем так озабочены, молодой человек?

← →
sniknik (2003-02-16 18:37) [14]

Makhanev A.S. © (16.02.03 17:41)
при том что это пример, запретительные меры к хорошему не приводят.

могу (опять же по аналогии с реальностью) сказать к чему это приведет, флудерам это не помешает (так же как бандитам от которых вроде бы регистрация ограждает), а вот в удобстве для "законопослушных" граждан использование форума будет в проигрыше.

если вы не видите аналогии, я не виноват, но помоему так и будет.

а сделать десяток ящиков и столько же левых регистраций, разве проблема? (и даже IP поменять разве сложно для диалапщика?)

← →
Makhanev A.S. (2003-02-16 19:33) [15]

2All:
В хое обсуждения я пришёл к выводу о следующем:
- перефразирую слово "обязательная регистрация" в более широкое "дополнительные правила поведения". Так как помимо регистрации есть другие варианты (упомянутый выше - не постить 2 сообщения подряд), просто регистрация- более понятное всем слово.
- законы нужны в любом обществе
- обойти можно любую защиту, но это не значит, что не нужна никакая защита. Повышение уровня защиты отсеит хотя бы часть флудов
- если "идИоты всё равно вряд ли переведутся", так с ними не бороться, что ли???

> Reindeer Moss Eater (16.02.03 17:54)

Моё мнение сводится к тому, что форум по специализированной тематике должен быть более "жёстким", чем любой другой.
Слово "ненужный посетитель" - это формальный синоним более жёсткому слову "дебил" или "идиот".
А я на самом деле ничем не озабочен, просто хочется сделать это место лучше...

> sniknik © (16.02.03 18:37)

Почему запретительные?????
Закон - это, по-вашему, запретительная мера????
Я говорю о более гибком регулировании, а средство - это уже дело техники.

Приведите мне, пожалуйста, доводы о том, что
"вот в удобстве для "законопослушных" граждан использование форума будет в проигрыше".

2ALL:
Я не считаю, что я прав.
Я считаю, чот что-то нужно делать или хотя бы подумать о том, есть ли проблема.
Я оставляю за собой право ошибаться, я рядовой член форума и не владею стат. данными о посетителях.
Когда общество недоразвито "снизу", нужно вырабатывать меры по его "подниманию", либо ждать лучших времён.

ЗЫ: данный форум - одна из сред моей работы. Он мне во многом помог. Вот и хотелось бы улучшить его. Или в плане модерирования этот форум очень хорош? Если так, то я умолкаю.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-02-16 19:55) [16]

>Makhanev A.S. ©

Есть такое правило хорошего тона: будучи в гостях, не суетиться больше чем хозяева. Неуместно это.
А для чего придуман и служит этот форум, никто из посетителей на самом деле не знает. Вот и все.

← →
Makhanev A.S. (2003-02-16 20:28) [17]

> Reindeer Moss Eater (16.02.03 19:55)

Я же помочь хочу... а Вы так....
Я думал, что форум создан для таких как я и готов выслушивать пожелания, если нет, то модеры могут удалять эту ветку и я никогда больше "суетиться" не буду, это их право.

← →
sniknik (2003-02-16 20:29) [18]

Makhanev A.S. © (16.02.03 19:33)
Меня не смущает слово регистрация (а то зарегистрирован, не заметили?), я боюсь слова "обязательная". Если обязан значит запрет для того кто не зарегестрирован... и .т.д. со всеми вытекающими.

доводы? зачем?

могу только за себя, я не провожу время на сайтах с обязательной регистрацией я провожу время здесь. и здесь зарегистрировался далеко не сразу, а только когда первый вопрос положил. да и какие доводы, мне не нравится, довод? но у вас то же самое только не нравится другое. часто вижу ложат вопросы разово, положил ответили все нет его, таких значит отсекаем? или пусть база разрастается?

нет если и делать чтонибудь, так только правила можно подправить (ну к примеру не более 1 вопроса в 3мин с одного IP ..., хотя диалапшики у которых куча попросов и этому будут не рады.)

кстати, ходи на королевстводельфи там вроде обязательная.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-16 20:46) [19]

Так для чтения регистрации не обязательна, а из тех кто пишет большинство зарегистировались и после этого никаких неудобств не возникает.

Другое дело, что здесь регистрация не обязательна.

Сообственно вопрос об регистрации возникает постоянно, когда появляется какой нибудь урод и начинает крыть матом, оскорблять участников и флудить.

← →
Makhanev A.S. (2003-02-16 21:07) [20]

Если Anatoly Podgoretsky прав, то я не вижу явных недостатков обязательной регистрации для добросовестных пользователей форума.

И модераторм бы легче было...

Вопрос возникает, ведь всегда кто-нить выразит своё недовольство такими людьми.
Легче всего смириться с тем, что такие явления - норма,... и молчать.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-16 21:21) [21]

Да но это требует написания кода и ресурсов сервера, тонкая это штука, да и сейчвс пока не так страшно, ну немного больше работы модераторам.

← →
GROL (2003-02-16 21:28) [22]

Хочешь сказать/спросить – представься.
Хочешь просто посмотреть – смотри, ни кто не запрещает.
Я тоже не стразу зарегистрировался, а лишь когда понадобилось спросить. Это нормальный тон поведения, поэтому ничего плохого в обязательной регистрации не вижу. В конце концов никто не заставляет давать реальные данные (имена и пр.).

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-16 21:46) [23]

Да только реальную почту (может временную) для подтверждения регистрации.

← →
keymaster (2003-02-16 21:48) [24]

Я за обязательную регистрацию... Флейма убавится...

← →
Marser (2003-02-17 00:12) [25]

Я себе дублёра создал, так что.. ;-)

← →
Makhanev A.S. (2003-02-17 01:12) [26]

С другой стороны, ситуация вполне приемлима, т.к. я за полгода ни встретил ни одного оскорбления или брани (исключая анекдоты), а вот только недавно попал на флейм на "основной".
А этот сайт - моя домашняя страничка, и бываю я на нём очень часто.
Пока не страшно, потом что будет - вопрос.

← →
Пан Сенюта (2003-02-17 17:45) [27]

За.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-02-17 17:49) [28]

флейм - "длинная ветка". Признак популярности темы (участников, или еще чего-то). Чем он может не угодить хозяевам сайта?

← →
han_malign (2003-02-17 17:52) [29]

Зайдите на IXbt.ru->Программирование и посмотрите к чему привело ужесточение правил - три-четуре новых поста в день, а год назад за час, по два листа в "историю" уползало.
Без флудеров не пофлеймишь, хотя некоторые ветки своей безсмысленностью убивают (четыре дня обсуждать как посчитать количество гласных и негласных... - но ведь можно и не читать)

Обязательная регистрация. ЗА и ПРОТИВ. Найти похожие ветки