Delphi умирает?

← →
Ketmar (2003-02-19 17:53) [40]

>vuk © (19.02.03 17:35)
и AirBrush (мне больше нравится. и быстрее он на порядок).

Satanas Nobiscum! 19-Feb-XXXVIII A.S.

← →
васёк (2003-02-19 17:53) [41]

Это хорошо что к конфе :)
Так что же ждёт С++ Builder?
Он вы живет?

← →
gsu (2003-02-19 17:57) [42]

>> Delirium^.Tremens © (19.02.03 17:50)
есть вероятность определения его ника, если взять все ники, в течении получаса от (19.02.03 16:29) и исключить тех, у кого есть фоты ... (-:|~
ps: хотя мне это ||

← →
vuk (2003-02-19 18:05) [43]

to Suntechnic:
>но неужели это необходимость
Я в FAR правкой практически не занимаюсь. В основном только просмотр. А когда есть необходимость я уже написал - когда делается поиск. Да и вообще, не всегда имеет смысл открывать файл в IDE только для просмотра. А если язык такой, что без IDE в исходнике не разобраться, то IMHO этот язык какой-то странный, поскольку, как я уже писал, чаще всего исходники читают не компиляторы и IDE, а люди.

← →
Suntechnic (2003-02-19 18:11) [44]

>vuk ©
Вы опять мне рассказываете про моральный аспект вопроса, а я его и не отрицаю. Но вот с практической точки зрения ваши доводы неубедительны.

P.S. Я сам иногда просматриваю исходники в notepad-е и делаю это как и Вы в основном для поиска. Пару раз за всю жизнь приходилось даже в notepade-e править.... Но мне ещё никогда не приходилось оценивать интерфейс класса через редактор типа notepad.

← →
vuk (2003-02-19 18:29) [45]

to Suntechnic:
>Вы опять мне рассказываете про моральный аспект вопроса
Какой такой моральный аспект? Речь идет об удобстве работы с исходниками. Это чисто практический вопрос.

← →
Suntechnic (2003-02-19 18:48) [46]

>vuk ©
Это уже перерастает во флейм. В ваших аргументах я не нашёл ни одного практического аспекта кроме как " если язык такой, что без IDE в исходнике не разобраться, то IMHO этот язык какой-то странный". Мой личный практический опыт говорит мне о том, что в тех случаях когда мне надо ковыряться в исходниках без IDE, С# мне подходит гораздо больше. (У меня часто бывали ситуции когда надо было просматриваться аспекты реализации VCL без Delphi на машине. Меня не интересовали интерфейсы классов, меня интересовала имплементация методов. И вот как раз поиск этой имплементации (особенно в случае виртуальных методов) доставлял мне большие неудобства, чего не случилось бы в случае C#). Так что, как говорится, на вкус и цвет хозяев нет.

← →
Mike_Goblin (2003-02-19 18:53) [47]

2 vuk
Не нужно смешивать в одну кучу возможности языка с удобством просмотра исходного кода.

Возможности C# как языка - достаточны для создания современных программ с использованием объектов. На мой взгляд довольно приятный язык

Просмотр исходного кода - код достаточно читабелен, то есть нет как в C++ и С закорючек об которые ломается глаз. Для просмотра и правки исходный кодов в VS редактор меня устраивает, вполне удобно. Если уж очень хочется смотреть интерфейс класса через FAR, со временем можно будет слабать какой-нить plug-in.

← →
vuk (2003-02-19 18:54) [48]

to Suntechnic:
Это, конечно, дело вкуса. Но, всё-таки, чтобы найти реализацию метода в Delphi достаточно использовать поиск. Но никакой поиск не поможет просмотреть интерфейс класса в С# или Java. Такие вот личные впечатления...

← →
vuk (2003-02-19 18:58) [49]

to Mike_Goblin:
>Не нужно смешивать в одну кучу возможности языка с удобством
>просмотра исходного кода.
Я только за то, чтобы не мешать это, да вот язык не позволяет. Он позволяет организовывать код только тем способом, который не дает возможности разобраться с интерфейсом класса без CodeExplorer.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-19 19:32) [50]

ZeroDivide © (19.02.03 16:00)
Это или удар слева, или попытка поиграть и на чужом поле или будущее покажет. Во всяком случае ситуация захватывающая.
Правда обсуждать пока нечего.
На мой взляд это попытка создать альтернативную студию, хорошее дело.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-02-19 19:37) [51]

Да еще насчет смерти Дельфи/Паскаль и заодно Борланда говорят уже двадцать лет :-)

← →
Mihey (2003-02-19 21:41) [52]

А как вам это:

http://rus.delfi.ee/computers/software/article.php?id=5159046

Ни Delphi, ни C++ не нужно...

← →
DiamondShark (2003-02-19 22:23) [53]

Заслуга и трагедия Борланд в том, что она сделала продукт, лучше которого сделать уже ничего нельзя.
Игра на чужом поле (копирование среды MS) и гонка за ложным лидером (поддержка НЕТ) отнимают силы и уводят с пути.
В этом может быть погибель.

← →
vuk (2003-02-19 22:37) [54]

to DiamondShark:
>она сделала продукт, лучше которого сделать уже ничего нельзя.
Ну я бы так не сказал. Лучше есть куда.

>гонка за ложным лидером
Это не гонка за лидером. Это предоставление инструмента разработчика для той платформы, на которой будут вестись разработки и, следовательно, можно заработать денег поставщику средств разработки. Что касается Borland, то эта компания старается не ложить все яйца в одну корзину, поэтому и делает средства разработки для наиболее популярных платформ. Похоже, именно потому и жива не смотря на неоднократные похороны.

Delphi умирает? Найти похожие ветки