---|Ветка была без названия|---

← →
Ketmar (2003-01-20 18:58) [0]

http://warrax.croco.net/58/solzhen.html

я, впрочем, никогда его не любил (не Фишера, Солженицына %-).

Satanas Nobiscum! 20-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Mike Kouzmine (2003-01-20 19:32) [1]

Почитай "Прогулки с Пушкиным". Впрочем, я его никогда не любил (не Синявского, а Пушкина). Шутка (про нелюбовь к Пушкину)

← →
Ketmar (2003-01-20 19:44) [2]

ну не знаю. Пушкина тоже не шибко люблю.

Satanas Nobiscum! 20-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Дмитрий К.К. (2003-01-20 20:05) [3]

Солженицына всегда презирал... еще со школьной скамьи...

← →
Sergey Masloff (2003-01-20 22:22) [4]

Читаете мерзость всякую... Особенно здорово описывается как классно в тюрьме - матрас, кровать, шахматы... Ну просто рай. Автор, видимо себе слабо реальную обстановку представляет...

← →
AZ (2003-01-21 02:58) [5]

Его заслуга в том, что он привлек внимание мира к проблеме инакомыслия в СССР.
А как писатель - В.Шаламову и в подметки не годится. Если сравнивать по тематике.
Что представляет из себя как человек - не знаю. Подобные статьи слишком субъективны.

← →
Suntechnic (2003-01-21 08:20) [6]

А судьи кто? Почему бы господину Ю.Р. Федоровскому не написать чем он занимался в эти небезызвестные годы?

И ещё... это ж надо было такую чушь сочинить как "самодонос" в сталинские годы. С головой люди явно не дружат.

← →
Думкин (2003-01-21 08:36) [7]

> AZ © (21.01.03 02:58)
> Его заслуга в том, что он привлек внимание мира к проблеме
> инакомыслия в СССР.

??? - а в других странах сильно иначе?

← →
kronprince (2003-01-21 09:15) [8]

Дааа - нууу откуда же уважаемому Кетмару кидать ссылки - как не с сайта WarraX-а :))))

А статья дерьмовая - похоже на сочинение ученика седьмого класса да и то примерно на троечку :(((

← →
Mike B. (2003-01-21 10:36) [9]

Ну не любит Ю.Р.Федоровский Солженицына, ну и что?

← →
Ketmar (2003-01-21 11:02) [10]

>kronprince © (21.01.03 09:15)
ну пришел апдейт, я и полез читать %-) а вообще-то специально не ищу фигню всякую.

а вообще-то я Солженицына на дух не переношу с тех пор, как он решил повыступать по ТВ (было когда-то, эдакие пятиминутки %-). до этого я вообще никак к нему не относился %-).
меня тогда умилило: это ж надо, какой бред несет! первые 2-3 раза смотрел как "вокруг смеха, или остатки мыслей старого маразматика", потом стало противно. а статейка просто под настроение подвернулась.

Satanas Nobiscum! 21-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Дмитрий К.К. (2003-01-21 11:04) [11]

Да дело тут не в статье, уважаемые...
Не может быть хорошим человек, смешавший Родину с грязью.
Поставьте рядом Булгакова и солженицына. Нет, не как писателей, ибо второй даже писателем зваться не может, а как людей, и вы поймете, ГДЕ истинное место солженицыну.

← →
Mike B. (2003-01-21 11:19) [12]

> Дмитрий К.К. © (21.01.03 11:04)
И в чем же заключается "смешивание с грязью"?

← →
RV (2003-01-21 11:20) [13]

А причем Фишер?
И почему не любишь?

Очень оригинальный был...
На матч с Белявским(?) вообще не пришел на первую партию, т.е. матч начался 1:0 не в его пользу, и он выиграл!

← →
Ketmar (2003-01-21 11:24) [14]

>RV © (21.01.03 11:20)
"эх, молодежь" (ц) значок "цы" видел? хинт: Владимир Семенович Высоцкий %-)

Satanas Nobiscum! 21-Jan-XXXVIII A.S.

← →
AZ (2003-01-21 11:44) [15]

>Дмитрий К.К. © (21.01.03 11:04)
>Не может быть хорошим человек, смешавший Родину с грязью.

Вы бы пожили в то время.
На внутриполитические темы можно было разговаривать только с очень близкими друзьями. Недаром ходил анекдот (и то только в хрущевское время, в сталинское анекдотов практически не было):

Один зек спрашивает другого:
-За что сидишь?
-За собственную лень.
-???
-Да с кумом сидели, анекдоты травили. Я потом подумал, сейчас настучать или утром. Решил утром, но ночью меня повязали.

Так то.

← →
DiamondShark (2003-01-21 12:25) [16]

> AZ © (21.01.03 11:44)

Вы бы ссылку для начала глянули...

← →
Игорь Шевченко (2003-01-21 12:40) [17]

Да уж...такие статьи только на таком сайте и публиковать.

Не люблю я кандидатов исторических наук, с патологическим зоологизмом выискивающих грязь в чужом белье. И как людям не противно ?

← →
AZ (2003-01-21 12:43) [18]

>DiamondShark © (21.01.03 12:25)
>Вы бы ссылку для начала глянули...
Прочитал, и очень внимательно.
Среда писателей - порядочный гадючник (особенно СП СССР).
Поэтому привык доверять фактам.

← →
gek (2003-01-21 12:48) [19]

Паскудная статья паскудного автора.
Может от зависти бесится?

← →
Игорь Шевченко (2003-01-21 12:50) [20]

gek © (21.01.03 12:48)

Ну надо же чем-то о себе заявить автору статьи. Нормальным путем не получется, так хоть обосрать кого-нибудь. (Пардон, навеяло)

← →
RV (2003-01-21 13:01) [21]

Ketmar © (21.01.03 11:24)
сорьки, песенку я эту знаю
а не в скобках, не заметил :)

← →
RV (2003-01-21 13:05) [22]

RV © (21.01.03 13:01)
+

сам наверное замечал - если читать быстро, то предлоги и окончания глотаешь :)

← →
Mystic (2003-01-21 13:48) [23]

> RV ©
Роберт Джеймсович никогда не играл мачта с Сашей Белявским. Он играл со Спасским. Первую партию проиграл (черт его дернул сожрать отравленную пешку на h2), на вторую не явился. Но потом разнес Борю в пух и прах.

← →
RV (2003-01-21 14:08) [24]

Mystic © (21.01.03 13:48
ок. спасибо, давно читал - не помню точно :)

← →
Дмитрий К.К. (2003-01-21 15:18) [25]

Впечатляет то, как Фишер расправлялся с ведущими гроссмейстерами того времени:

Фишер - Тайманов 6:0 (четвертьфинал)

Фишер - Ларсен 6:0 (полуфинал)

Фактически, он один противостоял всему шахматному СССР. А Спартакиады народов СССР были гораздо сильнее международных Олимпиад, бо в Олимпиаде была лишь одна сборная Советского Союза, а в Спартакиаде - 15!

← →
igorr (2003-01-21 15:58) [26]

Я когда-то изучал партии проигранные Фишером за время официальных матчей. Проигранных партий у него было всего лишь около 60!!! Но как он их проигрывал ...
ВСЕ СВОИ ПАРТИИ ОН ИГРАЛ НА ВЫИГРЫШ!!!
В 14 лет он стал чемпионом США не проиграв ни одной партии.
В основном предпочитал сицилианскую защиту и играл так агрессивно, как не играл до этого никто. Редко когда над ходом он думал более 3 минут.
В 15 лет стал гроссмейстером.

Немного интересных моментов.
Основные его требования при проведении матчей были:
1.Установить зеркальную перегородку между зрителями и сценой.
2.Установить перегородку под столом, чтобы соперник не пинался.
3.Играл только на деньги.
Кофе никогда не пил, а пил молоко, считая, что мозг нужно питать, а не стимулировать.
Русский знал в совершенстве, т.к. это родина шахмат.

← →
Ketmar (2003-01-21 15:59) [27]

заметьте, как всё потихоньку скатилось на Фишера %-))

Satanas Nobiscum! 21-Jan-XXXVIII A.S.

← →
RV (2003-01-21 16:01) [28]

Дмитрий К.К. © (21.01.03 15:18)

а у тя нет случайно инфы о Тайманове?

← →
Suntechnic (2003-01-21 16:08) [29]

RV © (21.01.03 11:20)
А причем Фишер?
И почему не любишь?

Очень оригинальный был...
На матч с Белявским(?) вообще не пришел на первую партию, т.е. матч начался 1:0 не в его пользу, и он выиграл!

Если речь идёт о матче за шахматную корону, то не с Белявским он играл, а со Спасским. И не на первую партию он не пришёл, а на вторую. Первую партию Фишер, как ни странно, проиграл. На вторую не не явился, заявив, что ему мешает счёлканье кинокамер. Счёт стал 2:0 в пользу Спасского... это были последнии 2 очка советского гроссмейстера в том матче. Окончательный итог 8:2.

← →
Mike B. (2003-01-21 16:13) [30]

> Ketmar © (21.01.03 15:59)
А что, ты думал ветка про Солженицына, что ли?

← →
Ketmar (2003-01-21 16:16) [31]

>igorr © (21.01.03 15:58)
>Русский знал в совершенстве, т.к. это родина шахмат.
???

Satanas Nobiscum! 21-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Mike B. (2003-01-21 16:41) [32]

> Ketmar © (21.01.03 16:16)
Ну да, а также слонов.

← →
Дмитрий К.К. (2003-01-21 16:51) [33]

> RV © (21.01.03 16:01)
> а у тя нет случайно инфы о Тайманове?

Инфы какого рода? После Фишера он не смог прийти в себя и на свой уровень больше не поднималси :)

← →
igorr (2003-01-21 17:25) [34]

Ketmar © (21.01.03 16:16)
>igorr © (21.01.03 15:58)
>Русский знал в совершенстве, т.к. это родина шахмат.
???

Сам долго хохотал :)
Конечно-же СССР - родина не шахмат, а лучших в мире шахматистов!

Когда-то мой тренер по шахматам говорил, что настоящий шахматист должен отжиматься на каждой руке по 10 раз.
Я - А зачем?
Чтобы перетащить коня.
А то и слона...

← →
Suntechnic (2003-01-21 17:45) [35]

>igorr © (21.01.03 17:25)
Когда-то мой тренер по шахматам говорил, что настоящий шахматист должен отжиматься на каждой руке по 10 раз.
Я - А зачем?
Чтобы перетащить коня.
А то и слона...

А на теоретических занятиях вы наверное кроссворды разгадывали? :D

← →
Дмитрий К.К. (2003-01-21 18:04) [36]

> igorr © (21.01.03 17:25)
> Когда-то мой тренер по шахматам говорил, что настоящий шахматист
> должен отжиматься на каждой руке по 10 раз.

В этом есть определенный смысл, бо шахматисты, проводящие по 5-6 часов за доской, должны находиться в хорошей физической форме.

← →
Mystic (2003-01-21 18:21) [37]

> Окончательный итог 8:2.

Окончательный итог 12.5 : 8.5 (+7-3=11)

← →
nikkie (2003-01-21 19:30) [38]

раз здесь присутствует такое количество шахматистов, не провести ли нам чемпионат мастаков по шахматам?

кстати, не играет ли кто на каких-нибудь он-лайновых серверах в шахматы? я пробовал ICC, круто, конечно, но дают только неделю бесплатно. видел еще несколько ссылок, но руки пока не дошли попробовать.

← →
Suntechnic (2003-01-21 19:47) [39]

>nikkie © (21.01.03 19:30)
раз здесь присутствует такое количество шахматистов, не провести ли нам чемпионат мастаков по шахматам?

ИХМО пустая затея. Контроля нет. Невозможно будет отличить жезеный мозги от настоящих, а соревнование программ и мегагерц думаю никому интересно не будет.

кстати, не играет ли кто на каких-нибудь он-лайновых серверах в шахматы? я пробовал ICC, круто, конечно, но дают только неделю бесплатно. видел еще несколько ссылок, но руки пока не дошли попробовать.

На Yahoo попробуй. Только играть через Инет кайф не тот. С живыми людьми интереснее.

← →
Mystic (2003-01-21 20:27) [40]

> Контроля нет

Ты тоже можешь пользоваться компьютером для проверки тактики. А стратегически человек сильнее. Чистый компьютер уступает паре человек + компьютер.

← →
Дмитрий К.К. (2003-01-21 20:43) [41]

> nikkie © (21.01.03 19:30)
> раз здесь присутствует такое количество шахматистов, не
> провести ли нам чемпионат мастаков по шахматам?

Сам предлагал подобную идею, но ужо поостыл :)

> Suntechnic © (21.01.03 19:47)
> На Yahoo попробуй. Только играть через Инет кайф не тот.
> С живыми людьми интереснее.

Шо верно, то верно...

> Mystic © (21.01.03 20:27)
> Ты тоже можешь пользоваться компьютером для проверки тактики.
> А стратегически человек сильнее.

И стратегически компьютер будет посильнее (если воспользоватьси приличной прогой гроссмейстерского уровня). Перебор вариантов на солидное кол-во ходов - и создается ощущение интеллекта :)

← →
nikkie (2003-01-21 20:46) [42]

>Suntechnic
ну ты зря. во-первых в он-лайн игре контроль разумеется есть. даже на яху есть.

сыграл я на яху пару партий. вроде единственно, что возможно, играть. и еще рейтинг тебе считается. турниров нет возможности играть, народ слабый совсем. сейчас в онлайн 6 человек с рейтингом выше 1600 (я даже не знаю - это вроде 3-го разряда?)

>Только играть через Инет кайф не тот. С живыми людьми интереснее.
а разговаривать через Инет кайфно?

← →
Suntechnic (2003-01-21 22:39) [43]

>nikkie © (21.01.03 20:46)
ну ты зря. во-первых в он-лайн игре контроль разумеется есть.
Всё что меньше 5 мин. это не игра а пародия. Всё что больше 5 мин. допускает использование железных мозгов и отследить это сложно.

сыграл я на яху пару партий. вроде единственно, что возможно, играть. и еще рейтинг тебе считается. турниров нет возможности играть, народ слабый совсем. сейчас в онлайн 6 человек с рейтингом выше 1600 (я даже не знаю - это вроде 3-го разряда?)

Публика там действительно слабая. Я там никогда долго не отвисал, но думаю если поднять себе рейтинг, то можно играть со своим уровнем, но это только предположение... Ещё на ICC есть бесплатный шахматный апплет забитый на 10 мин каждому(не клиентская программа, а именно java апплет). Так вот там иногда серьёзные соперники попадаются. Но тоже раз на раз не приходится.

а разговаривать через Инет кайфно?
Нет не "кайфно". Предпочитаю живых людей. Посему по чатам не хожу, ICQ не помню когда последний раз запускал... Форумы несколько особняком стоят, у них другие цели. Да и посещаю я всего парочку от силы. Всё вышесказанное, естественно, отосится только лично ко мне и не на какую истину не претендует.

← →
Suntechnic (2003-01-21 22:42) [44]

Mystic © (21.01.03 20:27)
Ты тоже можешь пользоваться компьютером для проверки тактики.
И тебе интересно в такие шахматы играть? Мне нет. Интересно самому до всего додумываться.

← →
Oleg_Gashev (2003-01-21 22:45) [45]

nikkie
>но дают только неделю бесплатно
http://freechess.org
Можно играть бесплатно всегда.

← →
Torry (2003-01-21 23:55) [46]

Также рекомендую - http://www.gambler.ru

← →
Jemand (2003-01-22 02:07) [47]

Есть программа Fritz седьмой версии ориентированная, как на игру с компьютером, так и на offline. Эта прога имеет собственный сервер и никаких ограничений, при чём функционирует всё очень здорово. Правда прогу нужно покупать, но стоит не дорого - около 30?. Кроме того можно во время игры разговаривать с партнёром и даже, если установлен NetMeeting, видеть друг друга, также можно просто наблюдать игры других участников. Здесь просто Service Pack для этой проги http://www.chessbase.de/download/index.asp?cat=Fritz+7 , а саму программу (взломанную) можно найти, к примеру, через KAAza.

← →
Jemand (2003-01-22 02:43) [48]

>Jemand (22.01.03 02:07)
>как на игру с компьютером, так и на offline

пардон - на online.

← →
RV (2003-01-22 09:18) [49]

nikkie © (21.01.03 19:30)
http://www.bereg.ru/chess/game/hall
я за, давно уже, создавай ветку, бум стрелки забивать :)

> Дмитрий К.К. © (21.01.03 16:51)
>
> > RV © (21.01.03 16:01)
> > а у тя нет случайно инфы о Тайманове?
>
>
> Инфы какого рода? После Фишера он не смог прийти в себя
> и на свой уровень больше не поднималси :)

Интересует его система защиты в сицилианке.

← →
Дмитрий К.К. (2003-01-22 09:57) [50]

Извини, в сицилианской я не силен. Черными всегда играл французскую защиту (1. e4 e6), белыми - если со мной играли сицилианку, отвечал либо 2. c3, либо играл гамбит Матуловича.
В сицилианской за белых мне всегда был неприятен Челябинский вариант.

← →
Mystic (2003-01-22 13:08) [51]

> И тебе интересно в такие шахматы играть? Мне нет. Интересно
> самому до всего додумываться.

Я в такие шахматы не играл, так как ни один из моих соперников не пользовался "железными мозгами". Хотя хотелось бы. Производить анализ при помощи ЭВМ мне было всегда интересно.

Один раз тестировал свою шашечную программу на gambler-е, но меня раскусили.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки