Мысля

← →
sancho (2002-11-15 12:26) [40]

Окна лучше большой стирки!!!

← →
sancho (2002-11-15 12:27) [41]

А про то что это подстава...
Ну фильмы тоже подстава...

← →
Ru (2002-11-15 12:29) [42]

>sancho © (15.11.02 12:27)

так фильмы по какчеству липше!!! а что окна что большая стирка что еще можно найти чего повне лайно!

← →
AL2002 (2002-11-15 12:36) [43]

> В россии даже нормальную украинскую речь не пустят по телевидению,
> нотя есть на форуме представители России пусть выскажутся
> по поводу есть ли в России украинские или/и украиноязычные
> каналы?

Щас придёт Evgeg и скажет, что, во-первых, Россия всегда пишется с Большой буквы, а во-вторых, нефиг всякие бендеровские каналы пускать в России.

← →
Aristarh (2002-11-15 12:38) [44]

>Ru © (15.11.02 12:23)
>слышал от знающих людей, что кабельные каналы пускают фильмы

Для этого нужен собственный канал на балансе кабельного оператора. Только самые крупные операторы могут это себе позволить.

>Ж... дерут тем, кто мало заплатил.

Это во всех областях так. Но есть вещи, которые действительно не приемлемы.

>В россии даже нормальную украинскую речь не пустят по телевидению

Уточняй, по какому телевидению? Если это кабельное тв, то пожалуйста - заключай договор с каналом и транслируй. Если гос. канал - то правильно делают. В приграничных областях может и знают укр. язык, а в сибири заставлять человека разгадывать укр. слова - это не логично.

Был один случай, когда я с Ростова ехал в Донецк на поезде. Так наши пограничники выдали всем анкеты (фио, цель и т.д.) на укр. языке. Было интересно наблюдать за россиянами, когда они целой кучей разгадывали, что означает слово Прiзвище. Большинство склонялось к мысли, что это прозвище или кличка.

← →
Ru (2002-11-15 12:44) [45]

>Aristarh © (15.11.02 12:38)

хорошо на гос. каналах они переводят, но часто не правильно.
А украинские пестни спокойно себе пускают и все все понимают!
("Купила мама мені коня ...")

>целой кучей разгадывали, что означает слово Прiзвище

любой нормальный человек спросил бы у тех кто досмотр уже проходил или у тех же пограничников даже истина народная есть: "За спрос не дают в нос" и "Язык до Киева доведет"

← →
Aristarh (2002-11-15 13:20) [46]

>Ru © (15.11.02 12:44)
>любой нормальный человек спросил бы у тех кто досмотр уже проходил или у тех же пограничников

Пограничники выдали на заполнение и ушли, а хохлы специально молчали - потешались.

>А украинские пестни спокойно себе пускают и все все понимают!

Песни вообще не обязательно понимать. Мы же слушаем иностранные группы.

← →
PVOzerski (2002-11-15 13:20) [47]

Эх, и помогло же мне сюда заглянуть. Всё время влезаю в русско-украинские отношения, хотя не имею к Украине никакого отношения лично. Но, во-первых, хочется очень, чтобы отношения между жителями Украины и России строились нормально, а не нагнеталась атмосфера отчуждения и враждебности (в оснновном, IMHO, с украинской стороны, в России, вообще говоря, Украина - не тема №1, опять же IMHO). Во-вторых, русский язык жалко. С этого 2-го и начну. "На" - предлог, часть речи, не несущая самостоятельного смысла, никакого отношения к вопросу о государственной независимости территорий не имеющая. Давно ли частью России стал, скажем, Мадагаскар? А ведь говорим "на". Государственной независимости Карелии или Крыма пока не признал тоже никто! Будем говорить "на Карелии", "на Крыму"? И стОит ли в стране, где русский язык не является государственным, решать как что правильно говорить по-русски? Впрочем, остановлюсь, а то, не ровен час, далеко идущие выводы кто-нибудь делать начнет. Касательно вещания на украинском языке в России - не слышал о таком, но много ли у нас в России территорий, где преобладающим населением являются украинцы, притом пользующиеся своим языком в быту? Если кто такие знает, пусть и интересуется, есть ли там такое вещание. Уверен полностью: если бы потребность появилась, было бы и вещание. Вообще, поражает, что украинцы полагают, что в России все только и думают об Украине, притом в контексте "как бы насолить, как бы унизить, как бы захватить". Да нет у нас ничего, кроме недоумения от таких взглядов! Что до меня лично, так я пребываю в полном убеждении, что от того, что наши государства - не единое целое, проиграли оба народа. Более того, если бы кто нибудь поставил вопрос не о присоединении Украины к России, а наоборот, с общей столицей в Киеве ("мать городов русских", между прочим), я бы, пожалуй, поддержал. А нынешняя ситуация - факт, с которым надо считаться. Как и с правом каждого народа выбирать свой путь. Опять же, что правильно, а что нет, рассудит только история.
Возвращаясь к сабжу, считаю, что подобные телепередачи, (не)печатные издания и т.п. - безобразие, притом с далеко идущими последствиями. Кто-то может над ними "прикалываться", но большинство зрителей, увы, воспринимают их всерьёз (как получают старушки самые настоящие инфаркты от событий в "мыльных операх", как подростки совершают грабежи и убийства после боевиков). В советское время СМИ выполняли идеологическую функцию, и, IMHO, неправильной-то была сама идеология, а отнюдь не функция. Тем более, что в России традиция воспринимать искусство (в том числе , заодно, и "низкое") как нечто большее, чем развлекалово, отсчитывает свой путь не с 17-го года, а по меньшей мере с 18-го века. Потому и ответственность должна бы быть побольше. Уверен, еще лет 10 назад действительно хороший фильм смог бы свободно собрать аудиторию, куда бОльшую, чем "Окна" или "Поле чудес". Теперь, боюсь, народ уже перевоспитался...

← →
Ru (2002-11-15 13:43) [48]

>PVOzerski © (15.11.02 13:20)

извините если оскорбил вас, но насчет насолить Украине я не говорил что все русские этого хотят, но имеется определенная прослойка.
Я не являюсь специалистом-лингвистом, а задал вопрос специалисту-лингвисту по конкретной теме и получил на него конкретный ответ.
Выиграют оба народа или проиграют от объединения это еще вопрос. Плохо ли что наши народы не вместе - нет скорее хорошо теперь я знаю свой язык несравненно лучше и знаю свою историю не говорю что хорошо, но знаю.

Насчет фильмов и сейчас есть хорошие и фильмы и идеи, но нет денег. Остались же актеры и режисеры советской школы которые умеют снимать фильмы, дающие человеку возможность почувствовать себя человеком.

Я бы не сказал, что коммунистическая идеология очень плохая просто в СССР к ней серьезно отнеслись. Идеи Маркса требовали доработки с учетом реального положения государства. Ведь Маркс провел моделирование процессов в государстве, а не создал постулат.

← →
RV (2002-11-15 13:56) [49]

Ru © (15.11.02 13:43)

а раньше кто мешал учить историю и язык?

← →
Aristarh (2002-11-15 14:08) [50]

>Ru © (15.11.02 13:43)
>теперь я знаю свой язык несравненно лучше и знаю свою историю

А я свой (русский) несравненно хуже, зато вынужден учить чуждый мне язык.

← →
Странник (2002-11-15 14:08) [51]

> RV
запрещалось практически :(

← →
Странник (2002-11-15 14:14) [52]

> Aristarh © (15.11.02 14:08)
предлагаю поехать куда-нибудь в Германию и гордо требовать, чтоб все говорили с Вами на русском :)

← →
Ru (2002-11-15 14:15) [53]

>RV © (15.11.02 13:56)

историю - многие факты из истории узнал только недавно
язык - в школе училке было пофиг она бы тройку поставила для галочки такова была советская система.

>Aristarh © (15.11.02 14:08)

уже об этом говорили!!!!!!!!!!!
Че обязательно вытаскивать всех скелетов из шкафа? Хотите вытяну парочку? Вам тут очень плохо станет!!!!!!!!

← →
AL2002 (2002-11-15 14:17) [54]

Evgeg, появись.
Evgeg, появись.
Evgeg, появись.

← →
Johnny Smith (2002-11-15 14:22) [55]

2Ru © (15.11.02 14:15)
Че обязательно вытаскивать всех скелетов из шкафа? Хотите вытяну парочку? Вам тут очень плохо станет!!!!!!!!
Они такие свежие? :)))))

← →
Aristarh (2002-11-15 14:31) [56]

>Ru © (15.11.02 14:15)

Че разорался?! :-)) На свои посты посмотри.

← →
Johnny Smith (2002-11-15 14:39) [57]

Блин, народ, вам не лень каждую ветку переводить в националистическую?

← →
RV (2002-11-15 14:42) [58]

> Johnny Smith © (15.11.02 14:39)
> Блин, народ, вам не лень каждую ветку переводить в националистическую?
>

имеется определенная прослойка ;-)

← →
Aristarh (2002-11-15 14:44) [59]

>Johnny Smith © (15.11.02 14:39)

Согласен, все равно каждый останется при своем.

А вообще я отстаиваю свои права. :-) Только непонятно почему на этом сайте. :-)

← →
Manic Mechanic (2002-11-15 14:44) [60]

2AL2002 ©
Лучшая из подобных — "Моя семья"
Просто интересный факт.
Моя сестра была на трехдневной тусовке, когда формировали общественное движение "Моя семья", и на слете, типа учредительного съезда политической партии "Моя семья". Ходила ради интереса, а не по убеждениям. Да и халява там была богатая.:)) Так вот командует всем парадом Валерина МАМА, а сам он тряпка из тряпок - слова против не скажет. Тоже самое и в передаче (их водили на съемки). Сама передача сполшные подставы. Спустя 30 мин. им стало тошно, и они свинтили.

← →
Ru (2002-11-15 15:24) [61]

>Aristarh © (15.11.02 14:31)

ОРУ Я ТАК

>Johnny Smith © (15.11.02 14:39)

я всего лишь сделал замечание о том что несколько неверно писать на

← →
AL2002 (2002-11-15 15:40) [62]

> Manic Mechanic © (15.11.02 14:44)

Интересно... Только почему подставы?
Я так понимаю, люди сначала договариваются, им дают добро на их интервью и они только тогда появляются. Ну и тренируются, ессно.

А то, что мама командует, то это не так и страшно. Да и не тряпка он, а просто маму слушается. ;))
Мама своего ребёнка обычно многому учит. Мама никогда не желает зла своему чаду. Мама учит только хорошему. Hush now baby, baby don"t you cry....

← →
Manic Mechanic (2002-11-15 16:09) [63]

AL2002 ©

> Интересно... Только почему подставы?

Подставы потому, что реальные сюжеты ОЧЕНЬ СИЛЬНО дорабатываются режисерами, практически ПЕРЕрабатываются, чтобы было интереснее. А треть "жизненных ситуаций" вообще никогда не имела места быть, т.к. придумана с нуля.

← →
Ru (2002-11-15 16:18) [64]

>Manic Mechanic © (15.11.02 16:09)

в реальной жизни очень мало сюжетов приемлемых для телевидения и они их придумывают. Если там и есть сюжет имеющий реальную подоплеку, то его исковеркали до нельзя.

← →
Max Zyuzin (2002-11-15 16:31) [65]

Мне вот что обидно (и не понятно): откуда у народа такое желание копаться в чужом, извиняюсь, дерьме?
А дальше все хуже и хуже - по ящику куча передач, объедененных общим лозунгом - "утопи ближнего своего" противно....
Объясните мне, почитатели, что в этом такого привлекательного?

← →
Ru (2002-11-15 16:42) [66]

>Max Zyuzin © (15.11.02 16:31)

психология.
"Пуританизм это боязнь, что кто-то живет лучше чем мы" - вот откуда ноги растут.

← →
Manic Mechanic (2002-11-15 16:44) [67]

2Max Zyuzin ©

Спрос определяет предложение. Дерьмо всплыло.
Это называется демократия, к этому мы все очень стремились. Теперь жрем.

← →
Ru (2002-11-15 17:03) [68]

← →
Manic Mechanic (2002-11-15 17:08) [69]

>>Ru ©
>>Max Zyuzin ©

Когда дочка (4 года) спросила меня кто такие пионеры. Самым простым и доходчивым ответом я счел:
"Это X-мэны, только маленькие. Носят красный галстук, хорошо себя ведут и всем помогают. :)))

Мысля Найти похожие ветки