Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.08.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Свич   Найти похожие ветки 

 
Malder   (2002-07-05 12:37) [0]

Тут вот друзья тянут сетку. Для этих целей они купили что-то типа хаба. Но говорят не хаб, а свич. Я знаю забы, знаю роутеры (маршрутизаторы)... а что такое свичи ? И в чем их отличие от хаюлв ?


 
Sergo   (2002-07-05 13:35) [1]

Свич - это интелектуальный хаб. Он направляет запросы непосредственно на запрашиваемый комп, а не опрашивает всех подряд как хаб.


 
besa   (2002-07-05 14:23) [2]

2 Malder ©
проще говоря на хаб от компа приходит запрос - хаб шлет широковещательно на все линки запрос:"где получатель?" и ждет ответа. если это хабовое дерево то следующий хаб шлет такой же запрос и т.д.
свич первый раз шлет шировещательный, а потом знает куда, на какой сокет выдать поступившую инфу
у него должна строиться таблица маршрутизации адресов
2 Sergo ©
эт если продвинутый(своя таблица маршрутизации и с администрированием), а те что по-проще контролируют и перераспределяют трафик по сетке, за редким исключением в таких присутствует таблица маршрутизации, но до первого отключения питания, имхо.
Если не прав - поправте
а вообще грамотный свич здорово разгружает сеть


 
Sergo   (2002-07-05 15:59) [3]

>besa ©
Все нормально. Ты просто более развернуто рассказал.


 
Wonder   (2002-07-05 16:07) [4]

Ну и я встряну :)))

>Sergo
Hub никого не опрашивает :) Он на физическом уровне как бы "разветвляет" приходящий на него сигнал. Ему до балды что это за сигнал, кому адресован и т.п. Он его "разветвляет" на все провода, которые к нему подключены.

Switch же, работает на более высоком (а именно на канальном) уровне и распределяет уже не какой-то там сигнал, а ethernet-пакеты только по адресатам (по MAC-адресу), окромя широковещательных.

:)))


 
Johnny Smith   (2002-07-05 16:28) [5]

Ага... Но у свича есть одна беда - работать по протоколу NetBeau с ним нельзя. И как-то раз я наблюдал, как в одном крутом офисе парились и мудрили, как бы запустить сетевую прогу, которая работала ТОЛЬКО под NetBeau (особенность такая).


 
Wonder   (2002-07-05 16:33) [6]

>Johnny Smith
Чего-то я не понял. А какая разница, какой протокол (имеется ввиду протоколы выше канального уровня)?


 
Anatoly Podgoretsky   (2002-07-05 16:38) [7]

Johnny Smith © (05.07.02 16:28)
Ты что заблудился, явно у них проблема другого уровня


 
Johnny Smith   (2002-07-05 16:56) [8]

2Wonder © (05.07.02 16:33)
2Anatoly Podgoretsky © (05.07.02 16:38)
Ты что заблудился, явно у них проблема другого уровня
Маленькая цитата:
"-Что случилось с парнем, который верил только в пистолеты и
деньги?
<...>
- Есть еще одна вещь, в которую я верю. Я верю в то, что вижу "

(С. Кинг, "Худеющий")
Это я к тому, что с такой проблемой сталкивались мои коллеги и именно так ее истолковывали.
И я буду признателен, если мне аргументированно объяснят обратное, не ставя под сомнение мои ориентационные способности.


 
Anatoly Podgoretsky   (2002-07-05 16:59) [9]

По моему Wonder © (05.07.02 16:33) достаточно аргументировано сказал, не так ли?


 
RV   (2002-07-05 17:08) [10]

у меня не работает
не знаю какая разница в протоколах, но не работает
я видел в сети вопрос даже такой (на какойто сертификат) - там есть ответ, что типа не будет работать
но, могу ошибаться, не проверял и ответа верного не знаю, одноко факт что не работает по нетбеу


 
Johnny Smith   (2002-07-05 17:13) [11]

Не могу похвастаться исчерпывающими знаниями в обсуждаемой области, НО!
Насколько мне известно, NetBeau не использует конкретных адресов (если только он не идет "поверх" TCP-IP), а только имена машин. Это ускоряет работу сетей, состоящих из небольшого числа машин. Или, как сказано на окне "Local Area Connection Properties" в Description"е этого протокола, "A non-routable protocol designed for use in small LAN"
А свич... Хотя, опять цитата:
Wonder © (05.07.02 16:07)(с)
Switch же, работает на более высоком (а именно на канальном) уровне и распределяет уже не какой-то там сигнал, а ethernet-пакеты только по адресатам (по MAC-адресу), окромя широковещательных


 
Wonder   (2002-07-05 17:29) [12]

Ну, во-первых, не "Netbeau", а NetBEUI. Ну это так, к слову :)

Во-вторых, любой протокол в ethernet-е не может не использовать канальный уровень. То биш, не может не использовать MAC-адресов. А уж ежели он их использует, то по барабану, что стоит в сети - hub или switch. Это их дело, как распределять физический сигнал в сети.

Сознаюсь - не пробовал использовать только NetBEUI в сети со switch-ами. При случае - попробую...


 
Johnny Smith   (2002-07-05 17:36) [13]

2Wonder © (05.07.02 17:29)
Ну, во-первых, не "Netbeau", а NetBEUI. Ну это так, к слову :)
Каюсь...
По русскому языку в теме "Правила написания названий сетевых протоколов" у меня всегда была четверка... :-))

не пробовал использовать только NetBEUI в сети со switch-ами
А в описанном мной случае программный продукт НИКОГДА ДО ЭТОГО не использовался со свитчами (специфика такая). :-)))


 
[NIKEL]   (2002-07-05 17:40) [14]


2 Wonder © (05.07.02 16:33)
>Johnny Smith
Чего-то я не понял. А какая разница, какой протокол (имеется ввиду протоколы выше канального уровня)?

Anatoly Podgoretsky © (05.07.02 16:38)
Johnny Smith © (05.07.02 16:28)
Ты что заблудился, явно у них проблема другого уровня


Большая разница
NetBEUI работает на транспортном уровне... Если требуется добавить в сеть маршрутизатор(etc...), использование НтБЕУИ становиться невозможным - NetBEUI НЕМАРШРУТИЗИРУЕМЫЙ ПРОТОКОЛ и, следовательно, не может быть использован в больших сетях, которые делятся на сигменты


 
Wonder   (2002-07-05 17:44) [15]

[NIKEL]
Любезный, а кто говорит о маршрутизации? Маршрутизация, в классическом понимании, подразумевает под собой работу на сетевом уровне сетевой модели OSI. Не надо рассказывать прописные истины. Мы тут как бы "сами с усами" :)
Разговор идет практически о физике и канальном уровне...


 
Anatoly Podgoretsky   (2002-07-05 17:55) [16]

[NIKEL] © (05.07.02 17:40)
Да какая разница на каком уровне работает NetBEUI, важно то, что свиси на другом более низком уровне


 
Sergo   (2002-07-05 18:17) [17]

>Wonder ©
Я просто образно вырзился :))


 
Dimka Maslov   (2002-07-05 19:36) [18]

>Johnny Smith
Свичу по барабану какой протокол используется для передачи информации. В нашей сети Три свича и Netbios прекрасно работает. А вот беда твоих коллег, была в не в свиче, а в настройках сети. Для работы разного рода программ, использующих Netbios для работы в сети необходимо, чтобы протокол NetBEUI был выбран как протокол по умолчанию. Я сам сталкивался с такой проблемой, долго парился, но потом мне подсказали решение.


 
Billy   (2002-07-06 01:27) [19]

Кстати к вопросу о том, что свич разгружает сеть. Мы в доме протянули сеть на хабе а рядом в клубе сделали на свичах. Так у нас сеть работает ничем не медленнее чем та, которая на свичах. Хотя наверное это такой "частный случай".


 
Dmitriy   (2002-07-06 01:38) [20]

>Billy © (06.07.02 01:27)
А насколько большая сетка ?


 
Malder   (2002-07-10 01:13) [21]

Ок. Я понял.
Теперь объясните плиз чем свич от роутера отличается ?


 
IlyaA   (2002-07-10 09:11) [22]

Malder> Свич сегментирует сеть на домены коллизий внутри одной сети, а роутер обеспечивает маршрутизацию между сетями.

Billy> Вы в домашней сети разницы и не заметите, т.к. траффик у вас мизерный.


 
Black_Angel   (2002-07-10 09:44) [23]

Концентратор (hub) -- просто передаёт пакеты всем портам "без разбора"
Мост (bridge) -- передаёт пакет конкретному порту
Коммутатор (swiich) -- как мост, только может передавать по нескольким портам одновременно
Маршрутизатор (router) -- умеет обрабатывать пакеты, может выбирать оптимальный маршрут для доставки этого пакета и т.д.

ЗЫ правильное написание англицких слов не гарантирую :)


 
Malder   (2002-07-10 11:53) [24]

Коммутатор (swiich) -- как мост, только может передавать по нескольким портам одновременно
Маршрутизатор (router) -- умеет обрабатывать пакеты, может выбирать оптимальный маршрут для доставки этого пакета и т.д.


Хм. Все равно не очень. По ходу, свич тот же роутер, только его настраиват нельзя ? То есть, невозможно прописать роутинг ну и все остальные фишки, правильно ?
А свич просто ARP-таблицу заполняет сам и потом ей пользуется.
Верно я понял ?


 
Johnny Smith   (2002-07-10 11:59) [25]

2Dimka Maslov © (05.07.02 19:36)
Похоже, вы правы. Протокол по умолчанию в той сети был TCP/IP


 
Black_Angel   (2002-07-10 19:23) [26]


> Malder

Я думаю ты правильно понял. Роутер обрабатывает пакет, а свич только передаёт. Поэтому свич используется в средних-больших сетях, а роутер в о-очень больших. (конечно я немного утрирую :) )



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.08.05;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.64 MB
Время: 0.028 c
1-13605
vich
2002-07-23 03:35
2002.08.05
Как сравнить дату и время с системной?


1-13673
Nostradamus
2002-07-23 17:29
2002.08.05
Проблема с DLL


3-13557
zomba
2002-07-16 08:41
2002.08.05
TreeView


1-13639
ilg
2002-07-22 16:42
2002.08.05
Изменение переменной


14-13768
hedgehog
2002-07-09 01:39
2002.08.05
FireWall написание





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский