Не верится, но как объяснить?

← →
Vlad Oshin (2003-05-15 09:24) [0]

http://www.ng.ru/style/2003-05-14/16_chronos.html

← →
DiamondShark (2003-05-15 11:17) [1]

Агент Малдер знает. Его, правда, инопланетяне утащили, но когда он вернётся, уж точно всё расскажет и всех разоблачит.

А вообще-то, все знают: ЦРУ прячет летающую тарелку, а КГБ (который на самом деле не ликвидирован, а продолжает функционировать нелегально) разработал тектоническое и ментальное оружие. Вообще-то, это топ-сикрет, но все знают.
Помните наводнения в Европе? Это испытания климатического оружия. Пока, правда, не ясно, кто именно им занимается -- ЦРУ, КГБ или Моссад, но наиболее вероятно, что это новая теневая структура, сформированная, вероятно, не без участия неземного (или невременного) разума.

А Ельцин содержал лабораторию, занимающуюся телепатией на основе торсионно-микролептонного излучения (никакой мистики! этим тоже занимался КГБ, но потом удалось завладеть технологией). Именно поэтому он выигрывал на выборах, хотя его рейтинги всегда были ниже плинтуса.

← →
Vint (2003-05-15 12:16) [2]

Хочется верить...!

хочется верить во что угодно, лиш бы уйти иногда от серых, надоевших будней нашей действительности :(

← →
АлексейК (2003-05-15 13:27) [3]

Ну, видимо, конца света в ближащие пару сотен лет непредвидется.

← →
Vlad Oshin (2003-05-15 13:42) [4]

> АлексейК (15.05.03 13:27)

логично :)

> Vint © (15.05.03 12:16)

бывает...

> DiamondShark © (15.05.03 11:17)

не смешно
не веришь источнику?

← →
Плохой человек (2003-05-15 14:12) [5]

И что теперь?

← →
Vlad Oshin (2003-05-15 14:27) [6]

теперь за пивом.

← →
Плохой человек (2003-05-15 14:55) [7]

А! Так овт зачем ты это всё затеял!

← →
Vlad Oshin (2003-05-15 14:59) [8]

а ты quake doomал?

← →
Плохой человек (2003-05-15 15:25) [9]

Вот, как раз ты про путешествия во времени напомнил, пойду срубаю в Red Alert, Chrono Legionirов погоняю.

← →
kaif (2003-05-15 15:32) [10]

Обычная утка.

← →
Vint (2003-05-15 16:58) [11]

>kaif © (15.05.03 15:32)

Конечно это чушь!!! имея машину времени можно бабки грести без всякого напряга,
узнал где нашли сокровища - за день до этого забрал их
опять же раритеты,
или продавать знания которые будут известны только через 200 лет
да миллион способов...
а он выбирает самый демонстративный, зачем?
он говорит: "Я опасаюсь, что машина может попасть в плохие руки" а через двести лет плохих рук не осталось, всех сделали хорошими, и у него значит тоже хорошие руки?
идиотизм !!!

Бил Гейтс тоже наверно из будущего? ;)))

← →
Плохой человек (2003-05-15 17:03) [12]

> он говорит: "Я опасаюсь, что машина может попасть в плохие
руки"

Да он сам плохие руки. Но вот если такая машина попадёт ко мне, то держитесь... все!!!

← →
Vint (2003-05-15 17:08) [13]

>Плохой человек (15.05.03 17:03)

Ищи... он же ее где то спрятал ;)

← →
Ru (2003-05-15 17:28) [14]

>Vint © (15.05.03 16:58)
>имея машину времени можно бабки грести без всякого напряга,
узнал где нашли сокровища - за день до этого забрал их
опять же раритеты, или продавать знания которые будут известны только через 200 лет да миллион способов...

почему все мечтающие путешествовать во времени такие примитивные.

← →
DiamondShark (2003-05-15 17:37) [15]

> Ru © (15.05.03 17:28)
> почему все мечтающие путешествовать во времени такие примитивные.

И дальше пошёл список непримитивных мечтаний.

Или знаю -- но не скажу, Мальчиш-Кибальчиш вы наш?

Или вы тоже из этих... хрено... нет... хроно... в общем оттуда?

← →
Ru (2003-05-15 18:06) [16]

>DiamondShark © (15.05.03 17:37)

Психическими растройствами не страдаю, раз еще никуда не забрали.

← →
Плохой человек (2003-05-15 20:02) [17]

Ну вот я вам скажу, что я Цезарь и все должны мне верить. Той статье поверили и мне верьте!

← →
Vint (2003-05-16 09:26) [18]

>Ru © (15.05.03 17:28)
>почему все мечтающие путешествовать во времени такие примитивные.

Эй, ты чо остроумный ты наш, обурел в натуре? ты чего меня дибилом обозвал? сам дурак!

а если серьезно, то машина времени это сказка, я в сказку не собираюсь, а просто фантазирую, имею право!
может ты конечно все это воспринимаешь всерьез, и удивляешся как можно имея такое замечательное устройство думать о бабках, когда столько вокруг голодных, больных и обездоленных, то это лечиться, главное не запускай ;)

← →
DVM (2003-05-16 09:29) [19]

Если машина времени будет создана - это и будет Конец Света! Сами поразмышляйте почему.

← →
gek (2003-05-16 09:32) [20]

> Если машина времени будет создана

Если прогресс человеческого разума неограничен(что видимо не подлежит сомнению), то можно с вероятностью 99% сказать, что такая машина будет создана

← →
DVM (2003-05-16 09:40) [21]

> то можно с вероятностью 99% сказать, что такая машина будет
> создана

отсюда вывод, что конец света неизбежен.

← →
Ru (2003-05-16 10:24) [22]

>Vint © (16.05.03 09:26)
>ты чего меня дибилом обозвал?

раз уж на то пошло это: "Ты сказал" INCI

>машина времени это сказка

все зависит от точки зрения

>просто фантазирую, имею право!

я и не собирался ущемлять ваши права

>может ты конечно все это воспринимаешь всерьез, и удивляешся как можно имея такое замечательное устройство думать о бабках, когда столько вокруг голодных, больных и обездоленных

примитивность вашей мысли: Vint © (15.05.03 16:58)
имея машину времени можно бабки грести без всякого напряга,
узнал где нашли сокровища - за день до этого забрал их

представляю себе картинку Шлиман уже месяц ковыряется в Трое и тут приходит доблесный Vint и находит все сокровища. Шлима и сотоварищи вас на куски разорвут. Даже если удастся утащить это золото - куда возвращатся? Ведь вы изменили будущее и там в будущем вы будете знать, что золото Шлимана упер какой-то ...

<>опять же раритеты,

Надо было посмотреть книжку. Есть фантастическая повесть, советского автора. Если не ошибаюсь называется "Винцент Ван Гог" - один подобный гений несколько раз мотался в прошлое за картинами Ван Гога. В конце концов, он просто плюнул и стал смотрителем музея Ван Гога. Потому что:
1. вы удачно привезли с собой картину из прошлого в будущее. Любой анализ даже беглый осмотр вызовет подозрения, что это подделка и сделана недавно.
2. вы спрятали картину: а можете гарантировать, что ваш тайник никто не найдет?
3. вы действительно хорошо спрятали: а кому нужна абсолютно неизветсная картина?
Примерно такие же рассуждения насчет многого другого. Единственное с чем можно иметь дело это с золотом, ювелирными изделиями и драгоценными камнями. Но при попытке продать большие объемы драгметаллов или камней вами заинтересуются правоохранители.

или продавать знания которые будут известны только через 200 лет

в таком случае ваши слова относятся к вам:
>лечиться, главное не запускай

1. при попытке продать некоторые знания во времена инквизиции вам, в лучшем случае придется познакомится с монастырскими крысами и быть сожженным.
2. вы продали знания, но тут же появляется другая проблема: поняв, что у вас есть гораздо больше знаний чем вы предлагаете на продажу вас захватят в плен и выпытают все: "Крестоносцы космоса" (если не ошибаюсь Андерсон Пол)
3. все класс у вас никаких проблем, но куда вы вернетесь?

← →
АлексейК (2003-05-16 10:41) [23]

Vint>
Всегда есть возможность чего либо, пока не доказано обратное.

По крайней мере, конечно если ТО верна, в будущее можно попасть без проблем.

← →
Ru (2003-05-16 10:50) [24]

>АлексейК (16.05.03 10:41)

даже если СТО не верна вы попадете в будущее, вот только как далеко ...

← →
Думкин (2003-05-16 10:50) [25]

> АлексейК (16.05.03 10:41)

А мы туда и попадаем постоянно - без всякой машины и ОТО. Сами по себе.

← →
АлексейК (2003-05-16 10:56) [26]

Поправляюсь. Имел ввиду будущее отстоящее на расстоение большее человеческой жизни.
>Думкин
Вопрос филосовский. Можно сказать - мы не попадаем постоянно в будущее, а находимся в настоящем.

← →
Ru (2003-05-16 11:01) [27]

>АлексейК (16.05.03 10:56)

криокамера

>Можно сказать - мы не попадаем постоянно в будущее, а находимся в настоящем.

для каждого текущего момента времени, а для прошедшего момента времени мы находимся в будущем.

← →
Думкин (2003-05-16 11:01) [28]

> АлексейК (16.05.03 10:56)

А почему - > По крайней мере, конечно если ТО верна, в будущее можно попасть без проблем.
Почему?

← →
DVM (2003-05-16 11:03) [29]

> Почему?

Потому что для объекта движущегося со скоростью света время не идет относительно окружающего пространства.

← →
АлексейК (2003-05-16 11:11) [30]

Ru>
А если смотреть относительно будущего, то мы всегда в прошлом.
DVM>
Хотя интерпретируют вроде так, что не само время замедляется, а замедляются процесы происходящие во времени.

← →
Ru (2003-05-16 11:14) [31]

>DVM © (16.05.03 11:03)
>для объекта движущегося со скоростью света время не идет относительно окружающего пространства.

вообще говоря тут возникает неоднозначность ведь все относительно как в соответствии с СТО Энштейна, так и Галилея-Ньютона, отсюда следует, что все зависит от точки отсчета если считать относительно Земли, то действительно за пару лет полета на корабле, на Земле пройдет до нескольких сот лет. Но если взять за точку отсчета корабль, то за несколько лет на Земле пройдут сотни на корабле.

← →
DVM (2003-05-16 11:18) [32]

> Хотя интерпретируют вроде так, что не само время замедляется,
> а замедляются процесы происходящие во времени.

Ну да, так как само понятие "время" - не объяснить, то время определяется тем, насколько "быстро" происходит тот или иной процесс. В сущности это одно и то же. Хотя "быстро" тоже "масло масляное".

← →
Vint (2003-05-16 11:18) [33]

>Ru © (16.05.03 10:24)

Эх, уважаемый, Вы я смотрю все ни как не успокоитесь?
как можно критиковать Белоснежку за то, что она сьела яблочко, или говорить ну блин народ тупой пошел, как от поцелуя можно ожить? да она бы за это время в гробу испортилась бы! :)))

Мне жаль Вас, желаю Вам поскорее подрости и не надо так много читать фантастики!

← →
АлексейК (2003-05-16 11:19) [34]

>Ru
А где неоднозначность.

← →
Ru (2003-05-16 11:27) [35]

>Vint © (16.05.03 11:18)

знаете сколько предположений Жюля Верна до сих пор не претворено в жизнь? А ведь сказка ...

>АлексейК (16.05.03 11:19)

в выборе точки отсчета. То что вы превысите скорость света не означает, что вы будете перемещатся во времени, кроме того перемещения, которое нам до сих пор было известно.

← →
DVM (2003-05-16 11:33) [36]

> То что вы превысите скорость света не означает

Это невозможно из той же теории относительности.
Так же хочу напомнить, что масса объекта при световой скорости стремится к бесконечности (если она у него изначально не 0). Инерция такого объекта бесконечна. Его не удасться затормозить. Или удасться, но он будет разрушен при торможении.

Т. е. машина времени невозможна исходя из СТО.

← →
Думкин (2003-05-16 11:42) [37]

> DVM © (16.05.03 11:33)
К тому же - это и не машина времени.
Да и тормозить - не надо. Надо хотя бы так разогнаться - что само по себе было бы интересно. :-)

← →
Vlad Oshin (2003-05-16 11:48) [38]

> Да и тормозить - не надо

золотые слова :)

← →
Ru (2003-05-16 11:51) [39]

>DVM © (16.05.03 11:33)
>Это невозможно из той же теории относительности.

СТО не отрицает возможность превышения скорости света. И практически доказано что скорость света можно превысить.

← →
Думкин (2003-05-16 11:56) [40]

> Ru © (16.05.03 11:51)

Практически - это как? Тут аккуратнее надо - есть явление - которое иногда именуют превышением, но превышения там нет. Там иное.

Не верится, но как объяснить? Найти похожие ветки