---|Ветка была без названия|---

← →
D (2003-04-14 14:20) [40]

>Vlad Oshin ©
http://www.passion.ru/cgi-bin/forum/board.cgi?az=list&forum=forumID3&conf=conference :)

Да, мало вам Suprem"a & Co ?
Подумаешь тут, кто больше склонен к болтовне...

← →
Vlad Oshin (2003-04-14 14:22) [41]

> D (14.04.03 14:20)

Блин, думал шутка :)

← →
blackman (2003-04-14 14:31) [42]

>...неужто вам мало?
Всегда надо стремиться к большему...

← →
Lola (2003-04-14 14:35) [43]

> D (14.04.03 14:20)

:))))
Самое интересное, что читать этот форум мне это не интересно :) Наверное поэтому я здесь, а не там.

← →
D (2003-04-14 14:42) [44]

Да :)

← →
blackman (2003-04-14 15:07) [45]

>Lola
Вот это настоящая женская логика :)
Очень полезна для нахождения оригинальных решений в программировании.

← →
blackman (2003-04-14 15:43) [46]

Настоящая женщина должна спилить дерево, разрушить дом и вырастить дочь.

← →
D (2003-04-14 15:45) [47]

:))) И загубить жизнь настоящего мужчины, выйдя за него замуж?

← →
blackman (2003-04-14 16:09) [48]

>D
Это дело чести настящей женщины! Начальная точка после которой можно пилить, разрушать и т.п.

← →
data (2003-04-14 16:13) [49]

blackman © (14.04.03 16:09)
>Это дело чести настящей женщины! Начальная точка после которой
>можно пилить, разрушать и т.п.

....и даже без смайлика...тцтцтцтцтц

← →
blackman (2003-04-14 16:25) [50]

>data
Кто же шутит такими вещами :)))

← →
data (2003-04-14 16:40) [51]

2 blackman © (14.04.03 16:25)
ну...раз уж вам не до шуток в этом вопросе....тогда дико извиняюсь за всех пиливших, пилящих и будущих пилить вас когда-либо женщин :))
на самом деле мы не такие плохие...просто другие

← →
blackman (2003-04-14 16:43) [52]

>просто другие
Давно замечаю, что вы чем-то отличаетесь от нас :)))
И это не спроста :))
Но конечно хорошие.

← →
Сергей Суровцев (2003-04-14 18:15) [53]

>Aristarh © (14.04.03 00:41)
>Никто и не спорит (если брать каждый отдельный
>случай). Но профессия?

Доярки,
ткачи,
портнихи,
кондитеры,
продавщицы,
артисты,
секретари,
телефонистки,
врачи,
воспитатели,
учителя...
это только на вскидку, а так еще несколько десятков будет.

>uw © (14.04.03 01:13)
>В самом деле, хочется больше женщин.
Больше чем кого?

>blackman © (14.04.03 14:31)
>Всегда надо стремиться к большему...
А на мой взгляд как раз много не нужно. Женщина - это объект
внимания. Она это внимание порождает, привлекает, поддерживает
и разжигает с новой силой. И совсем не нужно, чтобы это внимание
распылялось. Несколько женщин, особенно таких обаятельных, милых
и остроумных, как здесь - это отдохновение души и прелесть
общения, а много - это митинг на городской площади.

>Lola
Выздоравливайте обе поскорее.

← →
MsGuns (2003-04-14 20:23) [54]

>Сергей Суровцев © (14.04.03 18:15)

Ни в малейшей степени не хочу быть "подпевалой" Аристарха и других мужиков, считающих женщин менее способными, но это уж, Серега, ты загнул:
ПОРТНИХИ ?
АРТИСТЫ ??
УЧИТЕЛЯ ???
ВРАЧИ ???????

Я понимаю, хочется типа побыть благородным - вступиться за незаслуженно обиженных. Но зачем же столь откровенно явная лесть - на этом форуме дам-дурочек не видел. Те же, кто это прочитает, вряд ли согласятся ;))

← →
Тётя Вася (2003-04-14 20:51) [55]

Почему так мало женщин на форуме ?
Стеснительные мы

← →
Сергей Суровцев (2003-04-14 22:15) [56]

>MsGuns © (14.04.03 20:23)
>но это уж, Серега, ты загнул:
>ПОРТНИХИ ?
>АРТИСТЫ ??
>УЧИТЕЛЯ ???
>ВРАЧИ ???????
Речь как раз была о профессии, то есть о большинстве представителей. Так что насчет учителей и врачей - однозначно, зайти хоть в школу, хоть в поликтинику (участковых врачей - мужиков вообще не видел), артисты - примерно поровну, ну а портнихи, уж извиняюсь минимум 1/10. То же о парикмахерах. Так что лести не вижу, только факт. Даже безотносительно наших дам. У меня, к примеру, треть родствениц - учительницы.

← →
Сергей Суровцев (2003-04-14 22:50) [57]

Да, еще бухгалтерш забыл, ну и библиотекарей до кучи.

← →
Aristarh (2003-04-14 23:15) [58]

>Сергей Суровцев ©

Сергей, вы либо сегодня явно не в форме, либо тонко играете на другой стороне. :-)

>Доярки, ткачи, портнихи, кондитеры, продавщицы, секретари, телефонистки...
>это только на вскидку, а так еще несколько десятков будет.

Ни в коем разе не продолжайте! Еще десяток подобных профессий женщины не выдержат. :-) Они ж вас возненавидят после подобного причисления их к мастерам доярно-торгашных дел. Да, на счет этих профессий вы абсолютно правы, но, право, подобные неквалифицированные ремесла я как-то даже не принимал к рассмотрению. Спасибо за косвенную поддержку.

>врачи

?? Разве все самые талантливые хирурги, кардиологи и т.д. не были мужчинами? Думаю это вполне очевидно, особенно в свете недавнего награждения Российского кардиолога за создание аппарата, позволяющего проводить операции на работающем сердце. Да и надеюсь еще не все забыли гениального Амосова.

>УЧИТЕЛЯ

?? Здесь ситуация не такая однозначная, но возьмите любой ВУЗ. В нем больше ученых степеней имеют опять же мужчины.

>Речь как раз была о профессии, то есть о большинстве представителей

Разве о большинстве??? Повторю свою фразу: "А в чем (в каком вопросе) женщины действительно более ТАЛАНТЛИВЫ (ПРОФЕССИОНАЛЬНЫ) чем мужчины?".

>зайти хоть в школу, хоть в поликтинику (участковых врачей - мужиков вообще не видел)

Но речь же не о КОЛИЧЕСТВЕ, речь о КАЧЕСТВЕ! :-))

Сергей, подобные ответы - это явный прокол с вашей стороны! Похоже вы уж совсем собрались шапками закидать своих оппонетов, задавить авторитетом так сказать. :-)

← →
Aristarh (2003-04-14 23:29) [59]

>Сергей Суровцев © (14.04.03 22:50)

>Да, еще бухгалтерш забыл, ну и библиотекарей до кучи.

Ну хватит вам опускать женщин! :-)
Бухгалтерши - это низшая спупень финансистов, где всегда правили мужчины. Библиотекарши - это профессия растительного вида, которая имеет дело с литературой, где, в свою очередь, опять же срывают апплодисменты мужчины. Возьмите любую премию.

← →
Lola (2003-04-14 23:46) [60]

> Aristarh © (14.04.03 23:15)

Я что-то не поняла, про какие это две стороны идёт речь? Aristarh против всех?
> Бухгалтерши - это низшая спупень финансистов, где всегда
> правили мужчины. Библиотекарши - это профессия растительного
> вида, которая имеет дело с литературой, где, в свою очередь,
> опять же срывают апплодисменты мужчины. Возьмите любую премию.

:)))))))))
Знаток.....

← →
Aristarh (2003-04-14 23:52) [61]

На седьмой день Lola не выдержала :-))))

>Aristarh против всех?

И заметьте! Пока не проигрывает. :-))

← →
Lola (2003-04-15 00:02) [62]

> И заметьте! Пока не проигрывает. :-))

Это тебе кажется :)))

← →
Aristarh (2003-04-15 00:06) [63]

Ни одной серьезной и престижной профессии до сих пор не названо. Так что, это вам так кажется :-)))

← →
Сергей Суровцев (2003-04-15 01:30) [64]

На Вашей стороне мне играть не хочется, потому
как справедливость там и не останавливалась.
Пытаясь отстоять свое право быть лучшим по праву
рождения Вы не стесняясь противоречите сами себе.

Вначале:
>Никто и не спорит (если брать каждый отдельный случай).
>Но профессия?
Затем:
>врачи??
>Разве все самые талантливые хирурги, кардиологи и т.д.
>не были мужчинами?
>Но речь же не о КОЛИЧЕСТВЕ, речь о КАЧЕСТВЕ! :-))

То есть в одном удобном для Вас случае Вы аппелируете к
количеству, а в другом к качеству и искренне считаете,
что оба раза правы. Я уже не буду говорить о термине
"серьезной и престижной профессии" - это уже просто
смешно. Те самые бухгалтерши "низшая спупень финансистов"
это профессионалы, умудряющиеся нормально работать в
совершенно нелепейших и до идиотизма извращенных условиях
и законах, которые создают "финансисты и законодатели
высших, престижных профессий". На тех же самых
библиотекарьшах держатся все общественные хранилища знаний,
а заодно и музеи страны. И т.д. Да, кстати, а должность
императрицы Российской для Вас достаточна авторитетна,
серьезна и престижна?
Я отнюдь не пытаюсь убедить Вас, что Вы лично или весь
наш род мужской хуже рода женского. Ни в коем разе. Я
призываю Вас зарабатывать профессиональный и человеческий
авторитет не за счет попыток унизить авторитет чужой,
тем более женский. Нужно радоваться их успехам и стараться
быть лучше, а не желать им провала и ехидно хихикать "куда
им - бабам до нас".

PS.
Да, а претензии на 50% участие в рождении ребенка - это просто
супер. Из серии "мы пахали". У Вас Рокфеллер не одалживается? :)

← →
Mayka (2003-04-15 03:50) [65]

Я думаю, что изначально существует стереотипы: мужчинам - техническое, а женщинам - гуманитарное образование. И люди, которые не определили окончательно свою склонность поступают в ВУЗы соответствуя этим стереотипам (примеров масса во всяком случае в моем универе - нет способностей у парня, ни малейшего интереса, но "не в гуманитарный же мне идти?!", то же самое действует и с противоположной стороны :( )

А вот насчет морскоих свинок...
что-то я очень редко встречала такое отношение, скорее наоборот
"очень доброжелательное отношение" :) особенно если иметь представление о том, что спрашиваешь :)))))
Так что девушка/мужчина - программист по-моему без разницы, только девушкой быть лучше, но... мужчин берут на работу охотней.

← →
Danilka (2003-04-15 07:37) [66]

Aristarh © (14.04.03 23:29)
Вообще-то бухгалтера и финансисты абсолютно разные профессии, представители которых занимаются разными вещами. И мозгов, чтобы все правильно бухгалтеру разрулить, чтобы все было по-закону, с наименьшими затратами, с наименьшими налогами надо немеряно. Даже просто, чтобы все было по-закону. :)) И чем крупнее предприятие - тем больше надо мозгов.
А на счет того, кто там талантливее мужчины или женщины, думаю, одинакого, например "лучший бухгалтер россии" 2001г. - женщина, 2002г. - мужчина.

← →
blackman (2003-04-15 09:55) [67]

>Сергей Суровцев
Доярки мне нравятся больше всего!
Молоко, мясо...
Несколько доярок, особенно обаятельных, милых и остроумных, даже лучше чем здесь - это отдохновение души и прелесть общения, но много - это уже как митинг на сеновале.
>Danilka

← →
D (2003-04-15 10:19) [68]

Да, мужчины - это сила, знание и профессионализм. Возьмите хотя бы думу и правительство, там женщин весьма мало! Какие прекрасные решения, указы и законы принимают наши умные-разумные мужчины! Какие перспективы открываются перед страной в целом и перед каждым из нас в частности!

← →
MsGuns (2003-04-15 12:11) [69]

>Сергей Суровцев © (15.04.03 01:30)

Сергей ! Перестань паясничать ! Как-то твоя сегодняшняя софистика не стыкуется с обычно разумными мыслями, к тому же красиво заключенными в могучий и великий, в котором ты знаток каких мало.

Об учительницах.
Тяжелейшая работа и, имхо, СОВЕРШЕННО НЕ ЖЕНСКАЯ ! За всю свою жизнь (а у меня еще оба чилда закончили школы) встречал единицы действительно МУДРЫХ и ЗНАЮЩИХ учительниц.
Кстати, на Востоке много женщин работают в образовании (не считая младшие классы и дошколку) ? А много ты знаешь гуру-женщин ? Или лам ?
Хотя беда в том, что школьный учитель и Учитель уже давно совсем не синонимы.
Тот же факт, что в школах подавляющее большинство - женщины только потому, что оплата нищенская, говорит только о глубоком коллапсе государства как института вообще и постсоветских режимов в частности.

← →
alexteam (2003-04-15 12:13) [70]

почему все считают что женщины хуже мужчин ???
по псяком случае тут высказывания с таким смыслом были :(
НЕ СОГЛАСЕН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

← →
D (2003-04-15 12:21) [71]

Cпасибо, Алексей! :)))

← →
MsGuns (2003-04-15 12:25) [72]

>alexteam © (15.04.03 12:13)
>почему все считают что женщины хуже мужчин ???

Никто не считает.

>по псяком случае тут высказывания с таким смыслом были :(

Не видел.

Речь не идет о том "КТО ЛУЧШЕ", а о том, что всяк ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ.
Мужчина - добытчик и воин, исследователь и мудрец, работяга и строитель.
Женщина - прежде всего - МАТЬ и ЖЕНА, высшее божество домашнего уюта и благополучия.
То, что сегодня разные Кондолизы грозят своими кулачками сильным мужчинам - это не есть признак усиления женщин, а наоборот,- их глобального ослабления. Они ослабли в главной своей силе - силе ВЛИЯНИЯ на мужчин. И ослабли потому, что стали выхватывать у них рули. Это не просто очень грустно, это неминуемо и печально закончится. И не только для мужчин.

Все - ИМХО.

ЗЫ. Лучшее доказательсто моего ИМХО - это сам сабж и то, что послужило его появлению.

← →
blackman (2003-04-15 12:27) [73]

>alexteam
Согласен с твоим НЕ СОГЛАСЕН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

← →
MsGuns (2003-04-15 12:32) [74]

>D (15.04.03 12:21)
>Cпасибо, Алексей! :)))

Любим сладкие карамельки в красивых шуршащих обертках ?
За что же спасибо ? За то, что просто кто-то взял и просто крикнул "Слава женщинам - труженицам полей и дельфей !".
Если б еще он добавил бы "А все мужики - козлы", это было б вааще круто, да ? Типа к карамельке да еще жувачку смачную ?

← →
blackman (2003-04-15 12:38) [75]

>Женщина - прежде всего - МАТЬ и ЖЕНА, высшее божество домашнего уюта и благополучия.
Конечно!
Я даже рисунок приводил
http://blackman.wp-club.net/kart/dama.gif
Очень похожа на высшее божество :)
А это рисунок идеального мужчины ( он правда сейчас занят немного, но вернется ):
http://blackman.wp-club.net/kart/ban2.jpg

← →
D (2003-04-15 12:52) [76]

Карамель терпеть не могу. А так сейчас сама добавлю. Некоторые - да:), хотя наверняка не все. Но то, что многие очень самодовольные и самоуверенные - это точно :)(
А насчет СВОЕГО ДЕЛА... Мне больше нравится писать программы/разрабатывать схемы данных, чем готовить, стирать, гладить... Тем более, что домашний труд неблагодарный, нерезультативный (полдня простоишь у плиты, за полчаса все будет съедено).
А мужчины просто перестали быть мужественными, да и добытчики из многих аховые... Положиться на таких - себе дороже. Так что приходится вертеться, деньги зарабатывать. Но даже если женщина зарабатывает больше и целый день пропадает на работе, редкий мужчина при этом возложит на себя домашние обязанности.

← →
blackman (2003-04-15 12:56) [77]

>да и добытчики из многих аховые...
Вот он
http://blackman.wp-club.net/kart/ban2.jpg
может добыть чего нибудь. Только из бани придет и сразу добудет :)

← →
Judith (2003-04-15 13:18) [78]

Мужчины, видимо, стали хуже справлятся со своим делом добытчика, мудреца и пр. Вот женщинам и приходится брать на себя и эти обязанности, помимо рождения и воспитания детей :)))

← →
blackman (2003-04-15 13:35) [79]

>мудреца и пр.
Это мы еще можем помимо...

← →
MsGuns (2003-04-15 13:40) [80]

>D (15.04.03 12:52)
>Карамель терпеть не могу

А пост (15.04.03 12:21) просто прикол ? Согласен,- проехали..

>Но то, что многие очень самодовольные и самоуверенные - это точно

А вот против этого ну нечего возразить совершенно Как и против того, что многие из женщин (девушек) дают им для этого повод.

>... Мне больше нравится писать программы/разрабатывать схемы данных, чем готовить, стирать, гладить... Тем более, что домашний труд неблагодарный, нерезультативный (полдня простоишь у плиты, за полчаса все будет съедено).

А вот это уже круто ! А пишутся программы/разрабытываются схемы данных не для того ли, ЧТОБЫ КУПИТЬ ТО, ЧТО ПОТОМ БУДЕТ ПРИГОТОВЛЕНО И ЗА ПОЛЧАСА СЪЕДЕНО ?
Замкнутый круг, вырваться не позволяет чувство долга и любви к тем, для которых живешь. Вот в этой области я готов преклонить до земли свою начинающую седеть голову перед вами, женщинами. Мужики в этом смысле, действительно козлы. Не все конечно, но очень многие. Сам знаю таких (да и сам когда-то чуть не стал таким) - живут исключительно для себя и женщина им - как красивая кукла, дети же - обуза.
Но это уже не из области профпригодности, не так ли. А ведь базар начинался именно с этого ;))

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки