Посещаемость сайта упала

← →
Diablo (2003-12-09 23:18) [0]

Вам так не кажется? Из-за выборов что ли...

← →
Игорь Шевченко (2003-12-09 23:22) [1]

Статистику ведете ? Ознакомьте...

← →
Zacho (2003-12-09 23:32) [2]

Когда кажется, креститься надо :)

← →
Думкин (2003-12-10 06:37) [3]

Судя по ежедневной регистрации - ситуация не меняется.
А я за этим каждый день слежу.

← →
Dmitriy O. (2003-12-10 07:23) [4]

Не знаю как с посещаймостью и регистрацией. Но количество активных участников соотв постов и веток в "Потрепаться" резко упало. Все это результат той ветки ЮЗ "Об атмосфере на форуме"
вероятно тут вообще хотят избавится от "атмосферы" и сделать вакум. :))

← →
SkyRanger (2003-12-10 07:30) [5]

Просто резко упало количество флеймеров и флудеров!

← →
Danilka (2003-12-10 07:58) [6]

[5] SkyRanger © (10.12.03 07:30)
их количество осталось тем-же. просто они теперь притворяются белыми и пушистыми.

← →
Думкин (2003-12-10 08:08) [7]

> [4] Dmitriy O. © (10.12.03 07:23)

От той которую создают тебе подобные - вполне. Не надо тут атмосферы как в пещере с летучими мышами.

← →
Рамиль (2003-12-10 08:16) [8]

.
> Dmitriy O. © (10.12.03 07:23) [4]

Нормальная атмосфера. Треп трепу рознь

← →
KSergey (2003-12-10 08:25) [9]

Danilka © (10.12.03 07:58) [6]
их количество осталось тем-же. просто они теперь притворяются белыми и пушистыми.

Опасаются под горячую руку модератора попасть ;)

← →
SkyRanger (2003-12-10 08:28) [10]

Или опасаются, что Модератор наконец достанет ПЛЮСОМЕТ и им придет ПЛЮС и БАН! В одном лице...

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-10 09:13) [11]

Dmitriy O. © (10.12.03 07:23) [4]
И не надейся.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 10:17) [12]

Dmitriy O. © (10.12.03 07:23)

Ты сильно рискуешь, выступая с такими заявлениями.

← →
Юрий Зотов (2003-12-10 10:19) [13]

> Dmitriy O. © (10.12.03 07:23) [4]
> Все это результат той ветки ЮЗ "Об атмосфере на форуме"

Не знаю, правда ли это, но если правда, то я рад.

← →
N169 (2003-12-10 10:31) [14]

Зато качество контингента возросло. Это радует!
?:)

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 10:37) [15]

Атмосфера вполне нормальная, как в склепе или доме престарелых. Как и в стране старые любители покушать берут вверх.

← →
Murad (2003-12-10 11:09) [16]

2Dmitriy O. © (10.12.03 07:23) [4]
Абсолютно согласен. Делать вид что это не так - наивно. Уже многие люди это заметели.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 11:18) [17]

Murad © (10.12.03 11:09) [16] Это вполне нормально. Когда стрички начинают чувствовать, что уже не соответствуют веяниям времени, они начинают дергаться и портить атмосферу, объясняя свои действия высшими материями. Это было и будет.

← →
Andryk (2003-12-10 11:20) [18]

Да возможно это и так, я например честно признаюсь, что стал заходить сюда довольно редко, в основном если мне кто-нибудь из мастеров по аське скажет. Просто надоели все эти разборки...

ЗЫ. Сечас посещаю в основном форум автору, по опелям. Так вот там как раз довольно дужественная атмосфера, подкалывают друг друга, но совершенно беззлобно, ну в общем мне сейчас там больше нравится.

← →
Murad (2003-12-10 11:20) [19]

2Mike Kouzmine © (10.12.03 11:18) [17]
Не в бровь, а вглаз !!!

← →
Murad (2003-12-10 11:22) [20]

2Andryk © (10.12.03 11:20) [18]
А здесь теперь любой беззлобный подкол превратится в строку
"удалено модератором"

← →
Danilka (2003-12-10 11:22) [21]

[18] Andryk © (10.12.03 11:20)
"каждая машина когда-нибудь станет опелем"
немецкая поговорка.
:))

← →
Andryk (2003-12-10 11:33) [22]

2Danilka
Именно так, за небольшим исключением, это русская поговорка. А мы их так нежно и называем "Ацтойчики" :о)), или когда что нибудь сломается то тогда АЦТОЙ.

← →
Alex_Bredin (2003-12-10 11:40) [23]

> Andryk © (10.12.03 11:33) [22]

а у тя Омега, Кадет или (ух!) Калибра?

← →
McSimm (2003-12-10 11:41) [24]

Посещаемость не упала. Это ответ на вопрос.

Не знаю кого это может интересовать, но могу привести и статистику. Все как и всегда.
Декабрь 2003 Дата хосты Посетители Показы страниц 01.12 2 480 2 590 28 588 02.12 2 656 2 836 30 911 03.12 2 596 2 693 30 644 04.12 3 082 3 272 32 103 05.12 3 021 3 218 32 558 06.12 1 886 1 902 14 795 (сб) 07.12 1 865 1 831 13 471 (вс) 08.12 3 292 3 478 33 010 09.12 3 223 3 398 31 554

Про глупости относительно веяний времени и испорченной атмосферы говорить не хочу.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 11:49) [25]

McSimm © (10.12.03 11:41) [24] Вопрос не о посещаемости, а о активности. Как в супермаркете. Посещаемость может быть большая, а вот продаж - кот наплакал.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 11:52) [26]

Mike Kouzmine © (10.12.03 11:49)

А здесь что-то продают ? ;)

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 11:57) [27]

Игорь Шевченко © (10.12.03 11:52) [26] Интересное времяпровождение. Пока дают. А если вы думаете, что что-то другое, то вы заблуждаетесь.

← →
Dmitriy O. (2003-12-10 11:57) [28]

Вот статистика по сайту
http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?202366

← →
LordOfSilence (2003-12-10 11:59) [29]

+ Mike Kouzmine © (10.12.03 11:49) [25]
Для полной объективости, видимо, статистика нужна и за более ранний срок. ;-)

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 12:03) [30]

Mike Kouzmine © (10.12.03 11:57)

Значит, у модераторов с вами разные критерии интересного времяпровождения ;)

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 12:11) [31]

Dmitriy O. © (10.12.03 11:57) [28] Не удивительно. Был момент, когда сайт просто радовал. Были интересные темы, острые дискусси (не без хамства, но где его нет?), сайт жил. А сейчас тут пахнет пылью и мышами. Везде стыдливо поразвесили фиговые листочки под предлогом, что некоторые обижаются, мол оскорбляют их половое достоинство (или национальное, что, в принципе, одно и тоже). Что интересно, оскорбление негров, американцев и прочих буржуинов во внимание не принимается.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 12:14) [32]

Игорь Шевченко © (10.12.03 12:03) [30] У меня с ними и не могут быть одинаковые критерии. Мы стоим по разные стороны прилавка. Они как в старые добрые времена - не нравиться - не покупай. По всей видимости сайт создали для них, для их времяпровождения, да плюс примкнувшим к ним.

← →
panov (2003-12-10 12:18) [33]

>Mike Kouzmine © (10.12.03 12:11) [31]
Dmitriy O. © (10.12.03 11:57) [28] Не удивительно....

И что же там в статистике видно?
А видно то, что по прежнему количество посещений такое же...

И не надо бред нести.
Уже много было сказано об атмосфере на сайте.
Флудеров и флеймеров никто не держит.

← →
panov (2003-12-10 12:19) [34]

сорри за резкость...

← →
panov (2003-12-10 12:20) [35]

А также никто не держит хамов, грубиянов, матершинников и т.п. личностей.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 12:24) [36]

Mike Kouzmine © (10.12.03 12:11)

> Был момент, когда сайт просто радовал. Были интересные темы,
> острые дискусси

Был момент. Для меня этот момент - от полутора лет до полугода назад. А потом обстановка начала меняться не из-за модерирования, а из-за изменения контингента (PS: nothing personal)

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 12:27) [37]

panov © (10.12.03 12:20) [35] Как в старые добрые времена в магазине.
Проще отшить, чем что-то придумать. И придумать хорошо.
Остроумный ответ, может и не в тему, гораздо ценнее чем скушное заумничание. Пример с уроками тому подтверждение.

← →
McSimm (2003-12-10 12:29) [38]

Mike Kouzmine © (10.12.03 11:49)
Вопрос не о посещаемости, а о активности.

Вам показалось. Если вы повнимательнее посмотрите, то увидете, что вопрос о посещаемости. И отвечал я автору вопроса.

А насчет активности, так это запросто. Две последние ночи была сногсшибательная активность (на радость г-ну Dmitriy O. , который был как мне известно доволен убитыми форумами).
Также активность наблюдалась в ветке "Любая тема", ныне покойной.
К вашему сожалению сейчас нет той активности, которая разворачивалась прежде, например в вопросах национального характера. Правда читать это было отвратительно, зато активность была налицо.

> А сейчас тут пахнет пылью и мышами.

Поищите источник запаха получше. Может он не здесь?

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 12:38) [39]

Игорь Шевченко © (10.12.03 12:24) [36] В моих словах тоже нет ничего личного. Был момент были одни темы, смелись люди - пришли другие темы. А среди безвременно ушедших тоже были хамы, я знаю одного.
С вашей точки зрения интересно одно, с точки зрения другого - другое. И не надо мешать другим обсуждать интересующие их темы. Веедь есть вероятность, что вы не правы. Вы же мыслящий человек?

А про мат я вообще не говорил. Вот это надо жечь каленым железом.

А словесные баталии нужны. Люди учатся высказывать свои мысли. Пусть учатся. И хорошо, что они у них есть. Хотя я знаю ответ: "Пусть учатся, но не здесь".

← →
Dmitriy O. (2003-12-10 12:40) [40]

> (на радость г-ну Dmitriy O. , который был как мне известно
>
Уже накапали :)))
Однако разьясню чтоб меня не записали во врага народа. Я сказал данную фразу на форуме Дремучих что то типа "Поделом им сплошное самоуправство модераторов" под влиянием того что после востановления форума ни одна из моих веток не была восстановленна. Как я считал намеренно. Но потом все мои ветки всетаки восстановили и я могу сказать что я был не прав и погарячился (или поторопился)с такими словами.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 12:44) [41]

McSimm © (10.12.03 12:29) [38] Мне за это не платят, чтобы я нюхал. Я не собачка. Я высказал что думал. Больше говорить на эту тему не буду. Это бесполезно, у нас разные понятия о том, что должен давать этот сайт. Вернее не что он должен давать, а пути достижения.
В жизни нет правых, есть тот кто решает и есть те, кто эти решения принимает и те, кто не принимает. Я из тех, кто не принимает, но подчиняется.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 12:50) [42]

Dmitriy O. © (10.12.03 12:40)

> Однако разьясню чтоб меня не записали во врага народа

А зачем там дублировать записи ?

← →
panov (2003-12-10 12:52) [43]

>Mike Kouzmine © (10.12.03 12:38) [39]

И не надо мешать другим обсуждать интересующие их темы

Например -
"о цвете трусов одноклассниц",
"Кто как мозоли выводит",
"Кто как сексом занимается",
"У меня проблема с девочками"
и прочая прочая...

Такие темы?

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 13:00) [44]

panov © (10.12.03 12:52) [43] Мне эти темы не интересны. Но для кого-то наверное да. Кому не интересно, пусть не открывает эти ветки.
Повторюсь, я не пытаюсь учить вас уму-разуму, я просто высказал свое мнение.

← →
Dmitriy O. (2003-12-10 13:02) [45]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 13:07) [46]

Dmitriy O. © (10.12.03 13:02)

> (мозоли) могут причинить очень много неудобств и человек
> может страдает и просит совета !

А программисты все сплошь врачи, разумеется.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 13:13) [47]

Игорь Шевченко © (10.12.03 13:07) [46] нет. Они сплошь мастера дельфи.

← →
panov (2003-12-10 13:13) [48]

>Dmitriy O. © (10.12.03 13:02) [45]
...разве только глубоким отвращением к инопланетянам...

Именно... Всей душой ненавижу инопланетян... Этаких лупоглазых и зеленых жукообразных...

>Mike Kouzmine © (10.12.03 13:00) [44]
Кому не интересно, пусть не открывает эти ветки.
Ну это уже по десятому кругу разговор. В том отношении всё давно решено уже.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 13:27) [49]

Mike Kouzmine © (10.12.03 13:13)

А также юристы, врачи и вообще на все руки мастера способные дать ценный и исчерпывающий совет. Вот это называется - универсализм.

> Кому не интересно, пусть не открывает эти ветки.

Вот если бы еще и заголовки их не видны были...

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 13:32) [50]

Игорь Шевченко © (10.12.03 13:27) [49] неужели умного человека могут расстраивать какие-то заголовки?

← →
sad (2003-12-10 13:45) [51]

можно в этом месте я просто поулыбаюсь?.. :)

← →
Aristarh (2003-12-10 14:00) [52]

>Mike Kouzmine © (10.12.03 12:38) [39]
>Люди учатся высказывать свои мысли. Пусть учатся. И хорошо, что
>они у них есть.

Хорошие слова. Жаль только, что кто не успел, тот уже этому здесь не научится... Не дадут... :-(

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 14:07) [53]

Aristarh © (10.12.03 14:00) [52] Эпитафия? :)

← →
Думкин (2003-12-10 15:57) [54]

> [40] Dmitriy O. © (10.12.03 12:40)

Ты ее высказывал в чате. Не ври.

А данные по посещаемости - вот они. Как и сказал статистику регистраций вмижу каждый день - ничего не изменилось.

И насколько я понял, по сути сайта - здесь не порножурнал, здесь весьма узкоспециализированный сайт для заинтересованных лиц.

← →
Andryk (2003-12-10 16:04) [55]

> Alex_Bredin © (10.12.03 11:40) [23]

Вектра

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 16:28) [56]

Думкин © (10.12.03 15:57) [54] И на чем он узко специализируется, позвольте поинтересоваться?

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 16:30) [57]

Mike Kouzmine © (10.12.03 16:28)

Название сайта можно посмотреть....

← →
McSimm (2003-12-10 16:33) [58]

Mike Kouzmine © (10.12.03 12:44)
Больше говорить на эту тему не буду.

А я было поверил

← →
Agent Smith (2003-12-10 16:44) [59]

ИМХО, года полтора - два назад форум был намного интереснее... Было много интересных людей. Но очень многие покинули форум или перешли в полный/частичный режим read-only (как я, например). Из тех, кто остался многие стали мастерами, это о чем-то говорит, наверное. Если взять за основу ID анкет, то наиболее интересное для меня время было тогда, когда самые новые анкеты получали id=101* и ранее. Потом, где-то после 103* атмосфера поменялась, на 104* и далее читать форум стало почти неинтересно. Стали появляться ветки-переростки, где кроме флейма ничего не было. Раньше тоже много чего было, но imho, по другому. IronHawk, если кто помнит, собирал по тем временам довольно крупные ветки. Это даже не флейм был, если сравнивать с тем, что сейчас. Почему-то очень запомнились первые ветки про организацию встречи Мастаков в Москве, ветка Fellomen"ы про глюки программеров в свободное от компа время :) Кому интересно, на диске к RSDN еще сохранились старые ветки.
PS: мой способ разбиения форума на "эпохи" по-моему нигде не применялся ( при мне по крайней мере:) ), но я им пользуюсь как говорится "для себя" уже не первый год, т.к. дата в анкетах (могу ошибаться, т.к. моя информация об этом годичной давности) показывает не момент регистрации, а дату последней правки. Только примерно год назад (или раньше?) с форума стали исчезать анкеты с id=99* (самые-самые первые), поэтому некоторые перерегистрировались заново. Баг пофиксили, кажется. А то бы и моя анкета уже грохнулась бы :)

← →
euru (2003-12-10 16:50) [60]

Вполне возможно, что посещаемость не уменьшилась, но активность, по-моему, все-таки несколько уменьшилась. При этом качество вопросов-ответов не изменилось.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 16:51) [61]

> то наиболее интересное для меня время было тогда, когда
> самые новые анкеты получали id=101* и ранее

Для меня еще и ID=102* ;) От полутора до года назад.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 16:58) [62]

McSimm © (10.12.03 16:33) [58] Не удержался :)
Только название само собой, а специализация сама собой.
Формально да, вопросы вроде бы по программированию в среде Делфи, но по сути это не так. 95% вопросов - из F1.
Я говорю о базах. Не знаю, как в других. Такое ощущение, что это лечебница для ленивых или тупых.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 17:05) [63]

Mike Kouzmine © (10.12.03 16:58)

В других, увы, то же самое. И крен в сторону "лечебницы" пошел не так давно.

← →
Andryk (2003-12-10 17:07) [64]

> Mike Kouzmine © (10.12.03 16:58) [62]
> Только название само собой, а специализация сама собой.
> Формально да, вопросы вроде бы по программированию в среде
> Делфи, но по сути это не так. 95% вопросов - из F1.
> Я говорю о базах. Не знаю, как в других. Такое ощущение,
> что это лечебница для ленивых или тупых.

Дык вот именно по-этому я вообще не захожу на другие форумы кроме как в "Потрепаться".

← →
panov (2003-12-10 17:07) [65]

Всегда было так.
Те, кто вырос уровнем, стали замечать, что в основном вопросы в форумах элементарные.

← →
Agent Smith (2003-12-10 17:15) [66]

>Игорь Шевченко

это было достаточно давно, что уже не помнишь разницу. Точно помню, что перелом произошел на 103* еще помню что примерно тогда на форуме был "популярен" НБ. IronHawk уже почти не появлялся (было пару раз, кажется). Fellomena уже не помню когда в последний раз что-то постила. ИМХО, это были наиболее популярные личности в то время, за исключением мастеров, конечно. Хотя были и неприятные моменты, если кто помнит, например атаки на форум, да и просто хулиганство, типа "иммитации" ника уважаемого во все "эпохи" человека на этом форуме.
Давайте делиться тем, что запомнилось хорошего, может быть, что-то удастся вернуть. Я уже очень давно не появляюсь на других форумах этого сайта (Delphi мне уже не так интересна:( - перешел на RSDN) но по привычке часто захожу сюда, т.к. чать той атмосферы еще осталось.
Вопрос модератору: неужели необходимо было вводить понятие оффтопик для этого форума?

← →
euru (2003-12-10 17:16) [67]

>panov © (10.12.03 17:07) [65]
А у тех, кто вырос уровнем, больше вопросов не появляется? Наверняка ведь есть вопросы, которые посложнее будут.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-10 17:17) [68]

panov © (10.12.03 17:07) [65]
Поддерживаю, я тут давно и не вижу большой разницы в вопросах, что сейча, что три года назад, разве, что за счет усложнения технологий, чс тех пор много нового появилось, но в общем уровень тот же и напрямую связан с популярностью форума, на других также, только вопросов поменьше, ну и основной отвечающий народ еще не так устал :-)

Вот если говорить о падении, то это не на этом сайте, например сильно пострадал ФИДО, но тут Интернет виноват.

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 17:17) [69]

panov © (10.12.03 17:07)

> Те, кто вырос уровнем, стали замечать, что в основном вопросы
> в форумах элементарные

Не скажи. Историю поднимать сложно, но запомнилось, что умных вопросов, на которые отвечать "F1" было недостаточно, хватало.

PS: Про уровень говорить не могу - не мерял :)))

← →
Agent Smith (2003-12-10 17:18) [70]

>panov © (10.12.03 17:07) [65]
Всегда было так.
Те, кто вырос уровнем, стали замечать, что в основном вопросы в форумах элементарные.

нет. раньше народ начинал отвечать на вопросы, многие становились мастерами. Теперь просто уходят на другие форумы, по другим технологиям.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 17:19) [71]

panov © (10.12.03 17:07) [65] Я бы сказал не элементарные. А ответы на них находятся в хелпе или ЛЮБОЙ книге по теме.
Но не это плохо. Надо помогать самому искать искать ответ, а еще лучше научить людей четко формулировать свой вопрос, тогда половина вопросов отпадет сама собой. А где можно потренироваться в изложении сути своих мыслей или вопросов? В потрепаться.
Может быть автор вопроса про цвет трусов имел ввиду что-то другое?

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-10 17:20) [72]

euru © (10.12.03 17:16) [67]
Появляют, но эти вопросы подругому решаются, не в форумах, рамки форумов не позволяют делать расширенное обсуждение, поскольку чтобы ответить на те вопросы, надо перерыть много литературы, провести эксперименты.

Agent Smith © (10.12.03 17:15) [66]
На мой взгляд, не могу за других говорить, но оффтопик это не связано с форумом, а связано исключительно с темой сообщения, иначе достаточно иметь одну ветку.

← →
Agent Smith (2003-12-10 17:24) [73]

а может быть все из-за того, что в популярных компьютерных СМИ все чаще и чаще преподносят Delphi как простенькую игрушку, способную помочь юному дарованию подшутить над своим одноклассником и заодно почувствовать себя крутым программистом? Такие врятли будут читать статьи про Делльфи в том же RSDN Mag, но вот вопросы про невидимость программы, трей и т.д. будут задаваться с новой силой

← →
Agent Smith (2003-12-10 17:28) [74]

>Anatoly Podgoretsky © (10.12.03 17:20) [72]

все равно неприятно читать слова оффтопик красным цветом. возникают ассоциации с сообщениями "удалено модератором". Имхо, большинство людей способно самостоятельно отсеивать ненужную информацию. не в обиду модератору, чей труд я искренне уважаю.

← →
euru (2003-12-10 17:32) [75]

>Anatoly Podgoretsky © (10.12.03 17:20) [72]
Ну так сами себя и ограничиваете сверху. Поэтому практически и нет вопросов выше уровня F1.
Только я все равно не понимаю, почему рамки форума не позволяют делать расширенное обсуждение. Продолжительность существования ветки достаточно наглядно продемонстрировала ветка "Любая тема" (или как она там называлась). Если ответ очень развернут, то вполне можно воспользоваться "Кладовкой", куда можно выложить ответ в виде документа и/или исходников, а на форуме дать ссылку.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-10 17:34) [76]

euru © (10.12.03 17:32) [75]
Есть, но мольшинство этого уровня и от природной лени, от недостатка развития, не в состоянии перевести свой вопрос со словарем на английский, это типа Скопировать Файл

← →
euru (2003-12-10 17:46) [77]

Тогда может быть создать еще один раздел, напр. "Песочница", и туда переносить все элементарные вопросы? Возможно это со временем будет способствовать повышению уровня посетителей.

← →
_none_ (2003-12-10 17:49) [78]

и будет падать. как и рождаемость. условия не те...

хотя, лучше меньше, но лучше...

← →
Mike Kouzmine (2003-12-10 18:12) [79]

← →
panov (2003-12-10 18:19) [80]

Каждый выбирает для себя...

← →
blackman (2003-12-10 18:28) [81]

Посещаемость не упала, но теперь впереди другие сайты :)
Вот график от Mail.ru
http://top.mail.ru/dynamics?what=hits&period=day&ids=144554+555384+53505+287319+574272+363410+&smooth=on&spline=on&data= on&referer=http%3A%2F%2Ftop.mail.ru%2FRating%2FComputers-Programming%2Ftoday%2FHits%2F1.html&ok=+OK+
Журнальчик издаёте..

← →
Diablo (2003-12-10 18:49) [82]

Вот вроде как порешили - форуму явно что-то стало не хватать, активность вы говорите одинаковая... но что изменилось? Мне вот тоже кажется, что есть какие-то перемены, но я не могу их выразить словами. Что-то поменялось, а что - не знаю. Но что-то серьезное. Может, это недостатки роста? Но вот есть форумы на iXBT - посещаемость у них выше, чем здесь... справляются ведь.

Почему форум хиреет и как этого избежать?

Панов, вот тебе такой вопрос - ты в статье написал, что выражаешь благодарность в том числе форумам сайта "Мастера DELPHI" с их атмосферой. Сейчас бы ты в статье написал тоже самое? Да/нет?

← →
Игорь Шевченко (2003-12-10 18:52) [83]

Diablo (10.12.03 18:49)

Опять на личности переходим ?

← →
panov (2003-12-10 19:20) [84]

>Diablo (10.12.03 18:49) [82]

Думаю, что и сейчс сказал бы спасибо.

Другое дело, что когда я писал статью, я в тех же потоках почти ничего не понимал, т.е. в это м вопросе был чайником.

Если бы я сейчас писал подобную статью, то мои вопросы на эту тему были бы уже несколько иного уровня, и ответы я получил бы соответствующие - тоже другого уровня.

А письма по поводу второй части статьи идут и идут... Видимо, придется писть следующую часть.

Вот начну писать, буду задавать вопросы на сайте.
Тогда и посмотрим.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-10 20:04) [85]

Помню, но глубоко копал :-)

← →
blackman (2003-12-10 21:16) [86]

>Вот начну писать, буду задавать вопросы на сайте.
>Тогда и посмотрим.
Это угроза ? :))

← →
panov (2003-12-10 21:17) [87]

>blackman © (10.12.03 21:16) [86]

>Вот начну писать, буду задавать вопросы на сайте.
>Тогда и посмотрим.
Это угроза ? :))

-))
Посмотрим, нужно ли будт спасибо говорить-)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-10 22:32) [88]

От кого дурных привычек нахватался будт

← →
Тут рядышком стоял (2003-12-10 23:17) [89]

Атмосфера-то?
Да ничего так. Спокойная. Дураки поуходили. Остались действительно достойные и умные люди.
Надеюсь, будут еще и еще умнеть - а что ж делать-то останется среди таких же умных?

← →
_none_ (2003-12-11 01:18) [90]

главное, чтобы остальные были умнее...

← →
panov (2003-12-11 10:26) [91]

>Agent Smith
>Mike Kouzmine

А вот за запииси "Оффтопик" скажите спасибо некоему емое, который считал себя вправе сунуть всякую дрянь во все ветки.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-11 11:12) [92]

← →
тот которого выгнали модераторы (2003-12-12 02:29) [93]

Удалено модератором
Примечание: Привет

Посещаемость сайта упала Найти похожие ветки