Отличие функции от процедуры

← →
l4m3r (2005-12-21 17:55) [0]

Привет!
вот я седня протупил. учительница по информатике вместо того чтоб нормально засчитать мне лабу решила вдруг спросить чем отличается функция от процедуры. я ответил что типа функция возвращает значение, а процедура нет (переменные с var не в счет). Она грит еще есь а я не могу вспомнить =(

← →
ПЛОВ © (2005-12-21 17:58) [1]

названием еще, наверно - function и procedure :)

Глянь для общего развития С. Там только функции, прикинь!!! :)))

← →
alex_*** © (2005-12-21 18:27) [2]

следствием того что ф-ция возвращает зн-ие, есть возможность использования её в выражениях. Может она это хотела услышать?

← →
Kerk © (2005-12-21 18:28) [3]

l4m3r (21.12.05 17:55)
я ответил что типа функция возвращает значение, а процедура нет

Больше ничем.

← →
Digitman © (2005-12-21 18:34) [4]

> l4m3r

"Банан" по инф-ке тебе в любом случае светит.

Но у тебя ЗДЕСЬ есть шанс раз и навсегда разобраться и понять все что касается этой галиматьи (процедуры-функции какие-то там хреновы, мало-ли еще кто что выдумал ..) ..

← →
Джо © (2005-12-21 18:36) [5]

Функция тоже может НЕ возвращать значение.
Вопрос на самом деле исключительно в синтаксисе конкретного языка, единого понятие нет.

← →
Kerk © (2005-12-21 18:38) [6]

Джо © (21.12.05 18:36) [5]
Вопрос на самом деле исключительно в синтаксисе конкретного языка, единого понятие нет.

Эт. точно
Процедура - это функция, которая возвращает void :))

← →
Джо © (2005-12-21 18:51) [7]

> [6] Kerk © (21.12.05 18:38)
> Процедура - это функция, которая возвращает void :))

Итого, имеем: введение понятия "процедура" — это на самом деле введение лишней сущности, ибо хватает и функций, возвращающих void.
С другой стороны, имеем: введение понятия "void" — это также введение лишней сущности, ибо достаточно иметь функции и процедуры, без всяких лишних абстракций.
;->

← →
vrem (2005-12-21 18:56) [8]

>Она грит еще есь а я не могу
Спросил бы в тот момент. Запоминается лучше :)

← →
l4m3r (2005-12-21 18:58) [9]

наверное отвечу что функцию можно использовать в выражениях. пасиб за флейм ))

← →
Alexander Panov © (2005-12-21 19:02) [10]

l4m3r (21.12.05 18:58) [9]

function b: Integer; begin Result := 2*2; end; procedure a(parm: Integer); begin ShowMessage(IntToStr(parm)); end;
Используем:

a(b);

Процедура используется в выражении ;)

← →
Джо © (2005-12-21 19:03) [11]

> [9] l4m3r (21.12.05 18:58)
> наверное отвечу что функцию можно использовать в выражениях.
>

Хе-хе, процедуру тоже можно использовать в выражениях :P

← →
Джо © (2005-12-21 19:04) [12]

И я тоже примерчик заготовил:procedure Proc; begin end; ... var P: procedure; ... P := Proc; // чем не выражение? ;)

← →
TUser © (2005-12-21 19:40) [13]

Имхо - переживи такую училку. Ибо еще много таких будет.

← →
Igorek © (2005-12-21 20:07) [14]

Функцию можно использовать как rvalue и lvalue. Процедуру - нет.

← →
Igorek © (2005-12-21 20:08) [15]

+ как expression

← →
Джо © (2005-12-21 20:29) [16]

> [15] Igorek © (21.12.05 20:08)
> + как expression

См. [10], [12].

← →
Lamer@fools.ua © (2005-12-21 20:35) [17]

>>Джо © (21.12.05 19:04) [12]

Это не процедура, а её адрес.

>Джо © (21.12.05 20:29) [16]
Ну и где там процедура как lvalue?

← →
Lamer@fools.ua © (2005-12-21 20:37) [18]

Тьфу. Igorek меня запутал. Нельзя использовать функцию как lvalue.

← →
Джо © (2005-12-21 20:39) [19]

> [17] Lamer@fools.ua © (21.12.05 20:35)
> Это не процедура, а её адрес.

Операция взятия адреса (замаскированный @) — это, собственно, тоже можно расценивать как "выражение", не се па?

← →
Igorek © (2005-12-21 20:40) [20]

> Lamer@fools.ua © (21.12.05 20:37) [18]

Можно, если функция возвращает ссылочный тип.

← →
Lamer@fools.ua © (2005-12-21 20:47) [21]

>>Igorek © (21.12.05 20:40) [20]

lvalue означает, AFAIR, нахождение слева от знака присваивания. Поэтом с трудом представляю, что Вы имеете в виду. Можно пример?

← →
Igorek © (2005-12-21 21:25) [22]

> Lamer@fools.ua © (21.12.05 20:47) [21]

// cpp1.cpp : Defines the entry point for the console application. // #include "stdafx.h" #include <iostream> using namespace std; int& f(int& a){ return a; } int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { int a = 1; cout << a; f(a) = 2; cout << a; return 0; }

← →
Lamer@fools.ua © (2005-12-21 21:50) [23]

>>Igorek © (21.12.05 21:25) [22]

Понятно. C"шный изврат :-)

← →
Gero © (2005-12-21 22:54) [24]

> Digitman © (21.12.05 18:34)
> "Банан" по инф-ке тебе в любом случае светит.

Это еще почему?

> Lamer@fools.ua © (21.12.05 21:50) [23]

> >>Igorek © (21.12.05 21:25) [22]
> Понятно. C"шный изврат :-)

во первых, си++ - ный........
а во вторых, очень даже удобно - можно перегружать operator[] и иметь вполне цивильные конструкции без лишних извратов........ :-P

>>wicked © (21.12.05 23:31) [25]

>во первых, си++ - ный........
Сипостинкрементный изврат... бр-р-р-р-р.
:-)

Хотя я и в Delphi могу извратиться:

unit Unit1; interface uses Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms, Dialogs, StdCtrls; type TForm1 = class(TForm) Button1: TButton; procedure Button1Click(Sender: TObject); procedure FormCreate(Sender: TObject); private FA: Integer; end; var Form1: TForm1; implementation {$R *.dfm} function Test(var A: Integer): PInteger; begin Result := @A; end; procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject); begin FA := 1; end; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject); begin Inc(Test(FA)^); ShowMessage(IntToStr(FA)); end; end.

:-~~~
;-)

>>Igorek © (21.12.05 21:25) [22]
>>wicked © (21.12.05 23:31) [25]

Кстати, это частный случай — когда возвращается ссылочное значение (или ссылка, как правильно?). В общем случае функция не может быть lvalue даже в C/C++, так? Или я опять ламерю?

> Хотя я и в Delphi могу извратиться:

Только зачем? ;-)

> Кстати, это частный случай — когда возвращается ссылочное
> значение (или ссылка, как правильно?). В общем случае функция
> не может быть lvalue даже в C/C++, так? Или я опять ламерю?

в общем случае, афаик, да, не может быть lvalue.... тут играет роль тип возвращаемого значения.... можно поэкспериментировать - функция как lvalue должна сработать при возврате ссылки или при перекрытом operator = у возвращаемого типа...... во втором случае - уже действительно изврат, хотя и небесполезный местами - можно реализовывать безымянные обьекты-прокси для выполнения всяких "подводных" нужных задач.....

>>Marser © (22.12.05 00:29) [27]

Как зачем? Шоб доказать, шо C/C++ мастдай, а Delphi рулез ;o)

>>wicked © (22.12.05 00:35) [28]

Значит, я был прав в [18]. Нельзя ж ведь частные случаи каких-либо языков распостранять на определение в целом. Хотя подозреваю, что сабджевый вопрос вообще имеет смысл только для конкретного языка, поскольку в C/C++ и понятия-то такого нету "процедура", вроде.

>>Джо © (21.12.05 20:39) [19]

>Операция взятия адреса (замаскированный @) — это, собственно, тоже можно расценивать как "выражение", не се па?
Расценивать-то можно как угодно, только вот сама процедура тут и ни при чём, IMHO.

> Digitman © (21.12.05 18:34) [4]

Просвети меня, я между ними разницы не вижу, кроме того, что процедура частный случай функции.

До кучи:
В классическом Паскале функция может использоваться только в выражениях.

> Просвети меня, я между ними разницы не вижу, кроме того,
> что процедура частный случай функции

Функция -- процедура, возвращающая единственное значение. То бишь функция -- частный случай процедуры.

> Lamer@fools.ua © (21.12.05 21:50) [23]
> >>Igorek © (21.12.05 21:25) [22]
>
> Понятно. C"шный изврат :-)

Это не Сишный изврат. Существует понятие "ссылочный тип". Поддеживается многими языками.

> вот я седня протупил

Стране нужны дворники

+
function GetButton: TButton; begin ... end; ... GetButton.Caption := "blablabla";
Это уже другой случай - ссылка на обьект, а не на переменную.

Отличие функции от процедуры Найти похожие ветки