Чистосердечное признание

← →
Думкин © (2005-12-20 12:10) [120]

> Иксик © (20.12.05 11:48) [119]

Все буржуйские песни содержат столько же смысла, сколько и не буржуйские - тоесть о. целых 2 десятых.
Мне повезло. я в школе учил немецкий. а потому нифига в аглицких песнях не понимал и песняра воспринимал как еще один музыкальный инструмент. Повезло ему с голосом - слушал, не повезло - он горько плакая собирал чемоданы.
А вот многим не повезло. И они вслушивались в буржуинские песни стараясь расслышать знакомые слова, что им училка вчера сказала. Содержание песни они знали на моем же уровне. но понимали. что Юмахоуюмосоу - это не заклинание, а типа: ты мое сердце, ты моя душа.
Их это распирало - и они до сих пор не могут сооборазить. что тащились от точно такого же дерьма - только на английском языке.
Я не хочцу учить албанский. Может хоть албанские песни вселят в меня веру в человечество - ибо смысл я не уловлю(и не надо - как опыт показывает, ибо нет), а вот голос смогу как у соловья воспринять.
Кто нибудь знает соловьиный? А ведь нравится.

Не вникайте в смысл песен, не губите их.(с)
Мое дарю.

← →
Иксик © (2005-12-20 13:13) [121]

> Думкин © (20.12.05 12:10) [120]

Поэт :) В принципе согласен, но лучше уж тогда петь "ля-ля-ля" или на каком-нибуь агварунском, который уж точно никто не поймет.

← →
Sergey13 © (2005-12-20 13:21) [122]

2[120] Думкин © (20.12.05 12:10)
А как быть тогда с песнями на русском? 8-)

← →
Думкин © (2005-12-20 13:21) [123]

> Иксик © (20.12.05 13:13) [121]

Вывод архи неправильный. Надо петь по человечески и человеческое.
А оно есть. И народные многие - в том числе.
И даже у тех вундербаров есть тоже вполне съедобное.

← →
Думкин © (2005-12-20 13:24) [124]

> Sergey13 © (20.12.05 13:21) [122]

Я про 2 десятых для кого писал?
Если же ты о высококультурных образцах уровня: "Мальчик гей" - то я пас.
Но 2 десятых есть. Тот же
"Из-за острова на стрежень..."
Или
"А тот, который во мне сидел, уткнулся лицом в стекло..."

← →
Иксик © (2005-12-20 13:29) [125]

> Думкин © (20.12.05 13:21) [123]

Унреалистишь. Хотя есть конечно, но мало очень.

← →
Desdechado © (2005-12-20 13:38) [126]

кстати, про анчоусы
читал в детстве какую-то книжку про африканские алмазные копи, там рабов анчоусами кормили, от которых им очень хотелось пить
и я сделал вывод, что это соленые огурцы, название какое-то растительное на слух
а лет через 5 с кем-то по этому поводу поспорил и удивился, узнав, что это рыба

В детстве думал, что ананасы, как все тропические фрукты, растут на деревьях. Очень изумился лет в 15, что се есть не фрукт, а овощ, который растет как наша капуста на грядках.

← →
data © (2005-12-20 13:43) [127]

про ананасы я тоже только недавно узнала.. года 3-4 может назад.

← →
Gero © (2005-12-20 13:45) [128]

> В детстве думал, что ананасы, как все тропические фрукты,
> растут на деревьях.

В детстве многие так думают.

← →
Думкин © (2005-12-20 13:47) [129]

> Иксик © (20.12.05 13:29) [125]

Не так уж и мало. Даже у Пугачевой есть.

> Desdechado © (20.12.05 13:38) [126]
Про анчоусы я не зря вспомнил - сам лет 15 назад так думал. Огурцы. Хе. Потому что представить себе вменяемого человека пожирающего пиццу с рыбой - было выше моего разума. Ну такой уж он низкий.

> data © (20.12.05 13:43) [127]
Как-то ругаясь ты сказала откуда можно апельсины доставать. Был обморок. :)

← →
Dok_3D © (2005-12-20 13:49) [130]

2 Gero © (20.12.05 13:45) [128]
В детстве многие так думают.

И неудивительно. Во всех советских мультфильмах их изображали на пальмах :)

← →
data © (2005-12-20 13:50) [131]

> Думкин © (20.12.05 13:47) [129]
> ты сказала откуда можно апельсины доставать

помню-помню :):)

← →
Иксик © (2005-12-20 14:17) [132]

> data © (20.12.05 13:50) [131]

И откуда??? (круглые глаза)

← →
data © (2005-12-20 14:20) [133]

> Иксик © (20.12.05 14:17) [132]

ой я тогда в пылу ругани сказала)) сейчас уже сложно повторить))) неприлично достаточно было сказано, но суть отражало!

← →
Думкин © (2005-12-20 14:26) [134]

> Dok_3D © (20.12.05 13:49) [130]

Это типа Чунга-Чанга? А вот неплохая песТня была. И мульт.
А еще это:
"аааааааа---
крокодилы бегемоты
а.......
обезьяны кашалоты
а.....
и зеленый попугай
а....
и зеленый попугай"

в детсве и мульт вышеозвученный и фильм с песТней, а еще и фильм "Мама"(про Козу с Козлом и Боярским) вызывал рвотное. Хотелось девок мять когда они пужались.
А сейчас смотрю и плачу, смотрю и плачу. Шутк.
Но реакция была почти такая.
Или пластинка:
"Ах козлятушки. ах ребятушки..."
А на веселой опушке, резвились Волк и Семеро козлят...
бррр. А чего Швыдкой нынешним деткам приготовил? Ничего
Родители? Так приготовили, а на кой тогда министр культуры? Как и главный модератор исполняющий роль главного провокатора - туда же.
Я лично - за.

← →
Думкин © (2005-12-20 14:29) [135]

> Иксик © (20.12.05 14:17) [132]

Примерно так. Вот ты съел апельцЫн. А он не переварился. Но выйти хочет. Плохо.
А деторожащая женщина - таких апельцинов у на в Росси в среднем 2.1 штуки съедает.

← →
Иксик © (2005-12-20 14:36) [136]

> Думкин © (20.12.05 14:29) [135]

Жуть. Прямо как в старом анекдоте "... Офицеры, молчать!" :)

← →
Dok_3D © (2005-12-20 14:51) [137]

data ©
Думкин ©
Иксик ©

Реальные вы темы, господа и дамы затрагиваете, однако... Прямо приятно почитать засилья политических дискуссий.

← →
Dok_3D © (2005-12-20 14:52) [138]

Следует читать:
Прямо приятно почитать после засилья политических дискуссий.

← →
Думкин © (2005-12-20 14:53) [139]

> Dok_3D © (20.12.05 14:51) [137]

А это было из реальной темы. Вот ты скольких родил?
Не увиливай и не оправдывайся, что ты не женщина.
А та ветка аборты затрагивала и рождаемость, частично.
Итак:

← →
Думкин © (2005-12-20 14:57) [140]

> Dok_3D © (20.12.05 14:52) [138]
> Следует читать:

Увидел позже. Мои извинения.

← →
vrem (2005-12-20 15:00) [141]

Удалено модератором

← →
Dok_3D © (2005-12-20 15:04) [142]

2 vrem (20.12.05 15:00) [141]

Ветка называется "Чистосердечное признание". Вот нам и открываются доселе неизвестные мысли и черты характера посетителей форума. Народ пытается по теме гутарить :)

← →
Prohodil Mimo © (2005-12-20 17:26) [143]

Думкин © (20.12.05 12:10) [120]
Не вникайте в смысл песен, не губите их

вот я и не слушаю русских песен, только на тех языках, которых не понимаю. Хорошо хоть англ. знаю не на таком уровне, что бы понимать песни :о)

← →
Алхимик © (2005-12-20 18:48) [144]

Я как то голову ломал - что за "Скрипка Лиса"...
Оказалось: "Скрип колеса лужи и грязь дорог"

← →
Канадец (2005-12-20 20:13) [145]

>Алхимик © (20.12.05 18:48)
Ты, наверное, удивишься, когда узнаешь как называется песня.... Хотя поётся действительно "Скрип колеса лужи..."

← →
VEG © (2005-12-21 19:43) [146]

А я вплоть до этого лета был твердо уверен, что надпись «ЗапаснЫй выход» пишется через «О», и ударение падает на эту букву. Когда готовился к тестированию по русскому с огромным удивлением обнаружил, что это было коварной ошибкой – на самом деле слово пишется через «Ы» и ударение падает на второй слог. Было дико смешно, когда в аудитории, где проходило само тестирование, на двери висела табличка с напечатанной надписью «ЗапаснОй выход», где буква «О» была неаккуратно исправлена на «Ы».
Теперь невольно обращаю на это внимание. Везде – в автобусах, зданиях и т.д. Чуть ли не рефлекс – я всегда замечаю эту табличку и автоматически начинаю анализировать ее содержимое, как настоящий рефлекс. Настолько сильным было это потрясение! По личной статистике примерно в 65% случаев надписи содержат ошибку, из которых в 15% случаев буква «О» все же исправлена на «Ы». Вот такие мы неграмотные;)

← →
TUser © (2005-12-21 19:53) [147]

> А я вплоть до этого лета был твердо уверен, что надпись
> «ЗапаснЫй выход» пишется через «О», и ударение падает на
> эту букву.

Полагаю, что ты был прав. Про хитромудрые правила русского языка слашал. Но тут, имхо, они просто удивительны. В данном случае - я оооочень сомневаюсь, что стоит следовать написанным, а не общепризнанным правилам.

Язык - это постоянно меняющийся набор правил. Это способ сказать так, чтобы тебя поняли. И не посмотрели на тебя, как на идиота. Он постоянно меняется и развивается. Но есть группа академиков, которые считают, что они лучше VEG"а умеют говорить по-русски. И это не как правильно гвозди забивать - нет. Они работают в области, где правильность вообще трудно измерить. И отстают от жизни. Язык меняется, а правила в их учебниках остаются. Примеров - тьма.

зы. Ты на тестировании пиши, как они хотят. Но веру с свою правоту не теряй. А то завтра там очередную диссертацию защитят, и получится, что ты всю жизнь ошибался.

← →
Lamer@fools.ua © (2005-12-21 20:51) [148]

>>VEG © (21.12.05 19:43) [146]

Орфографический словарь русского языка 1990 года утверждает, что есть оба слова: и "запаснОй", и "запАсный".

> Орфографический словарь русского языка 1990 года утверждает,
> что есть оба слова: и "запаснОй", и "запАсный".

Словарь 2050 года будет допускать только один вариант - уверяю тебя.

Lamer@fools.ua © (21.12.05 20:51) [148]
Орфографический словарь русского языка 1990 года утверждает, что есть оба слова: и "запаснОй", и "запАсный

тоже такое слышал. Что правильно и так, и так.

TUser © (21.12.05 21:05) [149]
Словарь 2050 года будет допускать только один вариант - уверяю тебя

да ты у нас Нострадамус, по ходу. Пышы кнышки.

> тоже такое слышал. Что правильно и так, и так.

Каков критерий истины? Мнение очередного автора словаря?

> Пышы кнышки.

Если я напышу, то мое мнение станет новой истиной в духе "правильно так, а не правильно эдак"?

А мнение об этом я позаимствовал от уроков русского языка по масс-медиа, где часто говрят - раньше было правильно так, а теперь вот сяк. Меняеется все.

← →
vrem (2005-12-21 21:32) [152]

"запасный" тоже удивляло, если повторять, то "запасной" кажется не верным и наоборот :)
а ещё табличка "опасно для жизни", почему "для жизни", если опасно? написали бы для смерти..

> vrem (21.12.05 21:32) [152]

Для смерти - оно полезно. Лишь для жизни опасно. Грустный смайлик.

> Lamer@fools.ua © (21.12.05 20:51) [148]
>
> Орфографический словарь русского языка 1990 года утверждает,
> что есть оба слова: и "запаснОй", и "запАсный".

Ага, и по Розенталю также.

← →
Кручен-Верчен_ (2005-12-22 00:31) [155]

О, в области русского языка для меня вообще полно потрясений! Моя учительница русского языка утверждает, что "правильно" говорить: гренкИ, щавЕль, свЕкла, дремОта, еретИк и самое главное "программное обеспЕчение"! После вот этого я выпал: 5 килограммов 200 граммов. Господа, физики, ВНИМАНИЕ! Правильно говорить (по утверждению уважаемой мной учительницы русского языка) 220 вольтов! Я был сражен. До сих пор слабо в это верю. У этих академиков есть какай-нибудь оф. сайт?

> 220 вольтов!

Хм... Даже по-украински "вольт", хотя и "кілограмів".

← →
Кручен-Верчен_ (2005-12-22 00:38) [157]

какай = какой :)

Кручен-Верчен_ (22.12.05 0:31) [155]
еретИк

А как еще можно читать?
Heretic - даже игра вроде такая была :)

Насчет произношения - правильно творОг, хотя мне непривычно.

А еще дОговор, Алкоголь, но это уже не точно :)

> Heretic - даже игра вроде такая была :)

Святая Инквизиция - даже не игра такая была...

Я раньше горорил ерЕтик. :) Сейчас привык, вроде, говорить правильно.
насчет творога: меня учили, что можно употреблять обе формы как твОрог, так и творОг.
Всё-таки правильно говорить алкогОль.

Вот такой он - великий и могучий.

Чистосердечное признание Найти похожие ветки