Путин хочет запретить иностранные банки в России

← →
vecna © (2005-12-15 10:30) [0]

http://lenta.ru/news/2005/12/14/banks/
ужос!
борьба с терризмом и контроль денежных средств - имхо отмазка... опять на правительственном уровне удовлетворяют желания бизнесменов, которым наплевать на честную конкуренцию. 100% будет сговор банков, а платить будем мы...

← →
КаПиБаРа © (2005-12-15 10:39) [1]

"Подавляющее большинство банковского сообщества в лице Ассоциации российских банков высказалось категорически против допуска филиалов иностранных банков в Россию. Слава Богу, что нас в этом поддерживают и ведомства. Кроме того, у нас достаточно либеральный режим иностранного капитала в банковской системе", - отметил Г.Тосунян.

http://www.interfax.ru/r/B/themeday2/32.html?id_issue=11435789

← →
КаПиБаРа © (2005-12-15 10:48) [2]

Депутаты обманули ВТО
Вчера комитет Верховной рады по финансам и банковской деятельности кардинально переработал принятый летом в первом чтении законопроект, разрешающий иностранным банкам открывать свои филиалы на Украине, внеся в проект ряд новых существенных ограничений. Если еще в сентябре представители банковского сообщества резко критиковали принятый Радой проект, заявляя, что он "угрожает безопасности национальной банковской системы", то вчера их страхи были развеяны окончательно. Принятый проект, по мнению большинства экспертов, станет жестким барьером для иностранного банка, если он пожелает открыть на Украине свой филиал.
...
Как в ВТО относятся к иностранным банкам

Из 148 стран–членов ВТО только 31 не имеет ограничений в финансовом секторе. Остальные так или иначе пытаются ограничить участие иностранного капитала в своей банковской системе или сделать присутствие зарубежных банков наиболее выгодным для экономики страны.

Например, в США действует закон о региональных реинвестициях, который требует от всех участников рынка, в том числе и иностранных банков, финансировать различные программы регионального развития и кредитования отстающих регионов. Доля кредитования по линии филиалов иностранных банков в США обычно составляет около 20-25%.

Серьезные ограничения или даже полные запреты действуют в таких странах, как Австралия, Аргентина, Исландия, Новая Зеландия, Норвегия, Финляндия, Польша и Швеция. К примеру, для открытия филиала в Австралии иностранному банку требуется одобрение комитета по оценке зарубежных инвестиций, который определяет потенциальные выгоды или возможный ущерб от деятельности такого банка для австралийских экономических интересов. В Польше иностранные банки обязаны принимать участие в санации и реструктуризации польских банков, находящихся в тяжелом финансовом положении. Таким образом, участие иностранного капитала в польской банковской системе является одним из основных источников ее развития.
Нет никаких ограничений на открытие иностранных банков в Армении. Доля иностранного участия во всей банковской системе составляет около 45%. В республике функционирует пять дочерних банков иностранных финансовых учреждений.

Страны, которые только собираются вступить в ВТО, также по-разному относятся к иностранным банкам. В России, например, действует запрет на открытие филиалов иностранных банков (можно создавать только дочерние предприятия). Также законодательно установлен предельный размер участия иностранного капитала в банковской системе России – 12%.

Комерсантъ УКРАИНА № 87 от 16.11.2005, СР

http://www.commersant.ua/doc.html?DocID=626962&IssueId=29832

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 10:49) [3]

которым наплевать на честную конкуренцию

Какая может быть честная конкуренция, если один банк будет опутан требованиями ЦБ и других федеральных структур, а другой будет сам по себе?

← →
TUser © (2005-12-15 10:51) [4]

> vecna © (15.12.05 10:30)

Согласен. Путинский режим систематически наносит вред нашей стране, прикрываясь такими отмазками.

ЗЫ. Уже посмотрел на вывешенное на стене от имени Игоря. Проникся, но мнение не поменял.

← →
Слоник (2005-12-15 10:53) [5]

> Reindeer Moss Eater © (15.12.05 10:49) [3]
>
> которым наплевать на честную конкуренцию
>
> Какая может быть честная конкуренция, если один банк будет
> опутан требованиями ЦБ и других федеральных структур, а
> другой будет сам по себе?

а что мешает опутать деятельность иностранных банков теми же (или даже более серьёзными) требованиями, как в той же упомянутой Австралии? Запрещать-то зачем, если полезны в фин. отношении, то зачем мешать им приносить деньги стране? А приносить деньги они впонлне могут, пусть и с непременной прибылью для себя. Так что очень похоже на картельный сговор отечественных банков.

← →
Sergey13 © (2005-12-15 10:54) [6]

Автопром уже защитили. Теперь на очереди банки.
Даздравствует протекционизм - неисчерпаемая кормушка.

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-15 10:55) [7]

TUser © (15.12.05 10:51) [4]

А есть хоть один режим, который не наносил вред России ? С твоей, разумеется, точки зрения.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 10:55) [8]

а что мешает опутать деятельность

Так речь и идет о том, что:
- нужна регистрация юр лица
- нужна лицензия ЦБ

Ни о чем другом речи не идет

← →
КаПиБаРа © (2005-12-15 10:57) [9]

Товарисчи!
Прошу вновь вступающих в полемику в этой ветке писать какое экономическое образование они имеютЪ!

← →
Слоник (2005-12-15 10:58) [10]

> Reindeer Moss Eater © (15.12.05 10:55) [8]
>
> а что мешает опутать деятельность
>
> Так речь и идет о том, что:
> - нужна регистрация юр лица
> - нужна лицензия ЦБ
>
> Ни о чем другом речи не идет

"Хочу подтвердить, что правительство РФ согласно с нашим банковским сообществом, что филиалы иностранных банков и их деятельность в РФ должна быть сегодня ограничена, по сути, должна быть запрещена", - заявил президент на совещании в Новосибирске.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 11:00) [11]

заявил президент на совещании в Новосибирске.

Это слова. И ничего более.
А смотреть надо в нормативный акт.
Что и как будет ограничено конкретно.

← →
КаПиБаРа © (2005-12-15 11:04) [12]

Слоник (15.12.05 10:58) [10]
"Хочу подтвердить, что правительство РФ согласно с нашим банковским сообществом, что филиалы иностранных банков и их деятельность в РФ должна быть сегодня ограничена, по сути, должна быть запрещена", - заявил президент на совещании в Новосибирске.

Причем тут Путин? Глава правительства Фрадков.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 11:05) [13]

борьба с терризмом и контроль денежных средств - имхо отмазка...

Откуда данные?
Стоит откыть сейчас на территории РФ филиал банка не подконтрольного финансовому мониторингу и прочим компетентным органом, как он на второй же день будет использован для отмывания бабок и финансирования этого самого терроризма.
По полной программе.

← →
Alexander Panov © (2005-12-15 11:06) [14]

Sergey13 © (15.12.05 10:54) [6]
Автопром уже защитили. Теперь на очереди банки.

Т.е. то, что "Волгу" перестанут выпускать - это есть "защита" автопрома?

По теме ветки:

Совершенно правильная инициатива. Банковская система России недостаточно развита, чтобы иметь возможность конкурировать на равных с иностранными банками, поэтому необходимо защитить государственные интересы и безопасность государства.

← →
Nikolay M. © (2005-12-15 11:07) [15]

> правительство РФ согласно с нашим банковским сообществом

Еще бы оно было несогласное :)
Цель нашего государства, как всегда, святая: создать побольше проблем простому народу. Чтобы не расслаблялся.
Действительно государственных правителей в нашей истории можно пересчитать по пальцам, все остальные либо являлись исполнителями чужой воли, либо откровенно набивали свои карманы благами жизни, а чаще и то, и другое одновременно :(

← →
stone © (2005-12-15 11:10) [16]

> Nikolay M. © (15.12.05 11:07) [15]
> Цель нашего государства, как всегда, святая: создать побольше
> проблем простому народу.

Как это связано с сабжем?

← →
Vovchik_A © (2005-12-15 11:11) [17]

Смотря что под филиалами иностранных банков понимать.

← →
Sergey13 © (2005-12-15 11:14) [18]

2[14] Alexander Panov © (15.12.05 11:06)
>Т.е. то, что "Волгу" перестанут выпускать - это есть "защита" автопрома?
Видимо в понимании нашего правительства - да.
Недавно статейка попадалась (щас поискал не нашел к сожалению), про то что пошлины на иномарки продавливали наши автогиганты, а сами при этом переводят себя на отверточную технологию. Видимо и с банками будет то-же самое. Сговорятся между собой и ... вобщем я согласен с сабжевыми опасениями.

← →
Yar_Guest (2005-12-15 11:21) [19]

А что, иностранному банку нельзя создать не филиал, а ОАО? Обыкновенный российский банк на свои деньги? Налоги все Росии, а прибыль - по усмотрению?
Или я чего-то не понимаю?

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 11:23) [20]

Ты чего-то непонимаешь.

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-15 11:30) [21]

> Недавно статейка попадалась (щас поискал не нашел к сожалению),
> про то что пошлины на иномарки продавливали наши автогиганты,
> а сами при этом переводят себя на отверточную технологию

http://www.aif.ru/online/aif/1311/12_01

← →
paul_k © (2005-12-15 11:32) [22]

Reindeer Moss Eater © (15.12.05 11:23) [20]
а разъясни плиз, что не так? Мне казалось "дочерние предприятия" создавать можно. Де-юре это зарегистрированный у нас по всем правилам банк, де-факто - дочка какого-нить Дойчебанка. Чем это от филиала Дойчебанка для конечного юзверя отличается? (я типа такой nqegjq и не понимаю)

← →
Sergey13 © (2005-12-15 11:41) [23]

2[21] Игорь Шевченко © (15.12.05 11:30)
Точно. Ее и читал в АиФе.

← →
Mike Kouzmine © (2005-12-15 12:02) [24]

Правильно делают. Банковская система - это не автопром.

← →
КиТаЯц © (2005-12-15 12:27) [25]

"запретить (ограничить) иностранные банки в России" равно и как "запретить (ограничить) деятельность некомерческих организаций в России" есть суть одна:
недопустить финансирование "из за бугра" агентов влияния.
ИМХО.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 12:27) [26]

paul_k © см. пост №13

← →
Sergey13 © (2005-12-15 12:33) [27]

2[13] Reindeer Moss Eater © (15.12.05 11:05)
>Стоит откыть сейчас на территории РФ филиал банка не подконтрольного финансовому мониторингу и прочим компетентным органом, как он на второй же день будет использован для отмывания бабок и финансирования этого самого терроризма.

Если Вася Пупкин, гражданин России, откроет что либо "не подконтрольное финансовому мониторингу и прочим компетентным органом" результат будет другим?

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 12:37) [28]

Вася Пупкин может открыть ООО "Фонд помощи БинЛадену"
Только он свой счет откроет в подконтрольном банке. И все его операции будут подконтрольны.
Если появятся другие банки, то его операции подконтрольны не будут.

← →
вразлет © (2005-12-15 12:38) [29]

AFAIK, в Польше уже почти все банки подконтрольны иностранцам

← →
Igorek © (2005-12-15 12:41) [30]

> КиТаЯц © (15.12.05 12:27) [25]

Гм. Это конечно дело России. Но такая параноя в экономике нанесет непоправимый вред. Консервацию и застой. Можно пойти дальше - запретить импорт, иммиграцию, закачку по Интернету.. и т.д. вплоть до полного маразма.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 12:44) [31]

Я вообще не догоняю, какая вам-то польза от того, что у вашего банка не будет лицензии ЦБ?
Процент по депозитам 30 000 годовых в валюте что ли ждете в таком случае?

Igorek, для тебя проблемы отмывания бабок как бы не существет? Это паранойя?

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-15 12:45) [32]

Igorek © (15.12.05 12:41) [30]

Можно пойти еще дальше - выпить аминазину и не писать бред на форумах.

← →
Sergey13 © (2005-12-15 12:47) [33]

2[28] Reindeer Moss Eater © (15.12.05 12:37)
Ты не понял. Может Вася Пупкин открыть банк "не подконтрольный финансовому мониторингу и прочим компетентным органом"? Если да, то какая разница Вася откроет или Вайсман какой нибудь? Если нет, то почему иностранные банки должны быть вне контроля?
Я конечно с банковской сферой знаком понаслышке, но вот читал, что основной недостаток наших банков - неохотная работа с "длинными" кредитами. Так вот импортные банки вполне могли бы (со своей стабильностью и капиталами) заполнить эту нишу.
ИМХО все разумеется.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 12:49) [34]

Ты сам не понял.
Сегодня ни вася ни вайсман не может открыть такой банк в РФ.
Банк, неподконтрольный ЦБ, комитету финансового мониторинга и пр.

← →
Vovchik_A © (2005-12-15 12:50) [35]

2Reindeer Moss Eater © (15.12.05 12:44) [31]

> Я вообще не догоняю, какая вам-то польза от того, что у
> вашего банка не будет лицензии ЦБ?

Вопрос есть. А как такой банк вообще может в финансовой жизни страны участвовать ?

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 12:52) [36]

Какой "такой"?
Не имеющий лицензии, или имеющий такие ставки?

← →
Vovchik_A © (2005-12-15 12:53) [37]

2Reindeer Moss Eater © (15.12.05 12:52) [36]

Пес с ними со ставками. Не имеющий лицензии ЦБ

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 12:54) [38]

Вовчик см. мой пост номер 8.

← →
Sergey13 © (2005-12-15 12:55) [39]

2[34] Reindeer Moss Eater © (15.12.05 12:49)
Ну дак какая проблема, если вайсман откроет банк "подконтрольный финансовому мониторингу и прочим компетентным органом"?

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 12:55) [40]

То есть речь от том, что бы "не пущать" - вообще не идет.

← →
КиТаЯц © (2005-12-15 12:56) [41]

> Igorek © (15.12.05 12:41) [30]
> Гм. Это конечно дело России. Но такая параноя в экономике
> нанесет непоправимый вред. Консервацию и застой. Можно пойти

Гораздо бОльший вред экономике наносят разрывы устаканившихся экономических связей. А разрывы сии возникают как правило после смены власти. Примеры нужны?
А революции финансируются откуда? Работяги скинулись и вышли на улицы? Не верю. Кто-то бабки в это вкладывает и немалые.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-15 12:57) [42]

Sergey13 ©
см. [8] и [40]

И вообще у меня обед.

← →
Johnmen © (2005-12-15 13:02) [43]

Ну как обычно, все информанты выдрали из контекста одну фразу и давай её мусолить...
А вот слова о поддержке дочерних компаний иностранных банков не приводят. А в этом весь смысл.

Дело в том, что филиалы в отличие от дочерних компаний подчиняются юрисдикции той страны, где зарегистрирована головная компания, и не подчиняются юрисдикции России. Если пустить на российский банковский рынок филиалы иностранных банков, контролирующие органы нашей страны просто не смогут отследить утечку отечественного капитала за границу
К тому же все иностранные банки, которые желают на равных условиях конкурировать с российскими, вполне могут по действующему законодательству открыть в России самостоятельные дочерние компании. Именно так поступили, например, Citibank, Raiffeisenbank Austria и Bank Societe General
Открыв свои дочерние компании в России, которые подчиняются российским законам, они оказались вполне конкурентоспособными по сравнению с банками российскими, поэтому те, кто хотят и умеют работать на законных основаниях, всегда могут прийти в Россию.

← →
Vovchik_A © (2005-12-15 13:03) [44]

2Reindeer Moss Eater © (15.12.05 12:55) [40]

Ага, спасибо. Ну так тут ответы очевидны, на мой взгляд.

← →
Igorek © (2005-12-15 13:05) [45]

> Johnmen © (15.12.05 13:02) [43]

Тогда понятно. Интересно, а как напр. в США? Там можно открыть филиал рос. ком. банка?

← →
КиТаЯц © (2005-12-15 13:06) [46]

> Johnmen © (15.12.05 13:02) [43]

Респект. Разъяснил. Спасибо.

← →
Igorek © (2005-12-15 13:11) [47]

> Igorek, для тебя проблемы отмывания бабок как бы не существет?
> Это паранойя?

См. в ответ на какой пост я это написал.

> Игорь Шевченко © (15.12.05 12:45) [32]
> Igorek © (15.12.05 12:41) [30]
> Можно пойти еще дальше - выпить аминазину и не писать бред
> на форумах.

Аминазин почти никак проблему не решает. Можешь мне поверить.

← →
Sergey13 © (2005-12-15 13:12) [48]

2[43] Johnmen © (15.12.05 13:02)
Если так (это откуда кстати?), тогда все нормально.

← →
Johnmen © (2005-12-15 13:26) [49]

>Sergey13 © (15.12.05 13:12) [48]

Да я не помню. Какой-то новостной сайт...
Прочитал, выкусил, запостил, забыл...:)

← →
КаПиБаРа © (2005-12-15 13:32) [50]

Иностранные банки в России: филиалы или дочерние банки?

http://www.svoboda.org/programs/bm/2003/bm.092603.asp

← →
seg (2005-12-15 13:34) [51]

Главное назначение филиала - проведение денежных операций и перекачка вырученных денег в главный офис.

А теперь подумайте, нужны ли нам эти филиалы?

Johnmen © (15.12.05 13:02) [43]
nтаквот и я того же не понимаю... Че за сыр-бор. Ну низя им филиал, так можно дочку поставить.. и че опять копья ломать. на Банкир.ру давно все перетерто и обсуждено по 10 раз..

>paul_k © (15.12.05 13:37) [52]

Думаю, что сыр-бор, притом, как мы видим, однобокий, это чтобы эпатировать мОзги обывателя. А заодно ещё раз "показать" "истинное лицо" "демократических" преобразований.

Журналист либо дурак либо провокатор.

Johnmen © (15.12.05 13:41) [53]
Правда из проситанного на Банкире я так и не понял следующего:
если я заключаю договор с филиалом то Большой Иностранный Банк гарагтирует мне хранение и своевременный возврат средств своим старым и большим капиталом. это понятно. А в случае "дочки" гарантии тока от дочки? то есть она схлопнется и вкладчики куда пойдут? к папе? или идти им некуда?

Johnmen © (15.12.05 13:41) [53]
Думаю, что сыр-бор, притом, как мы видим, однобокий, это чтобы эпатировать мОзги обывателя. А заодно ещё раз "показать" "истинное лицо" "демократических" преобразований.

И всю гнилость "путинского режима" :)

Кстати, эта, а стаб. фонд хде?

> paul_k © (15.12.05 13:49) [55]

В случае дочки ты попадаешь под действие закона о страховании вкладов.
В случае филиала - зависит от политики конкретного "Большого Иностранного Банка"

> paul_k © (15.12.05 14:56)

Да почему темное. Если какой-либо из российских банков "схлопнется", то вклады до 100 тыс. рублей, возвращаются вкладчику в стопроцентном размере (гарантом выступает Центробанк), со вкладами больших размеров ситуация сложнее, но тоже есть какие-никакие гарантии.
Если же банк не попадает под юрисдикцию РФ, то кто гарантирует вклады в общем случае неизвестно.
С этой точки зрения, "дочки" предпочтительнее для вкладчика.

> Mike B. © (15.12.05 15:06) [63]
> Да почему темное. Если какой-либо из российских банков "схлопнется",
> то вклады до 100 тыс. рублей, возвращаются вкладчику в
> стопроцентном размере (гарантом выступает Центробанк), со
> вкладами больших размеров ситуация сложнее, но тоже есть
> какие-никакие гарантии.

Это применимо далеко не ко всем российским банкам.

Это применимо далеко не ко всем российским банкам.

У банка, который не страхует вклады можно отозвать лицензию.
У филиала лицензию отозвать не получится.
Потому что филиал не имеет лицензии вообще.

stone © (15.12.05 15:13) [64]
Это применимо далеко не ко всем российским банкам

А ты ложи деньги в те банки, к которым это применимо.

> stone © (15.12.05 15:13) [64]

Насколько я помню, страхование вкладов или уже сделали обязательным, или планируют сделать.

Собственно вот:

http://www.cbr.ru/analytics/standart_acts/insurance/

Цитата из третьего по списку документа:

"На основании статей 46—48 Федерального закона “О страховании вкладов физических лиц в
банках Российской Федерации” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 52
(часть I), ст. 5029) (далее — Федеральный закон) настоящее Указание устанавливает порядок
признания утратившей силу имеющейся у банка лицензии на привлечение во вклады денежных
средств физических лиц в рублях, лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических
лиц в рублях и иностранной валюте или Генеральной лицензии в случае отказа банка от участия в
системе страхования вкладов или его несоответствия требованиям к участию в системе страхования
вкладов.
1. В случае отказа банка от участия в системе страхования вкладов или его несоответствия
требованиям к участию в системе страхования вкладов имеющаяся у банка лицензия на привлечение
во вклады денежных средств физических лиц в рублях, лицензия на привлечение во вклады денежных
средств физических лиц в рублях и иностранной валюте (далее — разрешение Банка России) или
Генеральная лицензия признается утратившей силу..."

> КаПиБаРа © (15.12.05 15:19) [66]
> stone © (15.12.05 15:13) [64]
> А ты ложи деньги в те банки, к которым это применимо.

Мне без разницы, ложить все равно нечего :)

Путин хочет запретить иностранные банки в России Найти похожие ветки