Цифровой фотик за 10000 руб

← →
КаПиБаРа © (2005-12-14 10:00) [0]

Меня тут спросили какой цифровик хороший.
На сайтах мнения встречаются диаметрально противоположные.
Кто нить может посоветовать хорошие модели?

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-14 10:08) [1]

Все модели хорошие

← →
NailMan © (2005-12-14 10:27) [2]

Вопрос из серии:
"Компьютер за 1000$. Подскажите какой самый хороший?"

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
ПЛОВ © (2005-12-14 11:00) [3]

Для чего фотик будет использоваться?

← →
Nikolay M. © (2005-12-14 11:03) [4]

Все одинаково отстойные, можешь даже не мучиться с выбором.
Бери тот, который удобнее сидит в руке, нравится по цвету и, главное, самый подходящий по типу карты памяти.
Хотя, пожалй, можешь вот эту фигню посмотреть:

http://market.yandex.ru/search.xml?text=s5500&_=101

На фотору о ней было много отзывов

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=574

← →
ПЛОВ © (2005-12-14 11:04) [5]

Вообще до 400 у.е. можно только мыльницу... Лучше известной марки... Неплохой еще Фуджи 5000 - 5500. Похож на проф. камеру, только меньшего размера...

← →
КаПиБаРа © (2005-12-14 11:44) [6]

ПЛОВ © (14.12.05 11:00) [3]
Бытовое фотографирование семья отдых праздники и т.д.

← →
NailMan © (2005-12-14 11:52) [7]

Cannon IXUS 30 или 40. 30-ка хоть и меньшее разрешение дает, но зато при одинаковом размере матрицы меньше шума получается. Обе могут писать видео в 640х480 30к/c

В Египте когда отдыхали недавно на этот фотик наснимали 120минут видео подводного и не только

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Nikolay M. © (2005-12-14 12:07) [8]

> Бытовое фотографирование семья отдых праздники и т.д.

Пленкомыльница за 200 рублей в ближайшем ларьке.

← →
Calm © (2005-12-14 12:27) [9]

> Кто нить может посоветовать хорошие модели?

Критерии хорошести в студию.
Я к примеру вполне доволен фотиком купленным 2 года назад. Сейчас ему цена около 150$

← →
palva © (2005-12-14 12:47) [10]

Я летом купил Konica-Minolta DiMAGE Z3
http://konicaminolta.ru/products/consumer/digital_camera/dimage/dimageZ3/specification.html
Как раз за 10 тысяч

← →
КаПиБаРа © (2005-12-14 12:49) [11]

Calm © (14.12.05 12:27) [9]
Критерии хорошести в студию

Критерий такой
Я очень доволен фотиком "Модель номер"

← →
КаПиБаРа © (2005-12-14 12:49) [12]

palva © (14.12.05 12:47) [10]
Очень доволен им?

← →
ZeroDivide © (2005-12-14 12:50) [13]

Я купил Olympus C5060 Wide Zoom. Сейчас он стоит ~14000 недостатков нет, точнее всего один - немного громоздкий фотоаппарат, в карман не сунешь.

После того как надоест фотографировать семья отдых праздники, локти кусать будешь, что 150$ пожалел и не взял фотик получше.

Я вот обожаю макросъемку: жучков каких-нить поснимать, цветочки. Кайф. А вот семья отдых праздники надоедает после первых 5000 фотографий.

← →
КаПиБаРа © (2005-12-14 12:53) [14]

ZeroDivide © (14.12.05 12:50) [13]
Это не мне. Сестре.

← →
Calm © (2005-12-14 14:11) [15]

> А вот семья отдых праздники надоедает после первых 5000

Я не продержался и полутора :)

> Я очень доволен фотиком "Модель номер"

Nicon Coolpix
Компактный - влазит в карман. Вполне для "семья отдых праздники". Есть макросъемка для любителей жучков, но я особо не пользовался. А вот экранчики бывают и поболе :) Хотя может в современных моделях экран увиличили.
Снимает видео MOV любой длительности с разрешением до 640х480. При записи видео проскакивают неприятные звуковые помехи. Возможно глюки конкретно моего экзепляра.

← →
ПЛОВ © (2005-12-14 14:18) [16]

>Я не продержался и полутора :)

Я сделал таких фоток всего штук 20 и мне надоело :)))

А вообще мыльница есть мыльница... Сколько бы там не было Мп, объективы - оцтоище просто! Лучше потратиться и купить полупроф. машинку. Нормальный фотоаппарат должен помещаться только в сумке, а не в кармане :)

← →
Nikolay M. © (2005-12-14 14:23) [17]

> объективы - оцтоище просто! Лучше потратиться и купить полупроф.
> машинку. Нормальный фотоаппарат должен помещаться только
> в сумке, а не в кармане :)

Поддерживаю. Хотя бы Canon 350D Kit. Стоит, конечно, не 10тыров, а в 3 раза дороже, зато удовольствие будет как от процесса съемки, так и от полученного результата.

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-14 14:25) [18]

Nikolay M. © (14.12.05 14:23) [17]

> Хотя бы Canon 350D Kit.

В карман его засовывать будет очень увлекательно.

← →
Ann © (2005-12-14 14:49) [19]

Nikon Coolpix 4800 - очень довольна. Но я не профессионал, а поснимать сем. праздники - очень даже неплох.. :)

← →
Sandman29 © (2005-12-14 14:49) [20]

Удивляют советы специалистов. Если бы спросили об автомобиле, советовали бы Порше. Если Порше не надо, то берите горбатый запорожец, все равно качество будет никакое. Мир не черно-белый.

← →
ПЛОВ © (2005-12-14 15:03) [21]

>Удивляют советы специалистов

А какие принципиальные различия у мыльниц? Если не нужна хорошая (полупроф. или проф.) камера, а мыльница для сем. праздников - можно посоветовать практически любую, качество будет таки никакущее...
Тут два варианта оценки - или качество снимков (для проф. камер), или все остальное (для мыльниц) т.к. качества там нету...

← →
Александр Иванов © (2005-12-14 15:05) [22]

Sandman29 © (14.12.05 14:49) [20]
Это потому что у каждого свой вкус, идеалов мало, а посредственность рекоммендовать не хочется.

← →
Sandman29 © (2005-12-14 15:05) [23]

ПЛОВ © (14.12.05 15:03) [21]

Если нет разницы, почему один аппарат стоит 200 рублей, а другой 10.000?

← →
Sandman29 © (2005-12-14 15:08) [24]

Александр Иванов © (14.12.05 15:05) [22]

Значит, все-таки есть разница. И вот об этой разнице автор и спрашивал.
Ладно, ухожу. Если автору все нравится, у меня тоже нет вопросов :)

А я вот еще что вспомнил. Сестра у меня работает в тур. агенстве, часто ездит по заграницам ну и возможно будет фоткать достопримечательности всякие.

ПЛОВ © (14.12.05 15:03) [21]
В принципе никто не запрещает сказать "не бери за 10 а бери такой то за 15" потому что...
Может она подумает и передумает.

>Если нет разницы, почему один аппарат стоит 200 рублей, а другой 10.000?

Нет разницы (ощутимой) в качестве фотографий. А стоимость в данном случае определяеться только "наворотами"... И супер-пупер матрицы типа 7-8-9 или больше в мыльнице (?) - это просто "наворот", так сказать, чтобы написать на коробке большую цифру в красивой красной рамочке и поставить три восклицательных знака, на которые клюнет несведущий покупатель, не более того...

Кстати, что за аппарат за 200 рэ???? Это больше похоже на пленочную мыльницу, мы же не будем сравнивать цифру и пленку в одной "категории"?

КаПиБаРа © (14.12.05 12:49) [12]
palva © (14.12.05 12:47) [10]
Очень доволен им?

Я купил его вместо старого цифрового Olympus с довольно плохими параметрами. Поэтому, естественно, по началу было очень приятно с ним работать. Но кое-чем остался не доволен, не нравится излишняя услужливость по дополнительной обработке фотографии, но ведь я могу отключить или выбрать вручную нужный вариант. Но до изучения и экспериментов руки не доходят. Если я изучу эту камеру "до дна" тогда можно будет говорить более обоснованно.

>КаПиБаРа ©

Мой совет (с учетом требований) - аппараты типа: Fujifilm FinePix S5ххх; Canon PowerShot Sх IS; Olympus C-770; Panasonic DMC-FZхх и другие с попхожими характеристиками... Так сказать, камера с запасом... А то может надоест фотографировать семейные праздники, и не нужно будет покупать другую камеру... Во всяком случае, сразу :)
Сорри, если не уложился в 10000 :))

> И супер-пупер матрицы типа 7-8-9 или больше в мыльнице (?
> ) - это просто "наворот", так сказать, чтобы написать на
> коробке большую цифру в красивой красной рамочке и поставить
> три восклицательных знака, на которые клюнет несведущий
> покупатель, не более того...

Точно так. Если только не хотите плакаты печатать. Я печатал фотки 10х15 с разрешения 1024х768 - отличное изображение.
Оптический зум больше 5-6 потребует штатива, потому как будет чувствоваться дрожание рук.

to palva © (14.12.05 12:47) [10]:
>Я летом купил Konica-Minolta DiMAGE Z3
Я не знаю, как там современное поколение DiMAGE, но я осенью немного поснимал одной из старших моделей предыдущего поколения. Какой-то модификацией DiMAGE 7. Не понравилось. В первую очередь электронный видоискатель. Максимум, что по нему можно сделать - это приблизительно сформировать кадр. Для всего остального не приспособлен. Так же как и экран. После зеркалки практически любой электронный видоискатель смотрится как-то уж совсем убого... Еще не понравилось, что камера греется при работе довольно ощутимо. По идее лишний нагрев на качестве снимков не в лучшую сторону скажется. Ну и вообще, общее впечатление было какой-то тормознутости. То там притормозит, то там... Инвалидом себя чувствуешь...

P.S. Взял тут себе Minolta Dynax 7D. Пока еще не очень много наснимал, но камера нравится, а вышеперечисленных проблем нет как таковых.

Я купил полупрофессиональный Olympus C70 ZOOM. Очень доволен.

По первому впечатлению мне понравился Pentax Optio S55.
Важные (для меня) критерии:
1) обычные пальчиковые батарейки-аккумуляторы (2 AA);
2) карты памяти SD/MMC (как быстрые и самые недорогие);
3) 5.3MPx, 3х кратный оптический зум, макросъёмка с 6 см;
4) Выдержка 4 - 1/2000 сек, запись видео
4) приемлемая цена в районе 7-8т.р.
Автоматические программы достаточны для повседневного фотографирования, хотя ручные диафрагма и регулировка выдержки не помешали бы.
Подробнее: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=687378

Для бытовой цифровой камеры больше ничего и не надо.
(Или надо? Кто как считает?)

Цифровой фотик за 10000 руб Найти похожие ветки