GUI и цена программы

← →
Джо © (2005-12-12 20:51) [0]

Вопрос на засыпку коллегам.
Может ли интерфейс программы выглядеть так, как будто его проектировал и писал голодный и пьяный студент за еду при том, что эта программа успешно продается за ~8000 $ в минимальной конфигурации?

← →
Sergey Masloff (2005-12-12 20:59) [1]

Может. Следующий вопрос ;-)

← →
Джо © (2005-12-12 21:03) [2]

> [1] Sergey Masloff (12.12.05 20:59)

Эх, ожидалось, что ответят - НЕ МОЖЕТ. ;-)

Тогда бы я показал, такое... гррр. Вот, например, такое:
Leica Photogrammetry Suite, там же ERDAS Imagine. Фирмы с мировой известностью, кстати, особенно Лейка.
http://kmp.ho.com.ua/leica/leica1.png

← →
Gero_ (2005-12-12 21:04) [3]

Все может быть.

← →
Gero_ (2005-12-12 21:06) [4]

> http://kmp.ho.com.ua/leica/leica1.png

Не так уж и страшно, никаких серъезных ошибок не вижу.
Но как-то она подозрительно скудо выглядит... Неужели и впрямь 8000$ стоит?

← →
cyborg © (2005-12-12 21:06) [5]

> [2] Джо © (12.12.05 21:03)

По мне нормальный интерфейс.

> как будто его проектировал и писал голодный и пьяный студент
> за еду при том

потому, что ХР стилей нет?

← →
Igorek © (2005-12-12 21:08) [6]

> Джо © (12.12.05 20:51)

Джо, софт, которым ты занимаешься (я сам этим донедавна занимался) должен быть прежде всего надежным. Интерфес не играет большой роли - главное функциональность.

← →
Gero_ (2005-12-12 21:09) [7]

> Интерфес не играет большой роли

Ты ошибаешься.

← →
Джо © (2005-12-12 21:16) [8]

> [6] Igorek © (12.12.05 21:08)

Понятно, что деньги тут выкладываются не за рюшечки. Но интерфейс в данном случае совершенно дикий. Чуть освобожусь, выложу еще интересных скринов, это еще цветочки :) Там очень интересный процесс импорта, вынуждающий перемещаться причудливым образом между вкладками и постоянно шарить в комбобоксах. Весь вспотел уже :)

> [5] cyborg © (12.12.05 21:06)
> потому, что ХР стилей нет?

Не поэтому, конечно.

← →
Gero_ (2005-12-12 21:21) [9]

> Джо © (12.12.05 21:16)

Это говорит лишь о жадности руководства.

← →
Igorek © (2005-12-12 21:37) [10]

> Gero_ (12.12.05 21:09) [7]
> > Интерфес не играет большой роли
> Ты ошибаешься.

Я к тому, что этому софту не надо рюшечек и прочих градиентных меню. Вообще там мало форм и экранов. Основное - логика. И часто довольно нетривиальная.

> Джо © (12.12.05 21:16) [8]

Дело в том, что конкуренции там мало. Имеют место подковерные сговоры софто и хардо строителей и монополии.

← →
Gero_ (2005-12-12 21:42) [11]

> Я к тому, что этому софту не надо рюшечек и прочих градиентных
> меню.

Хороший интерфейс это не рюшечки. Это нужно понимать.

← →
Vaselek (2005-12-12 21:45) [12]

ROFL
Какая разница какой интерфейс? Как тут был пример прграммы Ghost для компьютерных клубов. То там только и есть, что хороший интерфейс и что с этого? Разукрашка.
А то за сколько продается продукт, их дело. Раз продуют, наверное покупают :) Хоть пускай там будет одная кнопка на все окно, какая разница? Мне лично все равно

← →
Vaselek (2005-12-12 21:46) [13]

Очень даже неплохой вид

← →
DrPass © (2005-12-12 21:53) [14]

Нормальная программа.
> Может ли интерфейс программы выглядеть так, как будто его
> проектировал и писал голодный и пьяный студент за еду при
> том, что эта программа успешно продается за ~8000 $ в минимальной
> конфигурации?

Мне приходится работать с программой, которая выглядит, как будто ее проектировал и писал старшеклассник. И, кстати, работает не лучше, чем выглядит. И стоит $240 тыс.

← →
Джо © (2005-12-12 22:02) [15]

Да я, собственно, к тому, что беря приличные деньги за программу как-то странно не взять в штат хорошего проектировщика интерфейсов.

> [14] DrPass © (12.12.05 21:53)

Ай.

← →
Санёк (2005-12-12 22:11) [16]

а что программа делает то?

карты какие-то, картинки....

← →
Джо © (2005-12-12 22:12) [17]

> [16] Санёк (12.12.05 22:11)
> а что программа делает то?
>
> карты какие-то, картинки....

Ну, типа того. Карты, картинки :)

← →
Gero_ (2005-12-12 22:16) [18]

> Мне приходится работать с программой, которая выглядит,
> как будто ее проектировал и писал старшеклассник. И, кстати,
> работает не лучше, чем выглядит. И стоит $240 тыс.

Ужас. А что она делает, и вобще, где такие продаются, по 240000$? 8-O

← →
Санёк (2005-12-12 22:17) [19]

гм...
не знаю, насколько ею удобно пользоваться, но единственный видимый недочет - троеточия на кнопочках.
имхо плохо смотрится.

и вообще, хорошо, что все эти кнопочки не интегрированы в главную форму в виде выпадающих менюшек со скроллом.

← →
Rouse_ © (2005-12-12 22:21) [20]

> DrPass © (12.12.05 21:53) [14]
>
> Мне приходится работать с программой, которая выглядит,
> как будто ее проектировал и писал старшеклассник. И, кстати,
> работает не лучше, чем выглядит. И стоит $240 тыс.

Не, ну еслиб около лимона зеленых - я бы поверил, а тут какието жалкие 240 штук...
Не верю :) ©

← →
Джо © (2005-12-12 22:28) [21]

Диалоговое информационное окно, созданное почитателями комманды Блокнота Edit/Go to line:
http://kmp.ho.com.ua/leica/dlg.png
:)

Кстати, несмотря на визуальную кривизну, функциональное: хорошая кнопка OK to all ведет себя, как положено. В других программах иногда не хватает такой кнопки при массовой работе с файлами.

← →
Gero_ (2005-12-12 22:29) [22]

> единственный видимый недочет - троеточия на кнопочках

Этьо не недочет. Троеточие на кнопочке означает, что при нажатии на нее не выполнется какое-то событие непосредственно, а откроется диалоговое окно.
А вот если это не так — то это уже недочет, причем серьезный.

Те недочеты, что вижу я на скриншоте:

На центральном окне (about, наверное) кнопка Close размещена по принципу «куда Бог пошлет». О том, что быстрой клавиши для нее нет, я уже молчу, впрочем их нет и на остальный кнопках других окон. А вот зачем на этом же окне было запрещать кнопку «X» — вне пределов моего понимания.

Радиобаттоны справа не помещаеные в рамку, как ин положено. Изображения геом. фигур чуть ниже не понятно к чему.

Что делает скроллбар в нижней части шлавного окна, если поле, к которому он относится, явно пустое?..

Окно с заголовком ERDAS IMAGEINE 8.7 кривоватое, зачем оставлена возможность максимизиции мне не ясно, но я не знаю логики работы.

Все остальное, что видно из скриншота — нормально. Ну, конечно, инонки можно было бы и посовременее нарисовать, но это уже дело такое, житейское.

← →
Gero_ (2005-12-12 22:32) [23]

> Джо © (12.12.05 22:28)
> Диалоговое информационное окно, созданное почитателями комманды
> Блокнота Edit/Go to line:
> http://kmp.ho.com.ua/leica/dlg.png

LOL! Иконка особенно порадовала :))

А насчет «OK to All» — идея интересная, но при грамотном проэктировании интерфейса это не понадобится.

← →
Gero_ (2005-12-12 22:32) [24]

Удалено модератором

> [22] Gero_ (12.12.05 22:29)

Окно, с надписью ERDAS IMAGEINE 8.7 - это "как-бы тулбар" отдельного модуля. Почему "как-бы тулбар"? Потому, что при нажатии кнопки максимизации окно с тулбаром максимизируется, кнопки внутре него остаются на своих местах, пустое место занимает весь экран, выглядит несколько пугающе для непривычного человека :)
Горизонтальный скрол в главном окне всегда - не зависимо от содержимого грида. Ну, сделали по-быстрому, как проще.

← →
Gero_ (2005-12-12 22:38) [26]

> Ну, сделали по-быстрому, как проще.

Правильно, за 8000$ за копию — чего уж тут париться.

> Ужас. А что она делает, и вобще, где такие продаются, по
> 240000$? 8-O

Называется ITM, производства Arkansas Systems. Что делает... транзакциями платежных систем управляет. Маздай, вопщем

У нас одна из основных расчетных программ написана вообще "не программистом".
1. в ней нет ни одного стандартного элемента управления.
2. она меняет настройки системы изменяется стиль всех окон всех приложений.
3. Для сохранения и возвращения обратно в то же место нужно нажать 7 раз мышкой (главного меню в програме нет)
4. При переключениях между приложениями программа зависает.

Раньше меня это расстраивало, а сейчас уже нет :)

Джо © (13.12.05 6:32) [29]
Нам бесплатно дали. За нее головной офис заплатил (думаю не дорого).
Дяденька ей занимается с конца семидесятых. Последняя версия написана под w95 и по сей день совершенствуется (в основном алгоритм).

> [30] КаПиБаРа © (13.12.05 06:35)

Ну, тогда в сабж не вписывается :) Тут вроде разговариваем о дорогих, но с поганым интерфейсом. Хотя сага с сохранением в 7 шагов -- впечатлила и заставила вспомнить кое-что из личного опыта...

видел как-то программу системы безопасности парковки... Forsec... страх и убожество... правда это было 3 года назад... подозреваю, что они исправились, но все же... впечатление первое - неизгладимое...
еще знаю несколько программ для систем безопасности... мрак... стоимость от $2000...

GUI и цена программы Найти похожие ветки