Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2006.01.01;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизVb.net и delphi Найти похожие ветки
← →
Alexe_y © (2005-12-10 06:41) [0]Говорят, VB.net намного вырос в смысле реализации ООП и даже делфи подтесняет. А Вы как думаете?
← →
palva © (2005-12-10 09:57) [1]Наверно, нужно говорить о реализации ООП не в VB.net, а просто в .NET. ООП теперь вышло за пределы языка и даже взяло на себя функции COM. С этой точки зрения можно сказать, что "подтесняет". А в остальном вряд ли можно сказать, что ООП стало принципиально иной. А если учесть, что Delphi теперь тоже поддерживает .NET, то причин уходить от Delphi на этом основании я пока не вижу.
← →
DrPass © (2005-12-10 13:44) [2]
> VB.net намного вырос в смысле реализации ООП
Не то, чтобы вырос - оно там появилось :)
VB до этого не был объектно-ориентированным языком
← →
palva © (2005-12-10 14:54) [3]Может я плохо понимаю, что такое объектно-ориентированный язык, но на VB и даже на VBS можно писать объекты и даже COM-объекты. Правда без возможности наследования.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-12-10 15:37) [4]DrPass © (10.12.05 13:44) [2]
Был, но тебя видимо волнует, что не такой как Дельфи.
← →
DrPass © (2005-12-10 16:34) [5]
> на VB и даже на VBS можно писать объекты и даже COM-объекты
> Был, но тебя видимо волнует, что не такой как Дельфи
Только СОМ-объекты - собственно, на этом VB и был построен. Но к ООП это ведь отношения не имеет. Вот как раз наследование, полиморфизм - это и есть суть ООП.
← →
Lamer@fools.ua © (2005-12-10 17:16) [6]>>palva © (10.12.05 14:54) [3]
Вспоминаем три основных принципа ООП: инкапсуляция, наследование, полиморфизм. Потом смотрим на VB6 и долго размышляем, чего же не хватает :o)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2006.01.01;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.45 MB
Время: 0.012 c