После написания каких программ я могу считать, что чего-то...

← →
Ксардас © (2005-12-09 13:58) [0]

...добился в программировании?

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-09 13:59) [1]

Работающих

← →
Jeer © (2005-12-09 14:00) [2]

+ полезных.

← →
Плохиш © (2005-12-09 14:02) [3]

> Ксардас © (09.12.05 13:58)

Считать можешь начинать хоть сейчас, понятие этого к тебе придёт как озарение :-)

← →
BiN © (2005-12-09 14:03) [4]

+ хорошо продаваемых

← →
Sergey13 © (2005-12-09 14:04) [5]

Здравствуй, Мир! 8-)

← →
msguns © (2005-12-09 14:06) [6]

программа КПСС

← →
SergP © (2005-12-09 14:23) [7]

> Работающих

Согласен.

> + полезных.

Несогласен... Иногда хорошие программисты пишут очень вредные программы.

> + хорошо продаваемых

ну для сабжа это ИМХО совсем не обязательно...

← →
Igorek © (2005-12-09 14:28) [8]

> Игорь Шевченко © (09.12.05 13:59) [1]
> Работающих

Долго и у многих.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-12-09 14:30) [9]

Без написания программы с запузыренной в трей иконкой ты просто никто

← →
Sandman29 © (2005-12-09 14:35) [10]

Reindeer Moss Eater © (09.12.05 14:30) [9]

Компонентами пользоваться можно?

← →
КиТаЯц © (2005-12-09 14:36) [11]

Я так думаю когда написана хоть одна программа которая:
- работает, а не глючит;
- у программы есть свой круг поклонников;
- в программе есть реально полезные и, разумеется, работающие фишки, которые могут ее выделить из подобных.

Впрочем последнее не обязательно...

ps Все ИМХО. Не настаиваю.

← →
Ксардас © (2005-12-09 14:39) [12]

А если эта программа единственная в своём роде, ее юзают достаточно много человек и никто не жалуется, тогда могу я сказать что чего то добился?

← →
Sandman29 © (2005-12-09 14:41) [13]

Ксардас © (09.12.05 14:39) [12]

Если Вам самому программа нравится, то да.

← →
Sergey13 © (2005-12-09 14:44) [14]

2 [12] Ксардас © (09.12.05 14:39)
Иногда не жалуются потому что не пользуются на самом деле. Это как в анекдоте.
-Это кто?
-Неуловимый Джо.
-А почему неуловимый?
-А кому он нафиг нужен.

Тебе так важно сказать, что ты чего-то добился? Себе сказать или всем?
Себе можешь прям щас. Всем этого не стОит говорить никогда.
ИМХО.

← →
boriskb © (2005-12-09 14:51) [15]

Ксардас © (09.12.05 13:58)

Да хоть прямо сейчас считай.

А если хочешь, чтоб не только ты так считал, то это зависит от твоего окружения.

← →
Чапаев © (2005-12-09 17:22) [16]

> Без написания программы с запузыренной в трей иконкой ты
> просто никто

Особенно если она не скрыта от taskmgr"а... ;-)

← →
Marser © (2005-12-09 18:17) [17]

> Ксардас ©

Видимо, ты хотел услышать примеры конкретного софта или объёмы исходного кода, но это всё довольно субъективно.
Лично я насчёт "добился чего-то" отвечу так - если ты написал что-то, оно компилируется и работает как ты планировал, то ты уже чего-то добился.

← →
TUser © (2005-12-09 18:58) [18]

ИМХО, сформулируй, чего ты хочешь добиться, дальше будем думать. А "чего-то" - это не разговор.

← →
Eraser © (2005-12-09 19:16) [19]

> TUser © (09.12.05 18:58) [18]

Поддерживаю!

Пример в студию!

← →
Ксардас © (2005-12-09 20:06) [20]

> Видимо, ты хотел услышать примеры конкретного софта или
> объёмы исходного кода, но это всё довольно субъективно.
>

ТОчнее даже я хочу узнать, получил ли я минимум необходимых знаний. Ведь как я понимаю, что хороший программист-это программист хорошо знает любую сферу программирования(я имею ввиду в каком-то опр. языке). т.е. создание сетевых приложений, работа с графикой и т.д.
Или я не прав?

← →
kami © (2005-12-09 20:19) [21]

Ксардас © (09.12.05 20:06) [20]
хорошо знает любую сферу программирования
имхо, это получится "Там чуть-чуть, там чуть-чуть, а в итоге - нигде"

← →
TUser © (2005-12-09 20:22) [22]

> хорошо знает любую сферу программирования(я имею ввиду в
> каком-то опр. языке). т.е. создание сетевых приложений,
> работа с графикой и т.д.

Очень сильно имхо, но все-таки это ах как важно. Если ты умеешь отсортировать массив, то ты это сделаешь и для гравики и для сетей.

← →
Andy BitOff © (2005-12-09 20:23) [23]

Ксардас © (09.12.05 20:06) [20]
ТОчнее даже я хочу узнать, получил ли я минимум необходимых знаний. Ведь как я понимаю, что хороший программист-это программист хорошо знает любую сферу программирования(я имею ввиду в каком-то опр. языке). т.е. создание сетевых приложений, работа с графикой и т.д.
Или я не прав?

Хороший программист специализирующийся на сетевых технологиях, в случае ОСТРОЙ нужды, без проблем напишет приложение по работе с графикой, для чего ему понадобится некоторое количество времени на изучения предмета. Но поскольку это ХОРОШИЙ ПРОГРАММИСТ, очень много его, я думаю ему не понадобится.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-12-09 20:36) [24]

Если на устойчивый хлеб с маслом это не обеспечивает, то значит еще не добился

← →
Джо © (2005-12-09 20:41) [25]

> [24] Anatoly Podgoretsky © (09.12.05 20:36)

Подписываюсь под сими мудрыми словами.

← →
Sergey Masloff (2005-12-09 20:49) [26]

Andy BitOff © (09.12.05 20:23) [23]

>Хороший программист специализирующийся на сетевых технологиях, в >случае ОСТРОЙ нужды, без проблем напишет приложение по работе с >графикой, для чего ему понадобится некоторое количество времени на >изучения предмета. Но поскольку это ХОРОШИЙ ПРОГРАММИСТ, очень >много его, я думаю ему не понадобится.
Ага, а Паваротти если прижмет в балете станцует влегкую. И так как певец он отличный то, думаю, много времени ему не понадобится ;-))

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-09 22:46) [27]

> т.е. создание сетевых приложений, работа с графикой и т.
> д.

Ни разу не создавал сетевых и работающих с графикой приложений.

← →
Kerk © (2005-12-09 22:48) [28]

Игорь Шевченко © (09.12.05 22:46) [27]
Ни разу не создавал сетевых и работающих с графикой приложений.

В рамках лабораторных работ по соответствующим курсам сейчас их создавал практически каждый студент профильной специальности. :)

← →
версия для печати (2005-12-09 23:08) [29]

Kerk © (09.12.05 22:48) [28]

Тут такое дело, в то время, когда я учился, до ближайшего компьютера надо было идти пять километров. В гору.

Поэтому лабы делались на оберточной бумаге, сам понимаешь, сеты были только рыболовные, да и то не у всех, а для графики существовал магазин "Лавка художника" на Кутузовском проспекте, до которого идти в гору еще больше.

> Sergey Masloff (09.12.05 20:49) [26]
> Ага, а Паваротти если прижмет в балете станцует влегкую.

Ну да певец - танцор; программист - дворник. Никакой разницы.

> Игорь Шевченко © (09.12.05 22:46) [27]
>
> > т.е. создание сетевых приложений, работа с графикой и
> т.
> > д.
>
>
> Ни разу не создавал сетевых и работающих с графикой приложений.
>

Ну вот видите - ламера видно издалека.
;-))

На дельфи написал несколько програмок для мамы. она у меня работает в школе учителем. среди них "таблица умножения", игра в слова, еще програмку восстановления удаленных ярлычков, програмок и пр, тоже для мамы. Сам пользуюсь только двумя своими програмками: 1) с помощью которой закачиваю EMS иконки в свой телефон. 2) которая следит за фаерволом (winroute) и в случае чего его перезапускает.
Помоему больше ничего на дельфи... Наверное в программировании я чегото всетаки добился, а вот в борьбе с лентяйничеством, увы... :)

Послетого как я здал около ~ 15 проектов (весы/кассы/магазины). Я начал твёрдо понимать что я в программировании лох, так как до сих пор не понимаю как работает cvs, model maker, ODBC и тд. Но понял и то что есть типы которые ещё лоховее меня. Т.К. считают что они знают как это работает.
За всё время работы (5 лет ) встретил лишь 4 нормальных и отвественных людей в этой сфере. Остальные (у них вышка , курсы сертификаты и тд) большинство же программистов- дети хозеяв или ВР. Они даже разбираться не хотели......

← →
QwertyKz (2005-12-10 12:30) [36]

IMHo согласен с [35] чем больше программируешь, тем больше понимаешь, что ничего не знаешь :) и все не узнаешь никогда, времени не хватит :)

2 tesseract ©

А что иакое ВР?

> Я начал твёрдо понимать что я в программировании лох,
> За всё время работы (5 лет )

о себе. За все время работы (более чем 20 лет, из них лет 15 непосредственно связаны с программированием) понял, что в очень немногих сферах программирования на уровне чуть-чуть выше среднего. Может есть 1-2 очень узкие области и специфические, где опыт существенно выше, чем в основной части работающих там, но это мало кому интересно.
В большинстве сфер - что-то где-то слышал, не более, и то не всегда.. Ибо нельзя объять необъятное.

>>А что иакое ВР?
Высшее руководство мужик ну прям не из союза :-)

>>Может есть 1-2 очень узкие области и специфические, где опыт существенно выше.

Во во именно там где работаешь, там и котируешься.

> tesseract © (10.12.05 12:17) [35]
> Послетого как я здал около ~ 15 проектов (весы/кассы/магазины).
> Я начал твёрдо понимать что я в программировании лох,
> так как до сих пор не понимаю как работает cvs, model maker,
> ODBC и тд. Но понял и то что есть типы которые ещё лоховее
> меня. Т.К. считают что они знают как это работает.

После того, как я ознакомился с cvs, model maker, ODBC и другими наворочеными тулзами, я еще раз уверился - лохом делает программиста не незнание этих технологий, а незнание O(N), битовой арифметики, ООП, теории множеств, графов и других фундаментальных вещей.

← →
Sergey Masloff (2005-12-10 19:35) [40]

Igorek © (10.12.05 19:16) [39]
Это должно гармонично сочетаться. Потому что, к сожалению, знание O(N), теории множеств e.t.с. != способности за разумные промежутки времени писать работоспособные программы ;-)

>> to igorek

В каком-то интервью читал, мужик на работу программистов принимает. Лишь 1 из 10 программистов понимает ссылки и указатели. И мало кто вообще знает чем они отличаются :-). Простейшие задания вроде развернуть односвязный список мало кто сделать может.

После написания каких программ я могу считать, что чего-то... Найти похожие ветки