О гоноре, хамстве, LOL-сыне и т.д.

← →
msguns © (2005-12-08 10:17) [0]

Возможно, я неправ, но честно говоря надоело. Надоело смотреть, как в целом интересные ветки закрывают потому, что участники переходят с нормального обсуждения к кухонной сваре. Причем, что особенно обидно, пример подают зачастую "седые ветераны", люди с непререкаемым (с профессиональной т.зр.) авторитетом, на которых смотрят и у которых учатся.
Почему не можем приструнить собственные амбиции ? Засунуть гонор куда подальше и пытаться вести разговор на равных. Пытаться поставить себя на место оппонента и вникнуть в его "чушь" ? Может, это и не чушь вовсе, а ? Ведь говорится она иногда весьма неглупыми людьми, хоть и молодыми.
И, наконец, почему не фильтруются "зажигающие" посты, а вместо этого "огонек" заботливо доводится до состояния пионерского кострища, после чего гневно гасится рубкой всей ветки ?
То, что форум теряет от этого, думаю, совершенно очевидно. Уходят лучшие, форум же заполняется "супримами" и "николайємами".. Обидно ;(

Если что сказал не так, прошу прощения.

← →
ПЛОВ © (2005-12-08 10:19) [1]

Да это всем надоело... Вопрос - как с этим бороться?

← →
msguns © (2005-12-08 10:21) [2]

Прошу прощения за "николайэм" у NikolayM. Имелся в виду другой Николай.
Надеюсь, что буду прощен за "преступную" оговорку ? ;)

← →
Dok_3D © (2005-12-08 10:24) [3]

Причем, что особенно обидно, пример подают зачастую "седые ветераны", люди с непререкаемым (с профессиональной т.зр.) авторитетом, на которых смотрят и у которых учатся.

Почему не можем приструнить собственные амбиции ? Засунуть гонор куда
подальше и пытаться вести разговор на равных. Пытаться поставить себя на место оппонента и вникнуть в его "чушь" ? Может, это и не чушь вовсе, а ? Ведь говорится она иногда весьма неглупыми людьми, хоть и молодыми.

И, наконец, почему не фильтруются "зажигающие" посты, а вместо этого "огонек" заботливо доводится до состояния пионерского кострища, после чего гневно гасится рубкой всей ветки ?

То, что форум теряет от этого, думаю, совершенно очевидно. Уходят лучшие, форум же заполняется "супримами" и "николайємами".. Обидно ;(

← →
Virgo_Style © (2005-12-08 10:24) [4]

М-да, согласен... атмосфера порой становится какой-то... дурацкой прямо-таки.

← →
Dok_3D © (2005-12-08 10:25) [5]

хм.., посто выше - это я случайно отправил. В нем просто цитирование первого поста. Нервишки пошаливают.

← →
Vovchik_A © (2005-12-08 10:25) [6]

2msguns © (08.12.05 10:17)

Да нет. В целом - правильно сказал. Есть у меня гипотеза... Могу в почту написать, если хочешь.

← →
Dok_3D © (2005-12-08 10:29) [7]

Базара нет.
"Потрепаться" - состоит в основном из дебатов. Причем аргументы часто сводятся к "я прав, вот моя сцылка, если я не прав - покажи свою сцылку".

← →
Rouse_ © (2005-12-08 10:29) [8]

К сожалению часто "зажигающие" посты поздно обнаруживаются модераторами (не забывайте - они тоже люди и у них тоже есть работа, требующая определенного времени) поэтому приходиться подчастую рубить на корню все подряд.

← →
Vovchik_A © (2005-12-08 10:31) [9]

2Rouse_ © (08.12.05 10:29) [8]

Ну так загляни в ветку про "стоит ли осуждать". Там уже дебаты переросли в хамство и личные оскорбления.

← →
nk © (2005-12-08 10:37) [10]

<ПочтиОффтопик>
to msguns ©

> Имелся в виду другой Николай.

и чем я Вас... ???! )))
</ПочтиОффтопик>

← →
msguns © (2005-12-08 10:38) [11]

>Rouse_ © (08.12.05 10:29) [8]
>приходиться подчастую рубить на корню все подряд

Да вот и обидно это ! Не так уж часто в форуме возникают интересные темы, которые интенсивно обсуждаются достаточно обширным кругом интересных людей, подавляющее большинство из которых практически никогда не выходит за "рамки", демонстрируя выдержку, хорошее воспитание и истинную культуру.
К сожалению, "формат" форума не позволяет участвовать в дискуссии реально. Часто вынужден обозревать ответы за достаточно длительный период вынужденного "отсуьствия". Читая их, накапливается "материал" из собственных мыслей и идей. И вот, когда уже рука "чешется", а мысль "вперед устремлена", читаешь внизу "обсуждение закрыто"...
Чесслово, может это несколько аллегорично, но испытываемые при этом ощущения напоминают разочарование от безрезультатного ожидания девушки, обещавшей притти на свидание ;)

← →
Rouse_ © (2005-12-08 10:39) [12]

> Ну так загляни в ветку про "стоит ли осуждать". Там уже
> дебаты переросли в хамство и личные оскорбления.

Имхо там как раз все тихо :)

← →
boriskb © (2005-12-08 10:39) [13]

А ведь такие ветки помогают.
Хоть не надолго :))

← →
Vovchik_A © (2005-12-08 10:40) [14]

2Rouse_ © (08.12.05 10:39) [12]

Имхо, кому-то позволительно хамить, а кому-то нет.

← →
Rouse_ © (2005-12-08 10:41) [15]

> Читая их, накапливается "материал" из собственных мыслей
> и идей. И вот, когда уже рука "чешется", а мысль "вперед
> устремлена", читаешь внизу "обсуждение закрыто"...

Но винить в этом модераторов не стоит ведь? :) Они действуют исходя из установленных правил форума, ничего более...
Ой, кажется я сам полез не туда, а то чичас будет "обсуждение политики модерирования" :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-12-08 10:41) [16]

"Одному покажется, что корчевщики неопрятные, другому - что жестянщики безмозглые, трах, бах и готов свежий покойник"

(с) Гарри Гаррисон

← →
Vovchik_A © (2005-12-08 10:44) [17]

2Игорь Шевченко © (08.12.05 10:41) [16]

Именно так.

← →
Жук © (2005-12-08 10:51) [18]

2 ИШ
//офф
Что за произведение ?
//офф

← →
Vovchik_A © (2005-12-08 10:56) [19]

2Жук © (08.12.05 10:51) [18]

Мир смерти, кажется

← →
Булат Шакиров © (2005-12-08 10:57) [20]

> Жук © (08.12.05 10:51) [18]

Неукротимая планета

← →
TUser © (2005-12-08 10:57) [21]

Посты не удаляются по-отдельности, видимо, потому, что модераторы тоже иногда спят.

← →
Vovchik_A © (2005-12-08 11:03) [22]

2Булат Шакиров © (08.12.05 10:57) [20]

Точно ! Это вся трилогия "Смертоносные миры" называется

← →
Gero_ (2005-12-08 11:04) [23]

> Посты не удаляются по-отдельности, видимо, потому, что модераторы
> тоже иногда спят.

Модератор спит, а служба идет.

← →
Kerk © (2005-12-08 11:08) [24]

msguns © (08.12.05 10:21) [2]
Прошу прощения за "николайэм" у NikolayM. Имелся в виду другой Николай.

Николай Быков вроде? Откуда там "эм"? :)

← →
Kerk © (2005-12-08 11:09) [25]

Vovchik_A © (08.12.05 10:40) [14]
Имхо, кому-то позволительно хамить, а кому-то нет.

Именно поэтому ты почему-то в РО не бываешь.

← →
Vovchik_A © (2005-12-08 11:12) [26]

2Kerk © (08.12.05 11:09) [25]

Неправда твоя. Я был в РО неоднократно.

← →
Sandman29 © (2005-12-08 11:21) [27]

msguns © (08.12.05 10:17)

Начинать надо с себя.
Почему не можем приструнить собственные амбиции ? Засунуть гонор куда подальше и пытаться вести разговор на равных. Пытаться поставить себя на место оппонента и вникнуть в его "чушь" ? Может, это и не чушь вовсе, а ? Ведь говорится она иногда весьма неглупыми людьми, хоть и молодыми.

← →
msguns © (2005-12-08 11:21) [28]

>Vovchik_A © (08.12.05 11:03) [22]
>Точно ! Это вся трилогия "Смертоносные миры" называется

Никаких "трилогий" Гарри не писал. "Стальная крыса" и т.д. появилась у него много позже "Неукротимой планеты". Все эти "трилогии" потом уже придумали издатели и дистрибьютеры для "раскрутки".

>Kerk © (08.12.05 11:09) [25]
>>Vovchik_A © (08.12.05 10:40) [14]
>Именно поэтому ты почему-то в РО не бываешь.

Я не был в РО ни разу. За 4 года. Ни разу не был Кайф, Джир, Джонмэн, БорисКБ и куча народа еще.
Все - избранные ? Или, может, по другой причине, а ?

Vovchik_A © (08.12.05 11:12) [26]
Неправда твоя. Я был в РО неоднократно.

А ты докажи! Сцылку в студию.

Это, типа, шутка:)

msguns © (08.12.05 11:21) [28]
Никаких "трилогий" Гарри не писал.

Неукротимая планета, Специалист по этике (еще известная как "Моралист"), Конные варвары

Таки триллогия "Мир Смерти"

> Ни разу не был Кайф, Джир, Джонмэн, БорисКБ и куча
> народа еще.

Я не о них говорю.

>Sandman29 © (08.12.05 11:21) [27]
>Начинать надо с себя.
>>Пытаться поставить себя на место оппонента и вникнуть в его "чушь" ? Может, это и не чушь вовсе, а ?

Именно по этой причине я и "встрял" в закрытую ветку, послужившую первопричиной сабжа. Там я, кажется, встал в оппозицию к "седым ветеранам", дружно навалившимся на молодого "выскочку".
А начинать, действительно, надо с себя. Советую попробовать ;)

msguns © (08.12.05 11:21) [28]
Все - избранные ? Или, может, по другой причине, а ?

По другой причине. Есть очень ограниченный круг субъектов, которые достойны бана, но, по какой-то несуразности, до сих пор еще пишут здесь.

Остальные же совершенно нормальные адекватные люди.

msguns © (08.12.05 10:17)
Возможно, я неправ, но честно говоря надоело. Надоело смотреть, как в целом интересные ветки закрывают потому, что участники переходят с нормального обсуждения к кухонной сваре. Причем, что особенно обидно, пример подают зачастую "седые ветераны", люди с непререкаемым (с профессиональной т.зр.) авторитетом, на которых смотрят и у которых учатся.

И такое бывает.
Давно уже поднимал вопрос о хамстве и демагогии.

Скажи, если в дискуссии перейти к обсуждению личностей дискутирующих, что произойдет? - Правильно - переход на оскорбления.

Именно в этом корень проблем.
Единственное, что можно сделать - пердупреждать таких "любителей", а если не поймут - банить безжалостно.

Да-дад, человечные, добрые, белые и пушистые. Хоть к ранам прикладывай.

Вот первый пример таких людей - постинг [34]

> банить безжалостно.

Так не заметно безжалостного бана че-то. Достаточно часто хамят "голубые и уважаемые". Я понимаю, что остальные тоже не подарки, но все таки.

>Вот первый пример таких людей - постинг [34]

А я разве некорректно и хамски общаюсь ?

Вместо того, чтобы по существу сказать, начинают провоцировать на ответные оскорбления. В результате те, кто им в ответ схамит, будут виноваты, как оплеваны ходить, зато такие как вовчик останутся белые и пушистые.
Результат - РО не было(по его словам).
--------

А по сути - проблема нерешаема.

О гоноре, хамстве, LOL-сыне и т.д. Найти похожие ветки