Стоит ли осуждать?

← →
Sandman29 © (2005-12-07 12:34) [40]

GRAND25 © (07.12.05 12:29) [36]

Я не помню точную формулировку. Может, я неточно выразился. В Молдове нет "главной" нации, есть содружество наций.

Помню, как это было. Коммуняки-евроинтеграторы - ржалъпацтулом! :)))

Между прочим, даже от оранжевой революции помогло :)

← →
GRAND25 © (2005-12-07 12:37) [41]

> Между прочим, даже от оранжевой революции помогло :)

Я даже скажу больше: это единственное, что могло от оранжевой революции помочь. Воронин молодец, он просчитал, что только если он сам возглавит враждебное его идеологии течение, у него будет шанс остаться в кресле.

← →
Sandman29 © (2005-12-07 12:42) [42]

GRAND25 © (07.12.05 12:37) [41]

Не Воронин, а партия. И не только для власти, но и для народа. Зачем ссориться с собственным народом?

← →
Igorek © (2005-12-07 12:45) [43]

Что опять холивар? :(
Я вот думаю... а могут ли люди с диаметрально противоположными политическими взглядами тем не менее оставаться друзьями?

А по сабжу: я не понял какие конкретно претензии к Украине? А то знаете ли слишком обобщая можно дойти до абсурда.

← →
boriskb © (2005-12-07 12:50) [44]

Igorek © (07.12.05 12:45) [43]
какие конкретно претензии к Украине?

А чо она.... есть.

← →
GRAND25 © (2005-12-07 12:51) [45]

> Я вот думаю... а могут ли люди с диаметрально противоположными
> политическими взглядами тем не менее оставаться друзьями?
>

Могут.

> А по сабжу: я не понял какие конкретно претензии к Украине?
> А то знаете ли слишком обобщая можно дойти до абсурда.

Ну пока что больше всего не об Украине разговор. А претензий выдвинуть можно достаточно.

← →
Sandman29 © (2005-12-07 12:52) [46]

GRAND25 © (07.12.05 12:51) [45]

Могут.

Смотря какие у них взгляды ИМХО.

← →
BiN © (2005-12-07 12:52) [47]

> Sandman29 © (07.12.05 12:16) [31]
>
>
> В Вашей стране канибалов больше, чем в Африке. Если попытаетесь
> сравнить, напишу про слона.

Спасибо, рассмешил.

Про "частные" визиты молодца Воронина напомнить? Демократичный Вы наш.

← →
TUser © (2005-12-07 12:53) [48]

> Я вот думаю... а могут ли люди с диаметрально противоположными
> политическими взглядами тем не менее оставаться друзьями?
>

Да.

← →
старый маразматик(с) (2005-12-07 12:54) [49]

[36]GRAND25 ©
Коммуняки-евроинтеграторы - ржалъпацтулом! :)))

не, пацтулом ржать неудобно. рдать удобно в поле, где лошади.
зы. коммуняки не нравяцца? давай их осудим? и евроинтергаторов, заразом. у, заррразы! их обязательно стоит осудить!

[43] Igorek ©
предлагаю осудить притензии к украине. до абсурда

← →
Sandman29 © (2005-12-07 12:56) [50]

BiN © (07.12.05 12:52) [47]

У Вас проблемы с логикой? Объясняю подробнее.
Человек сказал, что в моей стране дела в некотором роде хуже, чем в его. Я такие заявления оставлять без вопросов не могу. Я попросил его привести примеры. Одновременно счел нужным сообщить, что могу привести противоположные примеры. И тут появляетесь Вы, весь в белом...

← →
Sandman29 © (2005-12-07 12:59) [51]

BiN © (07.12.05 12:52) [47]

Приношу свои извенения. Посмотрел Вашу анкету, вопросов больше не имею.

← →
Sandman29 © (2005-12-07 12:59) [52]

извинения :)

← →
BiN © (2005-12-07 13:03) [53]

> Sandman29 © (07.12.05 12:56) [50]
>
> BiN © (07.12.05 12:52) [47]
>
> У Вас проблемы с логикой? Объясняю подробнее.
> Человек сказал, что в моей стране дела в некотором роде
> хуже, чем в его. Я такие заявления оставлять без вопросов
> не могу. Я попросил его привести примеры. Одновременно счел
> нужным сообщить, что могу привести противоположные примеры.
> И тут появляетесь Вы, весь в белом...

Меня позабавила сама постановка вопроса. Спорить, стуча пяткой в грудь, а мы демократичнее.

А проблемы, они есть в любой стране. И на Украине и в Молдавии и ессно в России. От этого кто-то стал лучше/хуже?

← →
Sandman29 © (2005-12-07 13:05) [54]

BiN © (07.12.05 13:03) [53]

Я не спорил, я попросил объяснить. Может, я чего-то не знаю, может, человек чего-то не знает.

От этого кто-то стал лучше/хуже?

мне приятно думать, что мы демократичнее обоих соседей. вот такой я патриот и детсадовец :)

← →
msguns © (2005-12-07 13:06) [55]

>Sandman29 ©

Читаю твои посты в этой ветке и..
Ноги под стулом начинают чеканить шаг, руки так и просятся давать отмашку, в ушах уже звучит фанфарная медь, в глазах кумачатся стяги..
Ты такой в самом деле или прикидываешься чтоб нас потешить ?

Да, и как там на счет того, что ты "иногда можешь ошибаться" ?
Я ж настырный пачан - буду приставаить до тех пор, пока не получу ответ ;)

← →
Джо © (2005-12-07 13:15) [56]

Чего спорите? Ведь, по определению, демократия - это когда власть принадлежит демократам. Это еще древним было известно. Так что - все сабжевые (и неназванные, но подразумеваемые) страны - одинаково и глубоко демократичны, и меряться тут нечего, тем более, что у слона, действительно, больше :)

← →
старый маразматик(с) (2005-12-07 13:35) [57]

[56]Джо ©
тем более, что у слона, действительно, больше :)

тем зобавнее выглядят попытки откормить национального волка.
хотя, должен признать бесспорный факт: у кого больше - зависит от ракурса, откуда глядеть. ну, и расстояние до предмета измерения играет немаловажную роль. гыгы

[55] msguns ©
Ноги под стулом начинают чеканить шаг
непонял? а колбаса по 2.60? тут ведь как - или строем за колбасой, или вразброд без оной. токо пока непонятно, куда...

← →
Igorek © (2005-12-07 13:37) [58]

Насчет демократии и прочих устройств. Вроде премьер России недавно высказал очень здравую мысль: полит. строй должен естественно сочетаться с обществом страны, с его традициями, менталитетом. Нельзя тупо форсировать события и навязывать народам какой-то один строй, как абсолютно правильный (прямо дежавю с политикой КПСС). Из этого ничего хорошего не получиться. Тони Блер тоже сказал недавно - если страна хочет по демократическим принципам, то само общество должно востребовать демократию. Т.е. это должен быть органический эволюционный процесс. И не так это просто - трансформировать общество. Тем более, что на самом деле никто не знает - какой же строй самый правильный.
Я вот присматриваюсь - что там Чавес в Колумбии замутил. Фиг знает - может они уже впереди всех "продвинутых демократов". А может и не существует единого полит. рецепта счастья для всех народов.

← →
msguns © (2005-12-07 13:37) [59]

>старый маразматик(с) (07.12.05 13:35) [57]
>непонял? а колбаса по 2.60?

где ? в Молдавии ?

← →
старый маразматик(с) (2005-12-07 13:50) [60]

msguns ©
в Молдавии ?

откудова я знаю, почем там колбаса? но знаю наверняка, шо как токо начинают чеканить шаг и петь: "слався!"(ну, или там шо-то в этом роде), так сразу колбаса и дешевеет. и продаецца на выборах в буфете. вот откуда знаю - не помню, и вообще, это большой секрет(!), да и отношения к сабжу не имеет.

я, собстна, осудить хочу. пока не придумал, кого, щаз покурю, рэпу почухаю... а, вспомнил - тут демократов модно. я их тоже - осуждаю! раньше, вот, были 3 копейки. и где они? разворовали, понимаешь...

← →
GRAND25 © (2005-12-07 13:51) [61]

> Я вот присматриваюсь - что там Чавес в Колумбии замутил.

В Венесуэле наверное?

← →
BiN © (2005-12-07 13:56) [62]

> Sandman29 © (07.12.05 13:05) [54]
>
>
> мне приятно думать, что мы демократичнее обоих соседей.
> вот такой я патриот и детсадовец :)

С патриотом еще можно разговаривать. С детсадовцем - скучно.

← →
Bless © (2005-12-07 14:02) [63]

boriskb[44]>
респект :)

← →
Mike Kouzmine © (2005-12-07 14:03) [64]

Все это ерунда. И Украина и Польша и Модавия. Даже если подтвердятся факты. Хотя, я уверен, не подтвердятся и вот почему: ЕС применит санкции к странам, замешанным в этом скандале. Из европейских - Польша и Румыния. О других речи нет ибо не интересны они ЕС. Так вот - нельзя осуждать Польшу - ибо это двигатель демократии на востоке. Румынию тоже нельзя - молдавия тут, приднестовье... Так что, скорее всего, спустят на тормозах. Если нет - сниму свой великолепный штрайм перед ними.

← →
BiN © (2005-12-07 14:08) [65]

> Mike Kouzmine © (07.12.05 14:03) [64]
>
> Все это ерунда. И Украина и Польша и Модавия. Даже если
> подтвердятся факты. Хотя, я уверен, не подтвердятся и вот
> почему: ЕС применит санкции к странам, замешанным в этом
> скандале. Из европейских - Польша и Румыния. О других речи
> нет ибо не интересны они ЕС. Так вот - нельзя осуждать Польшу
> - ибо это двигатель демократии на востоке. Румынию тоже
> нельзя - молдавия тут, приднестовье... Так что, скорее всего,
> спустят на тормозах. Если нет - сниму свой великолепный
> штрайм перед ними.

Могут и не спустить. Там вроде как дележка сельскохозяйственных субсидий началась.

← →
Sandman29 © (2005-12-07 14:19) [66]

Igorek © (07.12.05 13:37) [58]

Вроде Чавес - президент Венесуэлы, не Колумбии.

← →
Sandman29 © (2005-12-07 14:20) [67]

BiN © (07.12.05 13:56) [62]

Вообще-то я вижу, Вы не поняли, почему я извинялся. Ну и ладно, Вам же лучше будет.

← →
BiN © (2005-12-07 14:27) [68]

> Sandman29 © (07.12.05 14:20) [67]
>
> BiN © (07.12.05 13:56) [62]
>
> Вообще-то я вижу, Вы не поняли, почему я извинялся. Ну и
> ладно, Вам же лучше будет.

Ну и просветили бы меня, сирого.

BiN © (07.12.05 14:08) [65] Не совсем. Прибалты выступили против снижения субсидий отсталым европейским странам. Противники субсидий аргументируют свою позицию тем, что эти слаборазвитые страны не могут переварить столь крупные суммы. В пример приводят Польшу. Она смогла осилить лишь 5 процентов из выделенных им на бедность.

Igorek © (07.12.05 14:51) [71]

Венесуэла - экспортер нефти, Колумбия - наркотиков. На "причуды" колумбийского президента можно было бы не обращать внимания, а Венесуэла баламутит всю Южную и Центральную Америку.

Баламутит не совсем подходящее слово. Неслабо влияет.

Уго Чавесу - респект. Америка тоже не должна быть орднополярной.
Кузьмину - анреспект. Подтвержденной информации пока нет, а подозрения только н Румынию и Польшу. Видно, слишком хочется плюнуть в сторону Украины.

Marser © (07.12.05 18:58) [74] Почему же? О Грузии уже есть (а у кого есть сомнения?). А о странах кроме Румынии и Польши я сказал "возможно"

Далась вам эта Украина. Всем давно все ясно. Что зря бучу поднимать.
Разговор идет о Америке... Вот это сила!... А на счет Украины - это вы на кухне..

> А на счет Украины - это вы на кухне..

Это вы на кухне. Мы там живём.

← →
версия для печати (2005-12-08 00:34) [80]

америкосы отморозки. Думаю что никто не вправе тайно кого либо пытать. Тем более что сейчас выясняется, что и случайные люди попадали. Если кто то не считает, что пытать нельзя, то представьте такую ситуацию: Вас америкосы заподозрили в администрировании экстремистского сайта, взяли и выкрали вас, увезли непонятно куда и засунули в известное место паяльник. Это ладно если вы администрировали сайт, а если нет? Или америкосы такие правильные, что только виновных пытают? Лично у меня, с учетом мировой истории, нет повода доверять америкосам. Тем более, что буш сектант. И не буду переживать если арабы надерут задницу дяде сему. Путин молодец, что продал Ирану установки ПВО.
ИТОГ: Путин рулез, Буш отстой.
Ааа, еще чуть не забыл! Очень порадовал грузинский президент, который назвал улицу именем буша. Это что то…

Стоит ли осуждать? Найти похожие ветки