самый страшный фильм

← →
syte_ser78 © (2005-11-21 09:53) [0]

самый страшный фильм который я посмотрел - "Игры разума".
Посоветуйте чтото в этом же духе.

← →
begin...end © (2005-11-21 09:59) [1]

> "Игры разума"

Это про математика? А что там страшного?

← →
Жук © (2005-11-21 10:06) [2]

После второго "Пункта назначения" я дорогу боялся переходить. А в детстве очень большое впечатление произвёл "10 негритят".

← →
Рамиль © (2005-11-21 10:08) [3]

"Звонок"

← →
kot andrei © (2005-11-21 10:13) [4]

"Проклятье" неплохой

← →
Ega23 © (2005-11-21 10:14) [5]

"В бой идут одни старики".
Кто скажет, что он не страшный - пусть первый бросит в меня камнем.

← →
ПЛОВ © (2005-11-21 10:14) [6]

>самый страшный фильм который я посмотрел - "Игры разума".
>Посоветуйте чтото в этом же духе.
:)))) Да, очень страшное кино!!! Я, помню, так его и не досмотрел, заснул где-то на 30-минуте, даже Маккофе нифига не помогло :))

А вообще, "Звонок" (0, 1, 2), "Проклятие (1, 2)", "Вий", "Бугимэн"... Вот это настоящие ужастики, поверте истинному цинителю жанра :)

← →
BiN © (2005-11-21 10:15) [7]

"Солярис" Тарковского.

← →
Гарри Поттер © (2005-11-21 10:16) [8]

"Другие" с Николь Кидман.

← →
ssk © (2005-11-21 10:17) [9]

Кровавая жатва

← →
ПЛОВ © (2005-11-21 10:20) [10]

>Кровавая жатва
:))))) Заценил шутку!

Самый бредовый из ужастиков, не страшный, но зато очень смешной, особенно в конце, когда "аффтары" показывают как они его делали...

← →
ssk © (2005-11-21 10:22) [11]

>>ПЛОВ © (21.11.05 10:20) [10]

:))))) Заценил шутку!

да я не шутил, собственно :)

Самый бредовый из ужастиков, не страшный,
насчет бредового согласен
а вот насчет не страшного поспорил бы
хотя определение страшного у каждого свое

← →
MOA © (2005-11-21 10:22) [12]

"Иди и смотри"

← →
Skier © (2005-11-21 10:23) [13]

"Иди и смотри"

← →
nk © (2005-11-21 10:52) [14]

"Дас экспиримент"

← →
Dok_3D © (2005-11-21 11:07) [15]

"Колыбель кошмаров" - вот уж готичное кинцо. Любителям очень-очень рекомендую.

← →
Igorek © (2005-11-21 11:18) [16]

> BiN © (21.11.05 10:15) [7]
> "Солярис" Тарковского.

Согласен. Если проникнуться - мурашки по коже. Жаль, что мало таких фильмов - истинная научная фантастика.

← →
нуя (2005-11-21 11:21) [17]

Двое в городе

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-21 11:21) [18]

"Обыкновенный фашизм"

← →
Дмитрий_Б © (2005-11-21 11:21) [19]

"Сонная лощина" - так кажется название, по ТВ показывали.

← →
data © (2005-11-21 11:23) [20]

"Обыкновенный фашизм"

← →
syte_ser78 © (2005-11-21 11:26) [21]

begin...end © (21.11.05 9:59) [1]
А ты до конца досмотрел? Мне страшно стало во второй части фильма. Сначала смотриш как фильм о выдающемся математике, а потом вдруг понимаешь что весь фильм - плоды его больного воображения.

Жук © (21.11.05 10:06) [2]
Пункт назначения 2 - отличный фильм. Видел с полгода назад. Занял свое почетное место в моей коллекции.

Рамиль © (21.11.05 10:08) [3]
Аналогично.

kot andrei © (21.11.05 10:13) [4]
Пытался посмотреть. Был у меня в ужаснейшем качестве, с зеленым туманом и неслышным пеерводом. Чтото о китайцах?

Ega23 © (21.11.05 10:14) [5]
Видел.

ПЛОВ © (21.11.05 10:14) [6]
Еслибы ты досмотрел минуты до 60-ой, то врядли бы заснул.

BiN © (21.11.05 10:15) [7]
Хм. Поищем.

Гарри Поттер © (21.11.05 10:16) [8]
Поищем.

ssk © (21.11.05 10:17) [9]
Поищем.

MOA © (21.11.05 10:22) [12]
Поищем.
Skier © (21.11.05 10:23) [13]
Поищем
nk © (21.11.05 10:52) [14]
Поищем.

Спасибо!

← →
Nous Mellon_ (2005-11-21 13:55) [22]

"Игры разума" не страшный &#150 он производит впечатление. Мощное.
Похожий эффект на меня произвели "Vanilla Sky" и "Mullholland Drive".
Это из любимых. Они произвели впечатление. Но последнее что посмотрел &#150 буквально убило. "Пила". По-настоящему жуткое кино. Хотя, вроде бы никаких смешных ушастых инопланетных тварей не показывают. Да и действие неспешное. Однако ж у меня улыбку с лица стерло как минимум на сутки. Ужасное кино. Никому не посоветую. Но я в восторге. "Пилу 2" не буду смотреть не за какие коврижки. Нервы дороже.

← →
Igorek © (2005-11-21 13:57) [23]

Не помню название.. документальный фильм про людоедов.

← →
sapsi (2005-11-21 14:45) [24]

Не нужно путать страшные фильмы с кровавыми и с триллерами.
У всех у них разные цели, задачи и методы.
Если фильм про фашизм вызывает ощущение опустошенности, ненависти, безвыходности, отвращения, сострадания и т.п., то фильм "Солярис" скорее приятное ощущение "мурашек по коже", т.е. именно как триллер.
Т.е., ощущение легкого страха приятно само по себе.
В этом направлении заметны еще "Сквозь горизонт" и всевозможные фильмы про корабли-призраки, а также некоторые другие фильмы.
"Игры разума" вообще не страшен, скорее интересен, как пособие для психотерапевтов.
А есть еще кровавые бойни с маньяками, людоедами, бензопилами, акулами и/или инопланетными тварями. Там действие преобладает над сюжетом. Там не страх, а больше рвотный рефлекс.
Вот такое ИМХО.

← →
DiamondShark © (2005-11-21 14:52) [25]

> "Звонок"

Первый -- да.
Продолжение -- ацтой полный.

← →
Гарри Поттер © (2005-11-21 14:55) [26]

Igorek © (21.11.05 13:57) [23]
Не помню название.. документальный фильм про людоедов.

Лики смерти.

← →
DiamondShark © (2005-11-21 14:56) [27]

Передача "Дорожный патруль"

← →
data © (2005-11-21 14:58) [28]

> sapsi

неплохо подитожили, осталось еще послушать мнение автора ветки, из какой категории он бы хотел посмотреть страшный фильм.

← →
myor © (2005-11-21 15:01) [29]

"семь"

← →
_Sergey_ (2005-11-21 15:01) [30]

> самый страшный фильм который я посмотрел - "Игры разума".
>
> Посоветуйте чтото в этом же духе.

Что же в нем страшного? Ты лучше клипы Cannibal Corpse посмотри!

← →
Den303 © (2005-11-21 15:11) [31]

> [8] Гарри Поттер © (21.11.05 10:16)

Абсолютно согласен! Он не только страшный, но ещё и интересный очень.

To All
А ещё впечатлили "Буря столетия" по Кингу и "Они"

← →
Гарри Поттер © (2005-11-21 15:17) [32]

Den303 © (21.11.05 15:11) [31]

Серия "Видеошок" из трех фильмов
"Лики смерти" "Шокирующая азия" и еще какой-то, не помню. Но надо нервы железные чтобы смотреть такие вещи.

← →
syte_ser78 © (2005-11-21 15:21) [33]

????
Странно что так много людей спрашивают что страшного в фильме.

Для меня например - страх потерять разум один из самых сильных страхов.

← →
Skier © (2005-11-21 15:28) [34]

>syte_ser78 © (21.11.05 15:21) [33]

> Для меня например - страх потерять разум один из самых сильных
> страхов.

ну да, ну да...
"Если Бог хочет нас наказать, Он лишает нас разума".

← →
Тульский © (2005-11-21 15:29) [35]

Выступления Ельцина, Гайдара и Чубайса

← →
Sandman29 © (2005-11-21 15:34) [36]

syte_ser78 © (21.11.05 15:21) [33]
Для меня например - страх потерять разум один из самых сильных страхов.
Для меня это так же странно, как бояться смерти. Если нет разума, то нет и переживаний, боли и даже осознания своей потери. Ведь скажем, комар нисколько не мучается от того, что у него нет разума.
Вот остаться полностью в своем уме, но при этом оказаться парализованным, никому не нужным, страдать от боли и при этом корить себя за то, что поленился пройти 50м до светофора...

← →
DiamondShark © (2005-11-21 15:41) [37]

> Для меня это так же странно, как бояться смерти.

Ничего странного.
Боятся-то не самой смерти, а либо процесса умирания, либо потери того, что даёт жизнь.

Иными словами, никто не оценивает состояние "я -- мёртвый" с точки зрения "я -- мёртвый", а смотрят с позиции "я -- живой".

Так что не странно, а закономерно.
;)

← →
Sandman29 © (2005-11-21 15:51) [38]

DiamondShark © (21.11.05 15:41) [37]

Закономерно, но все равно странно. Для меня.

← →
jack128 © (2005-11-21 15:52) [39]

Догвилль.

← →
syte_ser78 © (2005-11-21 15:52) [40]

Sandman29 © (21.11.05 15:34) [36]
Какой ты безстрашный.

По такой логике - так можно сказать, напьюсь я щас, потом уколюсь, угоню машину, и буду кактатся пьяно-уколотый по городу и стрелять по людям с дробовика. Потом меня убьют. ну и фиг. Мертвому то пофиг. И друзьям пофиг, и семье.

Я думаю что потеря разума не превращает человека в растение, а просто временами "замутняет его рассудок", делает так что человек не может мыслить здраво, нормально общатся с людьми. И это думаю страшно. пусть даже не для себя а для друзей и родных.

← →
DiamondShark © (2005-11-21 15:54) [41]

> Sandman29 © (21.11.05 15:51) [38]

Т.е. имея объяснение явления, ты продолжаешь считать его "странным"?

Это уже странно.
;)

← →
DiamondShark © (2005-11-21 15:56) [42]

> По такой логике

А можно логическую цепочку целиком увидеть?

← →
msguns © (2005-11-21 16:01) [43]

А можно уточнить, что имеется в виду под словом "страшный" ?
Страшилка типа как мертвяки живых кушают с перцем и солью или все ж таки психологически страшные ?

Из последних очень страшный фильм - "Письма мертвого человека" и еще один, не помню название, с М.Тереховой в главной роли, про мыкания в оккупированной Варшаве женщины-еврейки с малым ребенком. Финальная сцена, когда их обоих, замерзших насмерть на лавке в парке, как бревна, закидывают в грузовик (особенно как идают маленькое тольце ребенка) воистину страшна.

И еще фильм, с О.Янковским. Опять-таки не помню названия. Когда у него умерла жена и вдруг он узнал, что она ему изменяла с неким капитаном. Жизнь главного героя превратилась в мУку, а когда он узнал, что его единственный сын - не его сын, а капитана, сердце его не выдержало.

← →
DiamondShark © (2005-11-21 16:05) [44]

Страх,
в психологии отрицательная эмоция, возникающая в результате реальной или воображаемой опасности, угрожающей жизни организма, личности, защищаемым ею ценностям (идеалам, целям, принципам и т.п.).

← →
data © (2005-11-21 16:10) [45]

> msguns © (21.11.05 16:01) [43]

фильм с Янковским "Любовник" называется.

← →
syte_ser78 © (2005-11-21 16:15) [46]

DiamondShark © (21.11.05 15:56) [42]
Можно увидеть следствие.
Нестрашно-если Я этого УЖЕ не чувствую

← →
DiamondShark © (2005-11-21 16:21) [47]

> syte_ser78 © (21.11.05 16:15) [46]

Ты просто попутал две вещи: "мне пофиг что со мной СЕЙЧАС происходит" и "не страшно то, что не будешь чувствовать".

Перечисленные тобой девиации поведения происходят от первого, а не от второго.

← →
Den303 © (2005-11-21 16:26) [48]

> [32] Гарри Поттер © (21.11.05 15:17)

Про "Лики смерти" могу сказать, что они не страшные, а скорее ужасные и... противные, что-ли. Смотрел кусочками, на перемотке. Не испугался, просто как-то отвратительно на душе стало, стёр сразу.

← →
msguns © (2005-11-21 16:56) [49]

Из "страшных" назову еще "Гиперкуб"

← →
DiamondShark © (2005-11-21 16:59) [50]

> Из "страшных" назову еще "Гиперкуб"

Он не страшный. Он идиотский.

← →
Kerk © (2005-11-21 17:01) [51]

Твин Пикс

← →
Sandman29 © (2005-11-21 17:44) [52]

DiamondShark © (21.11.05 15:54) [41]

Т.е. имея объяснение явления, ты продолжаешь считать его "странным"?

У меня есть объяснение, почему люди верят в жизнь после смерти, но это не мешает мне считать их странными. Как будто этот страх абстрактной смерти хоть как-то поможет... Страх должен быть рациональным, позитивным, а иначе он всего лишь приведет к неврозу и преждевременной кончине. Вместо мобилизации организма получаем депрессию и "вечный" стресс. Вот страх прыгать с балкона на 15 этаже я вредным или странным не считаю, а просто страх смерти или страх умереть во сне - считаю вредными, а людей странными. Мазохисты какие-то :)

← →
vrem (2005-11-21 17:50) [53]

>Страх должен быть
Страха не должно быть.

← →
Sandman29 © (2005-11-21 17:53) [54]

vrem (21.11.05 17:50) [53]

1. Читал, что бывает 2 типовые реакции на страх - ступор и наоборот. Второй вариант очень помогает выжить.
2. Если у пьяного вырублено полноценное сознание, он с балкона прыгнет :)
Поэтому страх должен быть, причем на инстинктивном уровне, но в то же время не настолько мощный, чтобы его было невозможно контролировать сознанием.

← →
vrem (2005-11-21 18:04) [55]

[54] Sandman29 © (21.11.05 17:53)
Возможны более комфортные способы решения проблем. Подумать что сковородка возможно горячая и не хвататься, или же схватиться и отдёрнуть руку из-за боли. что выберете? часто же можно выбирать.

← →
Sandman29 © (2005-11-22 09:08) [56]

vrem (21.11.05 18:04) [55]

При страхе в кровь выделяются всевозможные гормоны, которые делают человека сильнее и смелее. Описаны случаи, когда от страха человек перепрыгивал двухметровый забор, ради спасения придавленного любимого человека поднимал каменные плиты и т.д. Мозги - полдела, необходимо еще и силы/смелость иметь.

← →
Gero © (2005-11-22 14:23) [57]

> Гарри Поттер © (21.11.05 15:17)
> Серия "Видеошок" из трех фильмов
> "Лики смерти" "Шокирующая азия" и еще какой-то, не помню.
> Но надо нервы железные чтобы смотреть такие вещи.

Надо больным на голову быть, чтобы смотреть такие вещи.

← →
Gero © (2005-11-22 14:32) [58]

А по сабжу — «Реквием по мечте».

← →
DiamondShark © (2005-11-22 14:39) [59]

> Надо больным на голову быть, чтобы смотреть такие вещи.

Больным надо быть, чтобы снимать.
А смотреть можно спокойно. Это ж картинка.

← →
Sandman29 © (2005-11-22 14:40) [60]

DiamondShark © (22.11.05 14:39) [59]

При "снимании" тоже "картинка", если руками не трогать и ноздри закрыть.

← →
КаПиБаРа © (2005-11-22 14:42) [61]

Дура

← →
dr Tr0jan © (2005-11-22 15:18) [62]

Шестой элемент

← →
DiamondShark © (2005-11-22 15:24) [63]

> Sandman29 © (22.11.05 14:40) [60]

Не-е... При снимании есть ещё поиск сюжета, постановка, композиция кадра, дубли, реквизит, монтаж, звук. А ещё до съёмок есть аффторский замысел. А после -- промоушн и плэйсмент.

Смотреть-то полтора часа, а снимать не меньше года, угрохать кучу человекочасов, тоннокилометров и киловаттчасов.

Нет, точно больные.

← →
syte_ser78 © (2005-11-22 15:25) [64]

dr Tr0jan © (22.11.05 15:18) [62]
Это тупая комедия по моему. Помню там в начале главный герой по вселенной в пузыре и ползунках летал. Затсавка типа такая. Оно это?

← →
Sandman29 © (2005-11-22 15:32) [65]

DiamondShark © (22.11.05 15:24) [63]

То есть функция больной/здоровый зависит от времени и денег?
Если я посмотрю этот фильм за свои деньги (в кинотеатре) и 3 часа (2 раза), то я больной? А если 1 раз и по ТВ, то здоровый? Мне кажется, что речь идет о болезни в любом случае.

Вчера по первому показывали "Моя жестокая няня", через пару минут просмотра почувствовал рост артериального давления, ощущение стресса и выключил.
Как нормальный человек может смотреть на мучения детей и не сострадать? А если сострадать, то зачем себя мучить? Так что смотрящие подобные передачи больные в медицинском смысле - либо садисты, либо мазохисты, возможно, скрытые.

← →
DiamondShark © (2005-11-22 16:02) [66]

> Sandman29 © (22.11.05 15:32) [65]
>
> То есть функция больной/здоровый зависит от времени и денег?

Ну да. Человек тратит колоссальные усилия на то, что потом страшно и больно смотреть. А?
Тут же ещё такой момент: мало кто (при полном отсутсвии предложения) станет бегать по кинолавкам, выпрашивая что-нибудь кровавое. Так что очевидно, что спрос на такие зрелища искусственно стимулирован.
Как, по-твоему, нормален ли человек, работающий на расширение общественного спроса на кровавые зрелища?
Впрочем, хрен его знает. Моральный постулат "деньги не пахнут" ещё и не к таким загибам приводит, а нормальность -- понятие статистическое :).

> Так что смотрящие подобные передачи больные в медицинском
> смысле - либо садисты, либо мазохисты, возможно, скрытые.

А мне кащется, что с "медицинским смыслом" тут не так всё просто.
Это ведь может быть и вытеснение. Вот посмотрел ты на конкретные страшные вещи, глядишь -- и забыл о собственных проблемах, тревогах, неясных, беспредметных страхах...

Придёт серенький волчок
И ухватит за бочок.
И потащит во лесок,
За калиновый кусток.
Будет ямочку копать,
Будет Машу зарывать.

А ведь это детям поют, чтобы они темноты не боялись...

DiamondShark © (22.11.05 16:02) [66]

Ну да. Человек тратит колоссальные усилия на то, что потом страшно и больно смотреть. А?

Колоссальность - понятие относительное. А если еще вспомнить про Моральный постулат "деньги не пахнут", то можно считать больными уже не режиссера, который всего лишь зарабатывает так, как умеет, а только зрителей.

Как, по-твоему, нормален ли человек, работающий на расширение общественного спроса на кровавые зрелища?

Ты уже сам ответил. Деньги не пахнут :(

Вот посмотрел ты на конкретные страшные вещи, глядишь -- и забыл о собственных проблемах, тревогах, неясных, беспредметных страхах...

Я и сам этот прием использую. Вспомнишь о существовании инвалидов и бомжей и собственная жизнь кажется лучше :) Но одно дело вспомнить, а другое - смотреть. 1.5 часа.

А ведь это детям поют, чтобы они темноты не боялись...

Не все. Я этот стишок в книжке пропускаю, потому что считаю, что он основывается на неверном методе достижении цели. Первыми двумя строчками идет:
Баю, баюшки, баю,
Не ложися на краю.
Я ребенку объяснял, что спать на краю дивана опасно - можно упасть и больно удариться и пораниться.

2[67] Sandman29 © (22.11.05 16:14)
>Не все. Я этот стишок в книжке пропускаю,
А я придумал продолжение (куплетов 5 наверное, но нестабильно, с экспромптами 8-), где появляется мужик с ружьем и наказывает волчка, что бы деток не пугал.
Но главное в этой пестне, ИМХО, петь тоскливым и скучным голосом. Споспешествует засыпанию. Доказано мною - жена колыбельных не пела и не поет вообще. 8-)

Sergey13 © (22.11.05 16:20) [68]

Хорошая идея, надо будет тоже попробовать :)
Мы своему не поем - нам обоим медведь на ухо наступил и мы не хотим, чтобы у малыша исчез музыкальный слух, если он есть :)

>Sergey13 © (22.11.05 16:20) [68]
>Но главное в этой пестне, ИМХО, петь тоскливым и скучным голосом.

Не-а. Главное не только в этой песне, но и в других колыбельных и вообще сказках, это то, что они СТРАШНЫЕ ! Но не УЖАСНЫЕ, т.е. внушают ребенку абстрактный страх. И слегка испуганный ребенок мгновенно прекращает баловаться, становится послушным взрослому, в котором чувствует защиту и .. засыпает.
Когда-то задавался вопросом, а почему почти все детские сказки по сути своей не только страшные, но КРОВОЖАДНЫЕ. В них обязательно кто-то кого-то или убивает, или съедает. И ничего ! Ребенок воспринимает это вполне нормально. Мне кажется это потому, что ребенку еще абсолютно неведомо понятие "смерть" и он воспринимает его примерно как мы какого-нибудь "чужого" или "хищника". Ну типа страшно, конечно, но не очень ;)
Все мы в детстве тащились от "страшилок", рассказываемых на ночь обязательно в темной комнате. Начинались они, как правило, так: "В черной-черной комнате стоит черный-черный стол, на черном-черном столе стоит черный-черный гроб.." Все знали, ЧТО в конце-концов воспоследует, но ведь все равно, когда рассказчик вдруг вскрикивал "Где моя рука (нога,палец и т.д.) ?!!!" и хватал нас за руку, было натурально СТРАШНО !

Помню страшное потрясение, когда в 5-м классе увидел на ж/д полотне человека с отрезанной головой. Это было действительно СТРАШНО ДО УЖАСА, хотя никто меня за руку не хватал, не кричал в ухо и т.д. Однако впечатление было настолько сильным, что я с неделю не мог избавиться от этого видения. Да и много лет спустя, невольно вспоминая эту картину, содрогался всем телом. Хотя в сказках добры-молодцы регулярно отрубали головы всяким злодеям, а иногда даже Яги поджаривали каких-нибудь Иванушек живьем и кушали.

> Sandman29 © (22.11.05 16:14) [67]

> А если еще вспомнить про Моральный постулат "деньги не пахнут",

Вообще-то, я этот постулат осуждал...

> Но одно дело вспомнить, а другое - смотреть. 1.5 часа.

А тревоги и страхи тоже разные бывают.

> Не все. Я этот стишок в книжке пропускаю, потому что считаю,
> что он основывается на неверном методе достижении цели.

Ну и какой же метод избавления от страха темноты является верным? :)

Я немножко не о том. Не о выборе "верного метода", а о том, почему такой метод вообще существует.
Подобран путём проб и ошибок, или интуитивно применяется людьми с тревожными состояниями.

> Первыми двумя строчками идет:
> Баю, баюшки, баю,
> Не ложися на краю.
> Я ребенку объяснял, что спать на краю дивана опасно - можно
> упасть и больно удариться и пораниться.

Опять не о том.
У ребёнка нет страха свалиться с кровати. Это у тебя он есть, на основании опыта. Вот ты и передаешь этот рациональный страх.

А в случае страха темноты всё наоборот: надо не создать страх, а подавить, страх не рациональный, а инстинктивный.
Можно, конечно, его рационально преодолеть, рассуждениями вроде: "Темная комната отличается от светлой только отсутствием света, ничего нового в ней появиться не может" (меня, в своё время, именно так и отучили, с одного раза). Но это надо, чтобы рациональная мотивация уже работала и имела приоритет над инстинктивной. С одними людьми это работает, с другими -- нет.

И опять же, я речь веду не о поиске лучшего метода (ясно, что метод -- не ахти какой, тут я не спорю), а о том, откуда он взялся, и почему используется.

> Но не УЖАСНЫЕ, т.е. внушают ребенку абстрактный страх.

Наоборот.
Страшные -- это конкретный, предметный страх.
Ужасные -- абстракный, беспредметный.
Абстрактный страх труднее преодолевается, чем предметный.
Хотя по силе предметный может быть больше.

2[70] msguns © (22.11.05 16:52)
>Не-а. Главное не только в этой песне, но и в других колыбельных и вообще сказках, это то, что они СТРАШНЫЕ !
Серега, колыбельные начинают петь детям еще ДО ТОГО как они начинают понимать смысл. 8-)

Кошки против собак.
Пугает своей нечеловеческой тупостью

DiamondShark © (22.11.05 16:54) [71]

Вообще-то, я этот постулат осуждал...

Я вообще-то тоже.

Ну и какой же метод избавления от страха темноты является верным? :)

Это "здоровый" страх, он полезен. Осторожно заходи в темноту, прислушивайся. Если все нормально и ты контролируешь вход, можешь расслабиться.

Подобран путём проб и ошибок, или интуитивно применяется людьми с тревожными состояниями.

Мне кажется, еще не подобран. Даже у меня есть панический страх темноты иногда, и я думаю, не последнюю роль в этом сыграли сказки.

У ребёнка нет страха свалиться с кровати. Это у тебя он есть, на основании опыта. Вот ты и передаешь этот рациональный страх.

Есть еще такая методика - ребенок кладется на край дивана и под наблюдением взрослого падает. Одного случая может хватить.

о том, откуда он взялся, и почему используется.

По историческим причинам. Недавно прочел в статье, что некоторые матери только что родивших женщин категорически против памперсов, аргументируя: "Я мучилась, пускай она тоже помучится".
Не верю я в то, что этот метод был выбран методом проб и ошибок.

Настоящий СТРАХ, граничащий (а иногда и переходящий в) с УЖАСОМ - это не то, что мы видим, слышим, осязаем и т.д., а ОЖИДАНИЕ. Т.е. мы ждем чего-то страшного, а его нет, но кажется, что оно уже близко и все ближе, ближе.. А страх растет и растет с каждой секундой.

Вот поделюсь одной историей, выдаваемой (и мне кажется, вовсе не безосновательно) за быль. Не помню, от кого и когда ее слышал, но было это очень давно, возможно даже в "розовом" детстве ;)

Дело было в старину. Как-то один царский солдат возвращался на побывку домой. Транспорта тогда не было и шел он пешком. Поздним вечером вошел он в какое-то село и, увидев постоялый двор, постучался туда. Его впустили и, зайдя в просторную горницу, застал он там накрытый к вечере стол и сидящих вокруг с десяток постояльцев, внимательно слушающих рассказ какого-то почтенных лет человека, с виду мастерового. Солдат опустился на лавку и, вкушая предложенное угощение, прислушался к речи рассказчика. Тот с придыханием и периодически переходя на шопот рассказывал какую-то страшную историю о мертвецах, скелетах и вампирах. Через какое-то время солдат уяснил, что речь шла о местном кладбище, заброшенном еще со стародавних времен, на котором якобы был похоронен местный помещик, славившийся своей жестокостью к крестьянам и в конце-концов сгоревший живьем в подожженой ими усадьбе. С тех пор он якобы по ночам вылазит из своего гроба и ищет по окрестным деревням поджигателей.
Человек бывалый (напомню, что в те времена в царской армии люди служили по 25 лет), прошедший не одну войну и повидавший на своем веку всякого, солдат стал насмехаться над глупыми страхами, называть рассказчика "брехуном", а слушающих его постояльцев легковерными глупцами. Рассказчик божился, что это все святая правда и в конце концов предложил солдатику "пари". За ночь, проведенную на кладбище в одиночку он пообещал ему рубль серебром (на то время огромные деньги). Солдат, не долго думая, согласился.
Взяв с собою полный кисет, как был, в шинельке и при сабле, отправился на кладбище, которое оказалось неподалеку. Нашел ту самую могилу (провожавшие его люди присветили указанную рассказчиком надпись) и, зажегши небольшой костер и усевшись на надгробную плиту, стал ждать сна. Провожавшие быстро ушли, крестясь и шепча молитвы.
В общем сидел солдат, изредка подбрасывая в костер сучья, пока не стала его брать зевота и не клонить сон. И вот тут ему послышался шорох и постукивание. Прислушавшись, он понял, что ему показалось. Однако через какое-то время звук повторился. Солдат встревожился и решил во что бы то ни стало не спать. Он вынул из ножен саблю и приготовился встретить "врага" достойно. Так он просидел почти всю ночь и когда мгла уже стала бледнеть и с холмов потянуло холодным туманом, сквозь слипающиеся веки солдат увидел невдалеке какое-то движение. Решил поярче развести огонь и для того, чтобы удобнее было захватить побольше хвороста, воткнул саблю рядом с собою и привстал.. Тут он почувствовал рычанье и сухой треск костей: кто-то сзади схватил его за шинель и потянул в дохнувшую запахом тления пропасть.. Силы оставили ветерана и он пал бездыханным.

Утром за ним пришли. И увидели распростертого на надгробном камне солдата в шинели, одну полу которой пронзила воткнутая в землю сабля..

>Sergey13 © (22.11.05 17:03) [73]
>Серега, колыбельные начинают петь детям еще ДО ТОГО как они начинают понимать смысл. 8-)

ЭЭЭ, дорогой, ребенок, даже очень маленький, совсе "немовля", великолепно чувствует настроение и интонации в голосе. Если ты, "исполняя" песню, передаешь голосом или глазами легкий страх, он его тут же почувствует.
Меня в свое время поражал мой маленький сын, укладывать которого было моей обязанностью. Песни я ему, конечно, не пел, ибо не Киркоров я и даже не Витас. Я рассказывал. Сказки и то, что придумывал сам. Так вот, я каждый раз "ловил" себя на том, что "сбиваюсь" на ужастики, сам того вроде бы не желая. Однако именно такая "канва" сказок действовала на него усыпляюще. СтОило же мне перейти на какую-нибудь "бытовуху", как сон слетал с моего чада, на личике появлялась улыбка и я, матеря себя за легкомысленность и головотяпство, тут же начинал на ходу "сгущать краски" ;)

msguns © (22.11.05 17:41) [77]

Вот и объяснение Не о выборе "верного метода", а о том, почему такой метод вообще существует.. Родителям удобно, что ребенок затихает и усыпает. А то, какие проблемы у ребенка могут быть в будущем и не является ли усыпание реакцией на стресс, никому неинтересно.

Пила / Saw

> самый страшный фильм

"Пост скриптум" по ТВЦ каждое воскресенье.

>Пила / Saw
Согласен ;)

← →
Странствующий (2005-12-04 21:35) [83]

Телепузики... до сих пор при виде телевизора в желудке урчит :)

А всегда ли эти самые страшные мильмы должны быть мистическими? Неужели без мистики никуда?

"Звонок", психику здорово плющит собака.

"Пила", позавчера по REN-TV шел. Оч напряжное с хорошим хэппи(на мой взгляд)эндом.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Расскажите о чём в этих фильмах хоть? :) а то не смотрю их, но интересно что там.

> Он боится :)

угу, спать плохо буду, да и другие побочные действия неприятные. Давайте рассказывайте что в них ;)

← →
Харько (2005-12-05 15:02) [91]

Ёжик в тумане

> Ёжик в тумане

Аааааа.... страшно!!!...

Вау! Моя ветка две недели прожила!!! Росту блин :)
DillerXX © (05.12.05 15:00) [90]
Насчет того что в Играх разума... посмотри сам, а? Фильм действительно стоящий. Зачем лишать тебя удовольствия рассказывая что в нем?

Жизнь Клима Самгина.

самый страшный фильм Найти похожие ветки