Текущий архив: 2005.12.11;
Скачать: CL | DM;
ВнизПомогите взять интеграл Найти похожие ветки
← →
alex02 (2005-11-21 00:35) [0]Знакомая попросила, а я уже совсем все забыл...
cos(x^3)dx
← →
default © (2005-11-21 00:39) [1]очередной развод!
как надоело!сначала этот дибильный позитронный мозг со своим синусом теперь интеграл может та же персона...
← →
Profi © (2005-11-21 03:12) [2](sin(x^3))/(3*x^2)
← →
Джо © (2005-11-21 03:16) [3]
> [1] default © (21.11.05 00:39)
> сначала этот дибильный позитронный мозг со своим
> синусом теперь интеграл может та же персона...
Зачем человека обижаешь?! Он не позитронный,а пАзитронный. Этим все сказано :)
← →
default © (2005-11-21 03:29) [4]Джо © (21.11.05 03:16) [3]
:)
в своей ветке про синус он стебался над нами, мы тратили на него своё время хоть сознательно, но с целью помочь, даже график ему прислали,...
кто он после этого?
интеграл этот теперь
маткад для cos(x^2)dx выдаёт такое!с числом пи да ещё с нераскрытым интегралом в придачу(посмотрите ради интереса!), а cos(x^3)dx вообще не берёт (символически разумеется)
полагаю это спецом такой интеграл дал
← →
Джо © (2005-11-21 03:33) [5]
> [4] default © (21.11.05 03:29)
Да, пАзитроныч это первый кандидат на замену Софта по части провокаций, хоть и молод ешшо и не закален в боях - но потенциал большой. Ну, в принципе, кроме перманентных банов ему мало что светит.
← →
Джо © (2005-11-21 03:33) [6]
> посмотрите ради интереса!),
Нету Маткада, но я верю на слово.
← →
default © (2005-11-21 03:34) [7]могу картинку показать если очень интересно
← →
Джо © (2005-11-21 03:37) [8]
> [7] default © (21.11.05 03:34)
> могу картинку показать если очень интересно
kaminski<кобель>ihome.net.ua
Любопытно посмотреть.
← →
default © (2005-11-21 03:46) [9]http://webfile.ru/get/584932627/1.rar
не стал на мыло дык может ещё кто захочет посмотреть на это чудо
после этой картины что-то меня не тянет на тесный контакт с этим интегралом:)
← →
Джо © (2005-11-21 03:52) [10]Мощная, однако, конструкция 8-|
← →
Separator © (2005-11-21 07:26) [11]что-то маткад ругается на него, даже определенный интеграл брать не хочет
← →
Separator © (2005-11-21 07:27) [12]В смысле расписывать, а ответ дает нормальный
← →
Lamer@fools.ua © (2005-11-21 07:45) [13]>>default © (21.11.05 03:46) [9]
>http://webfile.ru/get/584932627/1.rar
не стал на мыло дык может ещё кто захочет посмотреть на это чудо
Ёлы-палы, ну зачем же тогда временную ссылку давать, а?
← →
SergP. (2005-11-21 10:33) [14]
> Profi © (21.11.05 03:12) [2]
> (sin(x^3))/(3*x^2)
Ты это... Не пользуйся молдаванскими способами взятия интегралов....
← →
Ega23 © (2005-11-21 10:34) [15]Не забудте "плюс С"!!!
← →
alex02 (2005-11-21 10:45) [16]2 default
очередной развод!
как надоело!сначала этот дибильный позитронный мозг со своим синусом теперь интеграл может та же персона...
Простите, но очевидно вы меня с кем-то путаете.
Маткада у меня нет, зато попробовал в Mathematica посчитать - результат какой-то сомнительный. Сейчас не помню какой именно, т.к. на работе нет этой программы.
Вопрос все еще актуален.
← →
Юрий Зотов © (2005-11-21 12:12) [17]Не уверен, что все тут правильно (пусть математики поправят, ежели что), но вот какая мысль возникла.
Используем разложение cos(x) в ряд (символ Σ означает сумму, символ ! означает факториал):
cos(x) = Σ [(-1)^n * x^(2n) / (2n)!]
где n=0,1,2...
Тогда искомый интеграл I равен (символ S означает интеграл):
I = S {cos(x^3)dx} = S {Σ [(-1)^n * x^(6n) / (2n)!]} dx
Поскольку интеграл суммы равен сумме интегралов, то:
I = Σ {S [(-1)^n * x^(6n) / (2n)!] dx}
или, вынося константы:
I = Σ {(-1)^n / (2n)! * S [x^(6n)dx]}
Поскольку
S [x^(6n)dx] = x^(6n+1)/(6n+1) + const (это табличный интеграл),
то окончательно получаем результат в виде разложения:
I = Σ {[(-1)^n * x^(6n+1)] / [(6n+1) * (2n)!]} + const,
где n=0,1,2...
Если такое представление допустимо, то задача решена. Если нет, то она свелась к нахождению суммы знакопеременного ряда - а это уже другой вопрос и по правилам форума он должен быть оформлен отдельной веткой.
:о)
← →
alex02 (2005-11-21 14:57) [18]2 Юрий Зотов
Спасибо, идея ясна.
← →
Думкин © (2005-11-21 15:00) [19]> alex02 (21.11.05 14:57) [18]
:) Идея ясна - хорошо.
Тогда на досуге возьми попроще(тоже в квадратурах)
e^x/x dx
Этот попроще.
← →
default © (2005-11-22 04:17) [20]Lamer@fools.ua © (21.11.05 07:45) [13]
я не думал, что она так быстро кокнется
alex02 (21.11.05 10:45) [16]
если ошибся, то тогда извините
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2005.12.11;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.49 MB
Время: 0.041 c