Microsoft проиграл конкурентам

← →
Джонсон (2005-11-12 23:24) [0]

Подчиненные Билла Гейтса больше не верят в успех фирмы: компания не смогла достичь лидерства в ключевых интернет-технологиях

http://www.vz.ru/economy/2005/11/11/12392.html

← →
Kerk © (2005-11-12 23:30) [1]

Это очевидно. Будущее за Google.

← →
Nic © (2005-11-13 00:02) [2]

Невозможно быть лучшим во всём. Зато они делают классные операционки.

← →
NightLord © (2005-11-13 00:11) [3]

> Nic © (13.11.05 00:02) [2]

Ну эт с какой стороны посмотреть =)
Просто в этой облости мало конкурентов =))

← →
Kerk © (2005-11-13 09:57) [4]

Nic © (13.11.05 0:02) [2]
Зато они делают классные операционки.

Google над этим. Операционка не важна.
Операционка нужна для того, чтобы запустить браузер. В ближайшие годы это будет все более и более прявляться.

← →
Alber (2005-11-13 10:09) [5]

Kerk © (13.11.05 9:57) [4]

А арендуемые приложения? MS Word будет скачиваться с серверов MS, работать за плату, и органы без дела не останутся.

← →
Kerk © (2005-11-13 10:11) [6]

Alber (13.11.05 10:09) [5]
MS Word будет скачиваться с серверов MS, работать за плату

Все возможности MS Word нужны очень малому числу пользователей. Остальные будут работать с документами в веб-интерфейсе соответствующего сайта через браузер.

Приложения вроде MS Word и Delphi конечно никуда не денутся. Я говорю об общих тенденциях.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-13 12:56) [7]

Alber (13.11.05 10:09) [5]
Старая мечта, сдерживается только из-за механизма отъема денег. Но реализация вполне возможна.

← →
tesseract © (2005-11-13 18:46) [8]

как Exel был так он будет. Как Apple ни старалась перебить exel нереально.
ЗЫ: Microsoft уже намеревается развернуться и на полном ходу придавить гугль.

← →
Kerk © (2005-11-13 18:47) [9]

tesseract © (13.11.05 18:46) [8]

Ты о чем вообще?

← →
Igorek © (2005-11-13 19:23) [10]

> Операционка нужна для того, чтобы запустить браузер. В ближайшие
> годы это будет все более и более прявляться.

Согласен.

← →
Джо © (2005-11-13 21:17) [11]

Имхо, как раз браузер, как платформа для веб-приложений - это только для весьма скромных и убогих в смысле функциональности приложений.

Посмотрел бы я на веб-Автокад или веб-MapInfo или программу для работы с мультимедиа. А так, по мелочи - письмо там отослать или маленький текстик набить (даже не сверстать!). Так что эта технология отьема денег не учитывает самого главного - желания пользователей платить эти деньги ни за что.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-11-13 21:39) [12]

У Билла есть мощный козырь в лице веб сервисов .NET и если получится с отбиранием денег, то все реально, по крайней мере для него. А веб браузеры в данном случае завлекаловка.

← →
Kerk © (2005-11-13 22:13) [13]

Джо © (13.11.05 21:17) [11]

GMail уже полностью заменяет любой почтовик. Плюс добавляет свои, не присущие почтовикам, фичи.

Набрать текст, установить шрифт, выравнивание, вставить пару картинок. Ну и еще кое-что. Нормальному пользователю от MSWord ничего более не требуется. Google (или еще кто) будет предоставлять этот сервис бесплатно и msword перестанет покупать большинство.

P.S. Сегодня наткнулся :) http://moon.google.com

← →
Джо © (2005-11-13 22:32) [14]

[13] Kerk © (13.11.05 22:13)
> P.S. Сегодня наткнулся :) http://moon.google.com

Интересно, сэнкс.

← →
Piter © (2005-11-13 23:03) [15]

Kerk © (13.11.05 22:13) [13]
GMail уже полностью заменяет любой почтовик

а сортировка писем там есть?
А плагины можно писать?

← →
Kerk © (2005-11-13 23:10) [16]

Piter © (13.11.05 23:03) [15]
а сортировка писем там есть?

Всегда использовал сортировку по дате. В gmail она автоматически. Ничего настраивать не надо, в отличие от других почтовиков. Есть удобный поиск.

> А плагины можно писать?

Это еще нафига?
А еще в gmail нельзя скины менять. Да да да.

← →
Piter © (2005-11-13 23:43) [17]

Kerk © (13.11.05 23:10) [16]
Всегда использовал сортировку по дате

Нет, имеется в виду, чтобы отдельные письма в свой каталог.

Например, письма от некоторых людей в папку VIP, которая рассматривается в первую очередь.

А также например, если используется ФИДО-шлюз, чтобы письма из разных конференций - в разные папочки.

Kerk © (13.11.05 23:10) [16]
Это еще нафига?

ну например, чтобы прикрутить хороший Байес спам фильтр, а не ущербный, который сейчас по дефолту на gmail стоит...

← →
Kerk © (2005-11-13 23:50) [18]

Piter © (13.11.05 23:43) [17]
Нет, имеется в виду, чтобы отдельные письма в свой каталог.

Да запросто.

> а не ущербный, который сейчас по дефолту на gmail
> стоит...

Нормальный там спам-фильтр.

← →
Piter © (2005-11-13 23:54) [19]

Kerk © (13.11.05 23:50) [18]
Да запросто

это уже хорошо

Kerk © (13.11.05 23:50) [18]
Нормальный там спам-фильтр

нет. Это даже не совсем мое мнение.

← →
Piter © (2005-11-13 23:55) [20]

Kerk © (13.11.05 23:50) [18]

Хотя смотря что вкладывать в понятие нормальный.

Bayes плагин в бате работает НАМНОГО лучше.

← →
Gero © (2005-11-14 00:01) [21]

> работает НАМНОГО лучше.

А намного это как? И как вобще спам-фильтр определяет что спам, а что нет?

← →
Джонсон (2005-11-14 00:40) [22]

> Gero © (14.11.05 00:01) [21]
>
> > работает НАМНОГО лучше.
>
> А намного это как? И как вобще спам-фильтр определяет что
> спам, а что нет?

Читать, до полного просветления:
http://www.sciam.ru/2005/7/inform.shtml

← →
Gero © (2005-11-14 00:51) [23]

> Читать, до полного просветления:

Не буду, что бы там ни было.
Лучше остануть непросветленным.

← →
Джонсон (2005-11-14 09:58) [24]

Удалено модератором

← →
seg (2005-11-14 11:02) [25]

Преимущество других компаний перед MS в том, что они, разобравшись с механизмами работы продуктов MS, создают сразу более продвинутые продукты, а MS вынуждена заниматься доработкой своих продуктов, т.е. оказывается в роли догоняющего.

← →
Piter © (2005-11-14 13:23) [26]

Gero © (14.11.05 0:01) [21]
А намного это как?

ну просто. Пришло тебе 1000 спамных писем.
Один фильтр отсеял 100, а другой 950 - какой фильтр лучше? :)

Gero © (14.11.05 0:01) [21]
И как вобще спам-фильтр определяет что спам, а что нет?

разные технологии вообще-то. Если ты про отсев по ключевым словам в сабже, в письме - то это полная лажа и спамеры давно это все обходят, вставляя буквы рандомные, пишут транскириллицей и т.д.

Очень распространены спам-фильтры на основе Bayes-метода (для бата такой плагин есть). Если интересно - то вкранце можешь почитать - http://klirik.narod.ru/usefuls/bayesyan.htm

Это писал человек, чей спам-фильтр сейчас в дистрибутив The Bat входит.

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-14 14:05) [27]

> Это очевидно. Будущее за Google.

Даешь средство разработки от гугль!

← →
ISP © (2005-11-14 14:49) [28]

subj:

http://3dnews.ru/software-news/bill_geits_bespokoitsya_o_budushem_microsoft-70116/:
"Интересная информация просочилась в прессу. Несколько дней назад глава Microsoft отослал письмо всем руководителям отделов компании, в котором выразил свое беспокойство по поводу наступления конкурентов. Гейтс написал, что каждый из директоров должен делать все, чтоб компания оставалась первой во всех областях, в которых она работает. Он признал, что существуют конкуренты, с которыми необходимо считаться. Гейтс назвал такие компании, как Google, Yahoo, Apple, Skype и Adobe. Однако глава Microsoft также заметил, что у компании есть все шансы, чтоб удерживать лидерство."

← →
Vaitek_ (2005-11-14 14:58) [29]

Goolphi 2006 :-D

> Игорь Шевченко © (14.11.05 14:05) [27]

Ты прикинь примерно скольки процентам пользователей нужны средства разработки?

← →
Nous Mellon_ (2005-11-14 15:39) [31]

>
> GMail уже полностью заменяет любой почтовик. Плюс добавляет
> свои, не присущие почтовикам, фичи.

Честно говоря плохо понимаю как может веб-интерфейс заменить клиент каким бы навороченным он не был. Это как велосипед и машина. Как ни крути, а разные транспортные средства. Даже если у велика рама карбон и эти... задние...

Nous Mellon_ (14.11.05 15:39) [31]

> Честно говоря плохо понимаю как может веб-интерфейс заменить
> клиент каким бы навороченным он не был.

Не понимаешь, потому что не видел gmail. :)

Kerk © (14.11.05 15:06) [30]

А какая разница ? MS выпускает средства разработки и операционные системы. Гугль свою нишу занимает.

← →
Nous Mellon_ (2005-11-14 16:23) [34]

> Не понимаешь, потому что не видел gmail. :)

Видел, смотрел, гонял. У самого там ящики.

> Видел, смотрел, гонял. У самого там ящики.

Тогда расскажи, что тебе позволяет делать твой почтовик, что не позволяет gmail. :)

← →
Nous Mellon_ (2005-11-14 17:18) [36]

> Тогда расскажи, что тебе позволяет делать твой почтовик,
> что не позволяет gmail. :)

Ну вот просто с потолка. Когда я переключаюсь между чем-то в гмэйл, в браузере(что естественно) происходит переход с одной страницы на другую, выполняется скрипт какой-то. Это занимает некую часть секунды. В Бате это происходит мгновенно(еще бы, машинка мощная).

В Бате коннект нужен только для того чтобы отправить или получить. Браузер я вообще не трогаю. Без всякого гемора(в виде подключений - отключений) я делаю все необходимые операции. На интернет трачу несколько секунд.
А вот захочу я старую почту почитать, опять лезть в сеть, грузить браузер.
А Бат он уже тут, уже на месте.

Нет, ребята, мне не понять ваших извращений. По крайней мере на модеме.

> что тебе позволяет делать твой почтовик, что не позволяет
> gmail

Экономить трафик и время.

> В Бате это происходит мгновенно

В Бате это тоже занимает некую часть секунды :)

Gero © (14.11.05 17:27) [37]
Экономить трафик и время.

Время? Хм... даже на моем GPRS gmail просто летает.
Трафик? Это недостаток нашего интернета, друзья. Придет анлим и в наш дом :)

Microsoft проиграл конкурентам Найти похожие ветки