Средне-статистический респондент на конфе "Потрепать себя".

← →
Копир © (2005-10-28 18:36) [0]

Это не римэйк темы "О чем тут говорят". Это попытка отдельного исследования.

Он, конечно практически мужчина. А жаль.
Присущая только женщинам лирическая способность "потрепаться" обогатила бы образ.

В плане национально-географическом - он житель СССР.
От Штатов (Массачусетс, Восточное побережье) почти Лондон,
если пренебречь Океаном, до Штатов
(Аляска, побережье Западное), почти российский Анадырь.

Т.е. и США, и Германия, и Украина, и Армения, и все, все, все
на 1/6-й части суши. Но все только из СССР. Nobody more.

В плане религиозном -- агностик, т.е. человек, мечущий себя между
христианством, даосизмом, атеизмом и мистицизмом.

Мусульман и "свидетелей Иеговы" почему-то нет.

В плане возрастном и образовательном - это тридцатилетний студент.

Студент не потому, что не владеет вопросом в плане академическом,
а потому, что и в преддверии, и уже после давней-давней защиты диплома,
эти вопросы задает ему не преп, а он сам себе.

Эта самостоятельность, это любознание отличают его от "прочих чатов".

Он (на конфе "Потрепаться") очень мало озабочен собственно программированием
(для этого есть иныя ветки).

Его волнуют история, философия, "железо" и религия.

Такие популярные в сетке темы, как "эротика", - нет.

Впрочем, "эротика" рифмуется с "политикой".

(Рифмы он тоже пишет, но не лирическия, а, скорее, в стиле
Маяковского, пародийные, с не очень вычурным, но зато, иногда,
довольно остроумным подтекстом).

Политикой интересуется. Сильно. И исключительно
в рамках former USSR.

Он не бедствует. Даже после "шоковой терапии" и/или после
цветных революций.

Он всегда найдет себе занятие потому, что он и есть, тот самый,
желанный во всяком нормальном обществе "средний класс",
но класс не "марксистский", а "интеллектуальный".

Институт Гэллопа или, там, Центр Ю.Левады просто выбился бы
из статистической колеи, принявшись исследовать феномен
"Потрепаться" на Delphi.

Статистика предполагает непрерывный спектр, как от Солнца.
А тут - яркая спектральная, отдельная линия.

Даже две линии.
В физике эффект Зеемана объясняет расщепление линий в
поле магнитном, эффект Штарка - в поле электрическом.

Расщепление - означает потерю симметрии, нарушение взаимодействия.

В англ. языке русская линия "язык" расщепляется на "tongue" и "language".

Так же и в спектре DelphiMaster.ru все ветки расщепляют себя на "Потрепаться"
и "про программирование".

С уважением, ко всем участникам "Потрепаться".

← →
dr. Freud (2005-10-28 18:42) [1]

>Такие популярные в сетке темы, как "эротика", - нет.

Жестоко подавляется модераторами, несущими на своих плечах тяжкое наследие ФИДО, где есть даже соответствующий "анти" клуб.

← →
Юрий Зотов © (2005-10-28 18:45) [2]

1. Тема пива не раскрыта.
2. А что такое "эротика"?

← →
Vlad Oshin © (2005-10-28 18:52) [3]

это безалкогольное пиво :)

← →
Копир © (2005-10-28 19:29) [4]

Продолжу обследование?

Он скептически относится к решению проблемы ИИ.
Потому, что должен профессионально относится к ней оптимистически?

Религия вызывает у него двойственное чувство: С одной стороны,
он знает, что чудес не бывает. С другой - уверен, что Там что-то есть.

Историю он "проходил" по советским или по пост-советским учебникам.
Ни те, ни другие его не убеждают.
Он вновь изучает историю в рамках современных катаклизмов, сравнивая
теперешние события с теми, о которых писали устаревшие учебники.
И делает свои выводы. Которые Плеханову и не снились.

Философию он изуча(л, ет) в институте.
Гегеля читать очень трудно. А Файербах - просто зануда.
Гораздо интереснее изучать не классическую, а сравнительную
философию не в учебниках, а в Интернете. Там классиков меньше,
зато мнений больше.

Летающие тарелки, так же, как и эротика, не являются актуальной
темой. Потому, что ИИ (см.выше).

Он обеспокоен перспективой "заработать" от продажи собственных
программных продуктов, но подозревает, что на рынке уже "все схвачено",
поэтому экономические аспекты рынка его тоже мало интересуют.

Это та же спектральная дуальность, в которой русское слово
"карта" двоится в английском на "map" и "card".
На географическую принадлежность к СССР и на MasterCard ;-)

← →
kaif © (2005-10-28 19:30) [5]

А что если между отсутсвием женщин на форуме и модерированием эротики есть прямая связь?
Хотя, боюсь, что разговоры программистов об эротике в таком мужском клубе быстро станут походить на разговоры "о железе", и это уже будет не эротика, а именно то, чего модераторы опасаются - и правильно делают. :)

По-моему убежденные мусульмане на форуме тоже присутствуют. Просто их выступления не столь заметны, так как не столь агрессивны.

← →
dr. Freud (2005-10-28 19:39) [6]

>Религия вызывает у него двойственное чувство: С одной стороны,
>он знает, что чудес не бывает. С другой - уверен, что Там что-то есть.

У респондента нос длиной N =/= 0 мм, и в то же время его (носа) совсем нет. Инструмент обследования?

← →
vrem (2005-10-28 19:44) [7]

Автор видимо знает :)
С личным благополучием то как у среднего? зачем выбирает он форум? ;)

← →
Vlad Oshin © (2005-10-28 20:10) [8]

если самая эротическая часть тела - мозги, то он удовлетворен, по максимуму
Здесь нет поз из камасутры номер 178,1(3), но есть 1. Есть 2. Есть и 25. И 46, даже. Но это для Гуру. Короче, поднапрячь черепную коробку - для него.
Правда, ему это не всегда охота.

Еще тут он от неимения здесь и сейчас партнера по разговору о позе №435, 20 и преимуществ коньяка перед водкой.

← →
Vlad Oshin © (2005-10-28 20:25) [9]

> dr. Freud (28.10.05 19:39) [6]

Женелавья

← →
Копир © (2005-10-28 20:33) [10]

>kaif © (28.10.05 19:30) [5]:
>А что, если между отсутствием женщин на форуме и модерированием
>эротики есть прямая связь?

Вот, ведь, прицепились все к первой фразе?
Нет, чтобы остальные прочитать...

Не отсутствием, а недостаточностью...

Я только хотел сказать (типа оправдываюсь, а я никого
не оскорблял), что средне-статистический респондент -
это мужчина.

"Князь Кутузов, - Корнет, Вы женщина?!
-- Вам лгать не смею. Да, женщина я."
(Гуссарская баллада. Реж.Э.Рязанов).

Ну и что?

От того, что из 30 мною учтенных активных особ мужескаго пола
в средне-статистическом осадке лишь 4 особы пола слабого?

Ну, кто скажет, что "Потрепаться" от этого выигрывает?
От того, что пахнет, как в солдатской казарме, мужскими нестиранными носками?

Эротика, Ашот, это когда, возможно нет ни тех, ни других.
Зато и запаха носков. Тоже, как бы нет...

Эротику классически понимали лишь др.греки.
Они не относились к ней (к эротике), как к чему-то выделенному,
к особенному, к ажиотажному.

Моя ламентация о мужском и количественном превосходстве
- это печаль об отсутствии гармонии.

Однажды (давно) здесь, на конфе, была госпожа Даша (aka La Perle).
Вы, возможно, не помните.

Удивительная собеседница.

Таких бы, да побольше!

И носки,глядишь, стали бы стирать. Чаще.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-28 20:38) [11]

Копир © (28.10.05 20:33) [10]

>
> Моя ламентация о мужском и количественном превосходстве
> - это печаль об отсутствии гармонии.

А нехреново бы еще на форум сталеваров сходить и тоже типа попечалиться о количественном превосходстве как бы мужского пола среди типа респондентов.

← →
vrem (2005-10-28 20:44) [12]

типа тяпница в пятницу :)

← →
Vlad Oshin © (2005-10-28 20:47) [13]

И главное, чтоб респонденты и имели ламенинстатное состовляющее

← →
Kerk © (2005-10-28 20:52) [14]

Копир © (28.10.05 20:33) [10]
была госпожа Даша (aka La Perle).

Не очень соболезную ее уходу. А еще здесь были, например, Девушка с веслом, Aelita... но не задержались... потому что действительно казарма все сводится к тупым подколкам и мерянию детородными органами... форум уже и мне наскучивает.. по-настоящему интересных людей по пальцам сосчитать, зато каждый мнит себя пупом Земли.

← →
vrem (2005-10-28 20:57) [15]

касаемо девушек - пару раз заходил на их форумы, вывод - их тут мало, т.к. тут не там :)

← →
Копир © (2005-10-28 21:07) [16]

>Игорь Шевченко © (28.10.05 20:38) [11] :
>А нехреново бы еще на форум сталеваров сходить

Yeah, sure!
Только ветка о конкретном форуме, правда?

Это есть в логике, о подмене аргументов:

Самый яркий пример, в виде старого анекдота, извольте?
Раз, уж мы о женщинах разговор завели:

"Гинеколог спрашивает, - Вы девушка?
Она, - Как это?
Гинеколог, - Ну, если не спите с мужчинами, - значит девушка.
Она, - Пишите -- "девушка".
С ними разве уснёшь?"

Вот они, "вонючие носки" во всей своей красе.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-29 00:02) [17]

Копир © (28.10.05 21:07) [16]

> Только ветка о конкретном форуме, правда?

Конечно. Но аналогию с форумом сталеваров я не зря привел. Профессия, она, знаете ли, накладывает.

И убедительная просьба - не надо постить тупых анекдотов. Даже старых. Не подобает.

← →
Иксик © (2005-10-29 08:33) [18]

> Копир © (28.10.05 18:36)

Талант! :)

> Kerk © (28.10.05 20:52) [14]

> форум уже и мне наскучивает..

Не от того ли что ведешь себя неподобающе?

> по-настоящему интересных людей по пальцам сосчитать, зато
> каждый мнит себя пупом Земли.

Керк например, да?

← →
Kerk © (2005-10-29 09:29) [19]

Иксик © (29.10.05 8:33) [18]

Вот очередной пример. На пустом месте пытаешься создать конфликтную ситуацию, вместо того, чтобы попытаться понять, что же имеет ввиду собеседник. Ну или просто проигнорировать.

В качестве разминки предлагаю тебе привести пример ситуации за прошедшую.. ну неделю, скажем,.. когда я веду себя неподобающе. Ответ: "Да все время!" не принимается. Пример, пожалуйста.

Слишком модно стало здесь трындеть для красного словца.
А пока ты думаешь, я продолжу.

Практически любое обсуждение на форуме начинается с меряния тем самым. Оппонент прежде, чем обратить внимание на твои аргументы (хотя нет, внимания он не обратит в любом случае), задает вопрос типа: "А ты служил в армии?", "А сколько тебе лет?", "А ты работаешь в маркетинговом отделе Google?", "А сколько лет ты играл в футбол?", "А где ты был 19 августа 1991?" и т.п. В результате чего, аргументы отходят на второй план как бы.

И я и ты часть этой нездоровой атмосферы. Только ты, похоже, чувствуешь себя в ней органично, в отличие от меня.

Продолжение следует.

← →
Иксик © (2005-10-29 10:06) [20]

> Kerk © (29.10.05 09:29) [19]

Ты думаешь мне делать больше нечего, искать и анализировать твои сообщения? Я отмечаю когда вижу, не более.
Проигнорировать? Извини, но ты обвиняешь других в том, в чем грешен сам. Можно это проигнорировать, но нужно ли?
Что конструктивного в твоем посту? Обвинятелей много было, а форум есть.

> И я и ты часть этой нездоровой атмосферы. Только ты, похоже,
> чувствуешь себя в ней органично, в отличие от меня.

Я стараюсь не лезть в ветки с такой атмосферой или общаться в них только с адекватными людьми. Просто я считаю что можно это как минимум не усугублять, а где-то и улучшать, ибо стоит того. А обвинять легко и приятно(?).

← →
Kerk © (2005-10-29 10:19) [21]

Иксик © (29.10.05 10:06) [20]
Ты думаешь мне делать больше нечего, искать и анализировать твои сообщения?

Тогда предлагаю не трындеть.

> Что конструктивного в твоем посту?

А нет там ничего конструктивного. Я не знаю как улучшить ситуацию. Я просто говорю, что думаю. И все.

> Я стараюсь не лезть в ветки с такой атмосферой или
> общаться в них только с адекватными людьми.

Таких веток, к сожалению, все меньше и меньше. Заметил за собой, что если вижу посты некоторых людей в ветке, то заходить в нее не хочется, потому что стиль и суть общения там сразу ясна.

А продолжение следует. :)

← →
AlexWlad © (2005-10-29 10:37) [22]

> Kerk © (29.10.05 09:29) [19]
>
> Практически любое обсуждение на форуме начинается с меряния
> тем самым. Оппонент прежде, чем обратить внимание на твои
> аргументы (хотя нет, внимания он не обратит в любом случае),
> задает вопрос типа: "А ты служил в армии?", "А сколько
> тебе лет?", "А ты работаешь в маркетинговом отделе Google?
> ", "А сколько лет ты играл в футбол?", "А где ты был 19
> августа 1991?" и т.п. В результате чего, аргументы отходят
> на второй план как бы.

Об этом Жванецкий писал еще лет 20-25 назад: "...легко перейти на ТЫ, сказав "А вот это не твоего собачьего ума дело", и Ваш партнер (в споре) смягчится..."

← →
Иксик © (2005-10-29 10:38) [23]

> Kerk © (29.10.05 10:19) [21]

> Тогда предлагаю не трындеть.

Вот о том я и говорю.

> А нет там ничего конструктивного. Я не знаю как улучшить
> ситуацию. Я просто говорю, что думаю. И все.

Мне тоже тебе предложить не трындеть? :))
Говорить ведь тоже можно по разному, можно трындеть, а можно косвенно призывать к действию :))

← →
Kerk © (2005-10-29 10:43) [24]

Иксик © (29.10.05 10:38) [23]
Вот о том я и говорю.

О чем ты говоришь? О своем необоснованном наезде?

> Мне тоже тебе предложить не трындеть? :))

Предлагай, что хочешь. Своим поведением в этой ветке ты только подтверждаешь мои слова. Все как по сценарию - наезд, попытка убедить в бессмысленности того, что я говорю, предложение заткнуться.

AlexWlad © (29.10.05 10:37) [22]
Об этом Жванецкий писал еще лет 20-25 назад: "...легко перейти на ТЫ, сказав "А вот это не твоего собачьего ума дело", и Ваш партнер (в споре) смягчится..."

Отлично сказано :) Молодец, Жванецкий, все-таки :)

← →
Иксик © (2005-10-29 10:46) [25]

> Kerk © (29.10.05 10:43) [24]

> О чем ты говоришь? О своем необоснованном наезде?

О том, что предложив мне не трындеть ты повел себя также.

> Предлагай, что хочешь. Своим поведением в этой ветке ты
> только подтверждаешь мои слова. Все как по сценарию - наезд,
> попытка убедить в бессмысленности того, что я говорю, предложение
> заткнуться.

Глупость какая, где я тебе предлагал заткнуться?

Ладно, извини, я думал ты поймешь. Все, можешь "зосчитывать" мне "слиф", нет желания больше переливать из пустого в порожнее, а главное времени совсем нет.

← →
AlexWlad © (2005-10-29 10:47) [26]

> Kerk © (29.10.05 10:43) [24]
>
> Отлично сказано :) Молодец, Жванецкий, все-таки :)

У него на эту тему целая миниатюра, к сожалению помню только отдельные перлы, типа: "...давайте спорить о вкусе устриц, до хрипоты, до драки... с теми, кто их ел...".

← →
Kerk © (2005-10-29 10:51) [27]

Иксик © (29.10.05 10:46) [25]
О том, что предложив мне не трындеть ты повел себя также.

А что я должен был тебе предложить? Я должен был сказать спасибо?

> Глупость какая, где я тебе предлагал заткнуться?

"Мне тоже тебе предложить не трындеть?"

> Ладно, извини, я думал ты поймешь. Все, можешь
> "зосчитывать" мне "слиф", нет желания больше
> переливать из пустого в порожнее, а главное времени
> совсем нет.

Очередной демагогический прием. Действительно по сценарию.

Как уже надоели эти наезды, меряния и зосчитывания слифов [(с) Иксик]. Неужели нельзя просто общаться? Почему, если человек чувствует свое превосходство в чем-то, он обязательно будет это превосходство перманентно выпячивать. Как в стаде павианов. Может потому здесь женщин и нет? Они умнее?

← →
Иксик © (2005-10-29 10:55) [28]

> > Глупость какая, где я тебе предлагал заткнуться?
>
> "Мне тоже тебе предложить не трындеть?"

Балда, я же не предложил, ты чего на самом деле не понимаешь?

> Очередной демагогический прием. Действительно по сценарию.

Каким местом?

← →
vrem (2005-10-29 10:56) [29]

Да он же Думкина видел :)))

← →
Kerk © (2005-10-29 10:57) [30]

Иксик © (29.10.05 10:55) [28]

Постепенно переходим к прямым оскорблениям. Продолжай. Мне на твоем примере проще будет в дальнейшем тут наблюдения излагать.

← →
Kerk © (2005-10-29 11:07) [31]

Причем я не обвиняю лично Иксика. Возможно, в жизни он замечательный человек. Но атмосфера тут такая. И себя так ведут все. Иначе нельзя. Иначе затопчут.

← →
Gero © (2005-10-29 11:16) [32]

> Kerk ©

Раньше я хотел истребить зло вокруг
Но теперь вдруг понял: зло внутри меня
Не было ни дня, чтоб его я не умножил
До чего ж похожи мы: я и мои враги...
(c)

← →
Kerk © (2005-10-29 11:22) [33]

Gero © (29.10.05 11:16) [32]

К чему это?
Тут уместнее:

Я новый мир хотел построить,
Да больше нечего ломать.
(с)

Нечего тут ломать. Форум давно мертв. Что тут произошло нового за последнее время? Люди возвращаются после 3хлетнего отсутствия и не видят разницы.

← →
Иксик © (2005-10-29 11:30) [34]

> Kerk © (29.10.05 10:57) [30]

Керк, балда, это ласковое слово, так к близким обращаются когда те глупости говорят.

← →
spectral princess (2005-10-29 11:34) [35]

Kerk © (29.10.05 10:51) [27]

>Неужели нельзя просто общаться?

Там где просто общаются бывает скучно, а бывает и интересно. Скуку можно разбавить суетой. Но можно рассматривать собеседника не как набор внешних атрибутов, когда возникает потребность сравнить их со своими, а как целостную личность с собственным эго, устремлениями, целями. Может возникнуть взаимное уважение и снисходительность к ошибкам других... Но молодые самцы жаждут власти. По мере роста этого желания текущая обстановка перестает их устраивать. Они не могут изменить ее в соответствии со своими потребностями. Они ломают ее или уходят, переходят в круг ниже... Но если их воля оказывается сильнее, все вскоре возвращается на круги своя. Так суждено.

>Как в стаде павианов.

Увы и ах. Практически в первозданном виде. Дело еще и отягощается наличием необязательной регистрации. Это дает повод, личностям, претендующим на звание иерархов бравировать тем, что мнение незарегестирированных никого не интересует и всячески их игнорировать, даже если мнение, выссказанное ими, конструктивно. Еще один повод показать свое превосходство. Но самих незарегистрированных, за частую интересует любое конструктивное мнение. Проблему можно решить очень просто - обезличить незарегистрированного. Позволять ему писать под одним лишь ником, например, "аноним", как это сделано в местах, с более дальновидной администрацией. Это решит многие проблемы форума (в том числе избавит от возможности масштабных "коллективных" выступлений), но никто при этом не пострадает. Однако, по понятным причинам, этого никогда не будет сделано. Тот, кто хочет вступить в Круг, обязательно должен пожертвовать частью своей личности (для кого-то это ничего не стоит). Это своеобразный ритуал. Как в первобытном племени, или стаде...

Конструирование реальности пролоджается.

← →
Kerk © (2005-10-29 11:34) [36]

Иксик © (29.10.05 11:30) [34]
Керк, балда, это ласковое слово, так к близким обращаются когда те глупости говорят.

В разговоре двух малознакомых людей, балда - это жуткая фамильярность, как минимум.

Неужели никто не понимает то, что я пытаюсь сказать? Или я не совсем прав? Или я совсем не прав? Только не надо отвечать "Сам дурак". Это очень в стиле мастаков.

← →
Иксик © (2005-10-29 11:35) [37]

> Kerk © (29.10.05 11:34) [36]

Извини за фамильярность.

← →
Kerk © (2005-10-29 11:42) [38]

Иксик © (29.10.05 11:35) [37]

Да ерунда :)
Тут я и к худшему привык.

← →
vrem (2005-10-29 11:48) [39]

[36] Kerk © (29.10.05 11:34)
>Неужели никто не понимает то
я, я! :) в теме написано - средний респондент, может вызвало два события:
1) противоречие - "я не средний!" впрямую не скажешь, заметно, можно туманнее сказать - ах, каждый как пуп земли..
2) "мало того что я не средний, я ещё и лучше других". как сказать? опять туманно - ну, вообще форум помирает

после этого размышления и выбор -
"ну вообще я вовсе не обвиняющий людей"

← →
Kerk © (2005-10-29 11:54) [40]

vrem (29.10.05 11:48) [39]

Не угадал. Пишу здесь, потому как в этой ветке подобные мысли не оффтоп.

Я же просил не отвечать "сам дурак". У тебя есть возражения по существу?

← →
Иксик © (2005-10-29 11:59) [41]

> kaif © (28.10.05 19:30) [5]

> По-моему убежденные мусульмане на форуме тоже присутствуют.
> Просто их выступления не столь заметны, так как не столь
> агрессивны.

Сомневаюсь чтобы мусульмане были менее агрессивны чем другие, особенно когда речь идет о религии.

← →
vrem (2005-10-29 12:04) [42]

>возражения по существу
есть. сабж про исследование, проверка своих мнений, про женщин ещё немного, что молодых много. Откуда делается переход к моральной атмосфере то, да ещё в аспекте заливной рыбы? :)
Но даже если атмосферу посмотреть - что не нравится? Она же настоящая, сравни с нововозникшими сайтами всяких сериалов например..

← →
Kerk © (2005-10-29 12:08) [43]

vrem (29.10.05 12:04) [42]
Она же настоящая

Вот это и пугает. На форуме отдохнуть не получается.

← →
lookin © (2005-10-29 12:09) [44]

>>Неужели никто не понимает то, что я пытаюсь сказать?

Kerk, а как тебя понять? Я вот с тобой говорил более 5 минут 2 раза. Ну так вот мне не понравился твой стиль общения, уж больно наездной. Правда оба раза говорили по футболу. Хотя опять же, ты категорично слишком разговаривал, пусть и по любимой теме. Ну так и кто потом еще захочет с тобой разговаривать по ИИ или эротике? "Мастаки-не мастаки" тут не причем, тут люди разговаривают...

← →
vrem (2005-10-29 12:09) [45]

← →
Kerk © (2005-10-29 12:12) [46]

lookin © (29.10.05 12:09) [44]
Kerk, а как тебя понять? Я вот с тобой говорил более 5 минут 2 раза. Ну так вот мне не понравился твой стиль общения

Взаимно. Вообще не понимаю зачем ты постучал ко мне в асю. Чтобы полить меня и мою команду грязью?

В то же время есть большое количество людей разного пола, возраста и т.д., которые вполне спокойно со мной общаются и ни у кого никаких притензий не возникает.

[46] Kerk © (29.10.05 12:12)
>>Вообще не понимаю зачем ты постучал ко мне в асю. Чтобы полить меня и
>>мою команду грязью?

Ты действительно серьезно думаешь, что я постучался к тебе с целью полить тебя и твою команду грязью?

lookin © (29.10.05 12:16) [47]
Ты действительно серьезно думаешь, что я постучался к тебе с целью полить тебя и твою команду грязью?

Если у тебя были другие цели, то у тебя плохо получилось их показать. Разговаривать с болельщиком о футболе, оскорбляя игроков его команды, мешая с грязью саму команду, совершенно бессмысленно. Реакция вполне ожидаема.

[48] Kerk © (29.10.05 12:19)

Никто тебя с грязью не мешал, пока ты сам о "конях" и "паровозах" в достаточно оскорбительных тонах не заговорил. Мне-то что они, что Спартак - все равно, но коробит. А что до цели - так цель была после просмотра матча англ. чемпионата обсудить качество игры там и в России. А первая моя фраза типа "Ты ведь за Спартак болеешь?" была вовсе не подколкой, а уточнением к болельщику ли я ломлюсь в аську. Ты мне потом этой фразой и пытался доказать, что я влез в твою аську только с целью тебя и твою команду полить грязью.

Удалено модератором

← →
Иветта Розенкранц (2005-10-29 12:40) [51]

Удалено модератором

lookin © (29.10.05 12:45) [52]

Для начала зная мои предпочтения ты мог бы вести себя более корректно. Ты знаешь, бывает к нам на IRC кони приходят.. и ничего.. общаемся... разговариваем про футбол... тебя же там моментально бы забанили.

Все. Заканчиваем оффтоп.

← →
vrem (2005-10-29 12:53) [54]

lookin, имхо есть другой ответ на
"ты зачем.."

[53] Kerk © (29.10.05 12:51)

Хорошо, закончим оффтоп. Кстати, архивы разговора у тебя странным образом сохранились... Почему? Я после нашего с тобой разговора потер тебя из списка контактов и, разумеется, архив сообщений тоже потер. Ты то почему этого не сделал?

lookin © (29.10.05 12:55) [55]
Ты то почему этого не сделал?

Не знаю. У меня привычка в миранде делать не Delete contact, а Hide from list only.

А по моему это невозможно.
Вывести "среднестатистического".
Слишком мала выборка.
Сколько здесь посетителей, мало мальски регулярно сюда пишущих? Не подсчитывал, но что-то около сотни?
Маловато будет. Слишком большой разброс и "среднестатистический" ни о чем не скажет.
Есть и 15-ти летние и за 50.
Есть и истинные "гуру" и те, кто в самом начале.
Есть и глубоко верующие и по советски атеисты.
И т.д. и т.п. Усредним их и что получим?
Кого будет описывать этот среднестатистический?
Боюсь, что ни одного реального человека, подходящего под среднестатистического мы на этом форуме не найдём :)

← →
Умник (2005-10-29 13:25) [59]

Удалено модератором

А вот и местная гопота прибежала.

>Игорь Шевченко © (29.10.05 00:02) [17] :
>И убедительная просьба - не надо постить тупых анекдотов.
>Даже старых. Не подобает.

Любой анекдот - это некая виртуальная модель. Разрядка,
перестройка, фантазия. Современная сказка.

Легенды и мифы Древней Греции на самом деле - скопище анекдотов.
Анекдот, хотя бы, когда Арес и Афродита post coitum попались в сети,
искуссно сплетенныя Гефестом, первым мужем богини Любви.

Все боги от души смеялись.

Во времена СССР усиленно боролись с анекдотами.
И, отмечу, анекдоты усиленно же появлялись наружу.

После перестройки "политические" анекдоты пропали совершенно.

Но "анекдотическия" темы остаются.
Анекдот - это особый жанр искусства самовыражения.

Анекдот - это гарантия "народной" разрядки, перестройки
не запланированной Ген.Сек,ЦК КПСС, а лично. Самим собой.

Искусство "анекдота" очень древнее.
Еще вавилонский Ашурбанипал убил пресловутого льва,
услышав сначала притчу о том, чего этот лев боится.

Доктор Фройд очень пристально относился к "анекдотам".
В них он усмотрел защитный механизм личности против диверсии
официальной морали и государственного шовинизма.

Где, как не в анекдоте рядовой житель может обрести равновесие?
Разрядив себя без помощи полицейского (милицейского)?

Модерирующее государство, конечно, должно заботиться о
работающих гражданах.
Но не до такой степени всеобщего контроля, когда анекдот будет
считаться подрывным аргументом.

>Иксик © (29.10.05 08:33) [18] :

Спасибо, друг!

Интересная ветка.. Вспомнилась фраза одного моего знакомого. Этой фразой он меня заткнул всерьез и надого.. Он сказал "Хочешь сделать добро - сделай его сам".

>Kerk © (28.10.05 20:52) [14]:
>Копир © (28.10.05 20:33) [10]
>была госпожа Даша (aka La Perle).

>Не очень соболезную ее уходу.

Вам просто органически не свойственно соболезновать.
Это, примерно, 2003 год.
Вас тогда здесь в натуре не было.

← →
Baltika-25 (2005-10-29 23:08) [65]

Всё новое - это хорошо забытое старое.

Копир © (29.10.05 13:32) [61]

> Во времена СССР усиленно боролись с анекдотами.
> И, отмечу, анекдоты усиленно же появлялись наружу.
>
> После перестройки "политические" анекдоты пропали совершенно

> Модерирующее государство, конечно, должно заботиться о
> работающих гражданах.
> Но не до такой степени всеобщего контроля, когда анекдот
> будет
> считаться подрывным аргументом.

Степень контроля, уважаемый, будут определять модераторы. А борьбой за свободу слова в виде постинга тупых анекдотов, вы вполне можете заниматься на другом сайте (по вашей аналогии - в другом государстве).
Удачи!

Средне-статистический респондент на конфе "Потрепать себя". Найти похожие ветки