Рождаемость в России !!!

← →
Nic © (2005-10-28 19:20) [40]

Имел ввиду не отменить пеньсии, а перевести её в несколько иную форму, как в США. Там сколько зарабатываешь, столько и получаешь. А инвалидам естественно нужна поддержка со стороны государства. По-моему, это само собой разумеется.

← →
Nic © (2005-10-28 19:24) [41]

> Когда сам будешь старый и больной, чего скажешь?

Когда буду старым и больным, если доживу, даст Бог до старости, дети станут опорой. Никак не могу рассчитывать на то, что будет твариться в стране лет через 50.

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-28 19:25) [42]

Nic © (28.10.05 19:20) [40]

> Там сколько зарабатываешь, столько и получаешь.

Это как, научи ? Я-то дурак, всю жизнь считал иначе - в штатах сколько откладываешь, на то потом и живешь, а тут какие-то новые грани пенсионной системы в штатах открываются...

← →
Nic © (2005-10-28 19:30) [43]

> Игорь Шевченко

Государственной пенсионной системы как у нас там, насколько я знаю, нет. Люди откладывают часть заработка в банк, а к пенсии получают из этих вложений. Сколько именно - зависит от того, сколько откладывалось. А у нас сейчас в стране сколько собирается денег в пенсионном фонде, столько и идёт на пенсии. Возможно я где-то что-то путаю или заблуждаюсь, не специалист в этом всём..

← →
-=XxX=- (2005-10-28 19:52) [44]

Marser © (28.10.05 18:22) [35]

Проблема комплексная и не одно государство в этом виновато, так что вы не правы.
В противном случае как объяснить, что африканцы, пардон, размножаются, а потом мрут с голоду, а мы стонем о дурацком государстве и т.д. Если бы где-то в Чаде(6-7 млн) прошла украинская политика($1500 выплат при рождении ребёнка), в скорости чадцев было бы больше чем нигерийцев. А вот с украинцами этого не наблюдается.

А как ты обяснишь феномен Китая - явный пример процветания со своим миллиардным населением, а африканцы это вооощще друга тема .
Вот скажи что России не хватает - не хватает ума и конструктивной политики.

>>>всадник апокалиптический (28.10.05 18:31) [36]

а как ты хотел родить а потом пусть сами по себе что ли, я за то чтобы вместе поднимались качество и количество))). А про защитный механизм природы ты чуть не прав, почему - а потому , чтокак говрят ученые наша земля пособна прокормить 50 миллиардов, а на сколько ? - я не поню то ли 6 толи 7 миллиардов, так что не боись, можешь народить скаолько душе угодно)))))))

← →
всадник апокалиптический (2005-10-28 20:03) [45]

-=XxX=- (28.10.05 19:52) [44]

Качество и количество, как правило, находятся в обратной зависимости.

"чтокак говрят ученые наша земля пособна прокормить 50 миллиардов, а на сколько ? - я не поню то ли 6 толи 7 миллиардов"

ИИ отдыхает.

При нынешнем уровне развития технологии это далеко не так. Подобный экспоненциальный рост населения способен предотвратить на корню всякое развитие ее, кроме отраслей направленных на решение проблемы такого экстремального способа существования человечества.

← →
palva © (2005-10-28 20:05) [46]

ANB © (28.10.05 17:54) [33]
> Я тоже помогаю. В январе-феврале девочка будет.
Ну вот, одного уже уговорили.

← →
Gero © (2005-10-28 20:14) [47]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-28 20:26) [48]

Nic © (28.10.05 19:30) [43]

Ну да. А кто типа не работает, тот как бы не ест. Вот только Буш там что-то не так давно говорил о том, что пенсионная как бы система США не в состоянии то ли обеспечить всех типа пенсиями, то ли обеспечить пенсиями некоего как бы уровня...К чему бы это он говорил, если все граждане, как один держат типа денег в банке на как бы достойную типа старость ?

← →
-=XxX=- (2005-10-28 20:42) [49]

>>> всадник апокалиптический (28.10.05 20:03) [45]
При нынешнем уровне развития технологии это далеко не так. Подобный экспоненциальный рост населения способен предотвратить на корню всякое развитие ее, кроме отраслей направленных на решение проблемы такого экстремального способа существования человечества.

Ну это само собой - ведь землю не заселять же сразу 50 млрд. человек, ведь как развивается Hi-Tech так и заселяется земля,т.е. прямо пропорцианально тем более не давно по НТВ говорили что мы(Россия) занимам 136 место в мире по рождаемости,

← →
vrem (2005-10-28 20:47) [50]

Если сам не хочешь, причём Россия? от того что чукчей прибавится веселее вряд ли будет. чаще деревенские близкие к природе люди множатся, от их присутствия легче? может тогда проще туда поехать?(в деревню)

← →
-=XxX=- (2005-10-28 21:23) [51]

Дело не в миграции, и не в урбанизации, а дел в том что Россия чахнет на глазах, Россия пьет больше чем дышет исходя с этого дальше делай выводы - какое потомство должно получиться, а причем здесь чукчи, давай русских да побольше !!!

← →
Sergey Masloff (2005-10-28 21:36) [52]

-=XxX=- (28.10.05 21:23) [51]
Ну так и давай а не ялыком мести по форумам.

← →
Nic © (2005-10-28 21:43) [53]

> Игорь Шевченко

Вероятно я не прав.

← →
-=XxX=- (2005-10-28 22:34) [54]

Удалено модератором

← →
Игорь Шевченко © (2005-10-28 22:50) [55]

Nic © (28.10.05 21:43) [53]

То, что Буш говорил о необходимости пенсионной реформы в США - это факт, который можно при желании даже найти на Яндексе.

← →
Nic © (2005-10-28 23:45) [56]

> Игорь Шевченко

То, про что я писал, об этом я слышал по TV пару лет назад. А что там сейчас с пенсией, я совсем не в курсе.

← →
palva © (2005-10-29 12:58) [57]

Роженицам водку приносить запрещено!
http://www.kp.ru/daily/23602/45976/
Вот какие жестокие ограничения у нас в роддомах. А вы говорите, рожать...

← →
Nic © (2005-10-29 17:01) [58]

И всё же не болтаться по форумам надо, а делом заниматься. Для поддержания и незначительного прироста населения косновная масса семей должна иметь 2-3 детей. Я же хочу 3 детей не потому, что меня кто-то агитирует, а потому что просто хочу. В моём понимании - это нормально. Но для этого естественно я должен быть в состоянии этих детей обеспечить всем необходимым, дать им образование и воспитание.

← →
-=XxX=- (2005-10-29 20:12) [59]

Nic © (29.10.05 17:01) [58]

И всё же не болтаться по форумам надо, а делом заниматься.

Согласен, но надо же сначала надо поговорить об этом )))

← →
vrem (2005-10-29 20:19) [60]

Вот ведь - два выбора оказывается. Или болтаться или заниматься... ;)
Интересный момент - сегодня посещал сайты людей с проблемами, и только после этого заметил несуразность и наивность отдельных высказываний этой ветки. Господа, не боитесь удивиться по жизни? :D

← →
-=XxX=- (2005-10-29 20:42) [61]

vrem (29.10.05 20:19) [60]

Вот ведь - два выбора оказывается. Или болтаться или заниматься... ;)
Интересный момент - сегодня посещал сайты людей с проблемами, и только после этого заметил несуразность и наивность отдельных высказываний этой ветки. Господа, не боитесь удивиться по жизни? :D

Пашьму ? Пашьму или ? а "and" не катит, а можно узнать че за проблемы. И если тебе не трудно укажи нам на эти несуразные высказывания, чтобы исправить ;)

← →
vrem (2005-10-29 21:15) [62]

нда.. не того я начитался, своему посту удивился :))
проблемы - ну мрут и всё, с описанием причин, такой немой крик, а тут рождаемость в России... но так и надо, ещё крылья и полетим ;)

← →
Nic © (2005-10-29 22:16) [63]

Всё, завязываем флудить. Думаю достаточно поболтали о демографическом взрыве. Теперь мы это реализуем.

← →
-=XxX=- (2005-10-29 23:40) [64]

>>>Nic © (29.10.05 22:16) [63]
Теперь мы это реализуем.

НУ с БОГОМ тогда !!!

← →
Lamer@fools.ua © (2005-10-30 10:01) [65]

>Думаю достаточно поболтали о демографическом взрыве. Теперь мы это реализуем.

"Я буду участвовать" ©

← →
dr Tr0jan © (2005-10-30 13:43) [66]

-=XxX=- (28.10.05 08:30) [0]
> скоро пол России будут Китайцы

В Благовещенске и так 90% - китайцы.

← →
Sandman29 © (2005-10-31 12:08) [67]

Одним словом, около полмиллиона рублей нужно на рождение здорового ребенка и поддержание сил и здоровья у молодой матери.http://www.aif.ru/online/ss/260/ss07_01

ЯХДР. Пока большую долю населения России будут составлять "законченные эгоистки", демографическую проблему не решить.

← →
Sandman29 © (2005-10-31 12:20) [68]

Из отзывов.
А знаешь ли ты, дорогая Оксана, что в Европе детки тоже далеко не все в новеньких колясочках ездят и как розовые ангелочки выглядят? Муж получает 2000 Евро (зарплата выше средней), на которые обеспечивает себя, тебя и ребенка — конечно, для России очень большая цифра. Но знаешь ли ты, что из этого нужно: заплатить за квартиру 500, за все страховки еще 300, за машину(без которой здесь ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО) еще 150 (плюс 1.30 Евро литр бензина), за продукты из самых дешевых магазинов еще 300 как минимум? Коляска детская меньше 150–200 Евро не стоит, боди на новорожденного кроху 5–6 Евро, соска 2–3 Евро… У моей подруги муж судья, они относятся к очень обеспеченным, так даже она не считает зазорным покупать для ребенка б/ушную одежду, потому что иначе им тоже придется лапу сосать, не говоря уже о тех, кто социальную помощь получает. Чтобы все так иметь, как ты представляешь, надо действительно кого-нибудь из королевской семьи заарканить. Если бы ты ПО-НАСТОЯЩЕМУ хотела этого ребенка (как и твоя мама, которой поездка в санаторий дороже внука), то вопрос о деньгах вообще бы не стоял. Тобой двигает исключительно махровый эгоизм. Больше ничего.

Извиняюсь перед модераторами, если нарушаю какие-либо правила.

> Sandman29 © (31.10.05 12:08) [67]

> ЯХДР. Пока большую долю населения России будут составлять
> "законченные эгоистки", демографическую проблему не решить.
>

А ты все о больном? ;0) Шутю я так, без обид.

Льготы до фени, правильно Марсер говорит. Дело все в мозгах.

pasha_golub © (31.10.05 12:22) [69]

Да, нравится мне смеяться над недоумками, которые зарабатывают кучу денег и пока физически полностью здоровы, а все равно несчастны. А не хватает им только одного - ума понять, что от 12-часовой работы за компом вред больше, чем от отказа от рябчиков с ананасами, и что не в кварите счастье. Ей бы остановиться, подумать, а она жить торопится, 30-летняя девочка.

> Sandman29 © (31.10.05 12:33) [70]

В принципе, я с тобой согласен. Наши женщины забыли, что они женщины. Возможно под прессом имансипации. Карьеру они хотят сделать... И не вдомек им, что материнство - наибольшее счастье.

pasha_golub © (31.10.05 12:35) [71]

Не все так просто. Разные отзывы есть. Например,

Тут кто-то писал, что не бывает матерей, жалеющих
о рождении ребенка. Ой, как Вы заблуждаетесь, еще как
бывает. Конечно, вряд ли такие мамы в этом откровенно
признаются, тем более в России, где «и думать не моги!»,
но шила в мешке, все равно, не утаишь. Лично я видела
таких мам, зрелище это гораздо печальнее, чем зрелище
бездетной женщины, т.к. страдают как минимум двое: мама и
нежеланный ребенок. Я считаю, что автор письма поступила
совершенно правильно, она реалистка, не всем ведь дано
радоваться жизни даже в лишениях.

Или даже

Оксана, вы совершенно правы. Сначала о нормальной полноценной семье позаботиться, а потом уже о ребеночке. Ну зачем это — рожать без мужа. Ребенку же и отец нужен, и не какой-нибудь, а хороший. Да и вам легче будет, и не только материально. Одна женщина не родит, природа не дура, что так устроила, без мужика — никак. Даже если очень эмансипированная натура, ну несколько лет можно же под мужиком потерпеть, пока ребенок в школу не пойдет, или хотя бы в дет.сад.. А там видно будет

Вот она какая - эмансипация :)

> Macrodens © (28.10.05 13:24) [19]
> нужно, типа это, в аптеках у покупателей спрашивайть на
> кой ему презервативы, если предотвратить нежелательную беременность,
> то тогда продавать из серии каждый третий с сюрпризом (прокалывать).
>

Зачем? Если бы не китайские презервативы, демографическая ситуация была бы еще хуже.

> Lamer@fools.ua © (28.10.05 14:04) [20]
> >>Macrodens © (28.10.05 13:24) [19]
>
> >в аптеках у покупателей спрашивайть на кой ему презервативы,
> если предотвратить нежелательную беременность
>
> Нет, презервативы покупают, в основном, чтобы из них воздушные
> шарики делать.

Или платья:
http://voffka.com/archives/2005/10/31/021633.html

> А как ты обяснишь феномен Китая - явный пример процветания
> со своим миллиардным населением,

Просто - риса много кушают :-)
При Марко Поло их уже было 70 млн(по его сведениям), 50 лет назад - 600 млн. Это в отличие от тех азиатов, латиносов и африканцев, которые дали до 1000% роста за 100 лет.
Китаец неприхотлив, это раз(ходят легенды, что китайскому воину в сутки хватало когдато пригоршни риса). А ещё он занимается сельским хозяйством и там чем больше рабочих рук тем луше. И проблемы с продовольствием их-таки посещали. Не так, конечно, как КНДР, но посещали.
А приращение своё они регулируют и уже довольно давно. В отличие от Индии.

> А как ты обяснишь феномен Китая - явный пример процветания
> со своим миллиардным населением,

Нету никакого процветания.
200 миллионов безработных, работа за похлебку риса, отсутствие личных свобод, ни одного знакомого китайца в инете.
Сильное государство? Может быть. Счастливые люди? Вряд ли.

> ни одного знакомого китайца в инете.

МестА не знаешь :)

Игорь Шевченко © (31.10.05 17:24) [77]

То, что они могут встречаться в конференциях по Delphi, Windows и т.д. еще больше доказывает, что возможности развлекаться у них нет, только работать позволяют.

Sandman29 © (31.10.05 17:38) [78]

> То, что они могут встречаться в конференциях по Delphi,
> Windows и т.д. еще больше доказывает, что возможности развлекаться
> у них нет, только работать позволяют.

Ты случаем не англичанин ? Уж больно тонкий у тебя юмор :)

← →
-=XxX=- (2005-10-31 19:05) [80]

>>>pasha_golub © (31.10.05 12:35) [71]

В принципе, я с тобой согласен. Наши женщины забыли, что они женщины. Возможно под прессом имансипации. Карьеру они хотят сделать... И не вдомек им, что материнство - наибольшее счастье.

Какие мудрые слова !!!

Рождаемость в России !!! Найти похожие ветки