Автоподставы. Как они надоели!

← →
SL (2005-10-27 12:20) [0]

Прошлое воскресенье, Москва, МКАД. Еду по внешнему радиусу.
Перед Каширским шоссе кольцо немного хандрит. Едем 50-60 км/ч, машин много.
Передо мной маячит Nissan Almera из ряда в ряд, видимо ищет где побыстрее едут, при этом периодически заставляет меня давить на тормоз.
В конце концов успокаивается, видимо поняв, что все ряды едут примерно с одинаковой скоростью, и продолжает движение в 3-м ряду.
Я еду во 2-м.
А в 1-м ряду тихонько себе едет Lexus. Его я давно приметил, т.к. на шильдике у него значилось RX-300, а на самом деле это модель GS-300 (постарше и подешевле). В первый момент я не сообразил, но потом понял кто это и чего он тут делает.
Вобщем, так и еду: одним глазом на Лексуса, другим на Альмеру (не дай бог опять какой нибудь фортель перед моим носом выкинет).
Не прошло минуты, как мои подозрения оправдались: Almera включила правый указатель и полезла с 3-го во 2-й ряд передо мной.
Не успела она еще даже на пол-корпуса войти в ряд, как Lexus, только что ехавший справа, в одно мгновение ока оказался впереди меня, аккурат возле правого заднего крыла Альмеры. Касания не было, но расстояние между ними было буквально сантиметр.
Дальше как по сценарию: Lexus включает аварийку, моргает фарами, сигналит, предлагая водителю Альмеры остановиться. И остановились.
Что было дальше, я не видел, хотя итак знаю: пока один будет давить на психику другого, из Лексуса тихонько вылезет пассажир и шкуркой нанесет царапину на крыле Альмеры, затем водителю покажут эту царапину, а потом аналогичную царапину на бампере Лексуса, и в "мягкой" форме предложат оплатить ремонт.
Почти год назад такая же история случилась и со мной. Теперь вот со стороны увидел как это делается.
Наверно нужно было бы остановиться и предупредить мужика о подставе, но уж больно надоел он мне со своими фокусами на дороге. Пускай теперь сам разбирается. А я просто позвонил 112, сообщил все что видел и поехал себе дальше.
Вот так вот, господа. Будьте осторожны.

← →
Seg (2005-10-27 12:32) [1]

Надо вести себя на дороге по-человечески, а не по-свински - не мотаться из ряда в ряд.

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 13:18) [2]

> А я просто позвонил 112, сообщил все что видел и поехал
> себе дальше.

А уточнил, что касания не было?

Это что, вот один мужик писал на автору: съезжал с Ленинградки на площадь перед Белорусским вокзалом, слышит сзади какой-то звук (заднее стекло было опущено), поворачивается - видит картошку на заднем сиденьи. Метили в заднее крыло, а попали в салон :) Сзади сигналят два хачика-мотоциклиста. Остановился, достал монтировку и овощ, вышел из машины. Те увидели картошку, сразу все поняли, попросили вернуть, но по его лицу поняли, что картошку он им скорее ВВернет и быстро укатили :)

Имхо, [1] - грубо, конечно, но в-общем верно. Подставлялы часто ищут таких "рейсеров", которые откатали 10тык, решили, что научились ездить и лихачат теперь из ряда в ряд, просятся, чтобы их за пятую точку поймали :)

← →
Seg (2005-10-27 13:38) [3]

, что научились ездить

Теперь научаться отличать настоящие повреждения от полировки шкуркой, правда за свой счет...

← →
LordOfRock © (2005-10-27 13:58) [4]

И не надо прогибаться под подставлял. Просто нужно позвонить в ГАИ, сообщить о ДТП и всё. Ждать их приезда. И ещё: не надо никуда двигать свою машину до приезда милиции.

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 14:03) [5]

> LordOfRock © (27.10.05 13:58) [4]
> И не надо прогибаться под подставлял. Просто нужно позвонить
> в ГАИ, сообщить о ДТП и всё. Ждать их приезда. И ещё: не
> надо никуда двигать свою машину до приезда милиции.

Повтори это, когда один джигит уже уселся на пассажирское сиденье, а второй активно прессингует, не давая тебе ни рта раскрыть, ни мысли подумать?

(С) не моё

Вчера был свидетелем душераздирающего зрелища.

Стою в пробке на Кантемировской улице, в аккурат напротив метро «Лесная». Там, как всегда— левые два ряда собираются в пробку, а в правом машины запаркованы. Но тут как раз образуется справа свободный отрезок до самого пересечения с Сампсониевским. Народ туда сразу же и ломанулся, естественно. Я же заперт крепко— впереди Газель, позади в метре еще что-то,— в общем, курю бамбук, наблюдая проносящихся мимо.
Краем глаза в правом зеркале вижу сзади морду Мазды 3. Идет так шустренько, хорошо… Тут через машину от меня впереди из моего ряда вываливается в правый ряд ржавый Жигуль с кучей сынов солнечного чего-то там. Прямо под бампер Мазде! Визг тормозов, я мысленно уже пожалел водителя Мазды, но тому повезло— остановился буквально в паре сантиметров перед раскорячившимся Жигулем… Точнее— ЕЙ повезло, ибо за рулем Мазды девушка в косынке. С виду типичная «дочка-жена-любовница». Девушка возмущенно давит на клаксон, а в ответ из Жигуля высовывается рука с оттопыренным средним пальцем. Поток трогается, трогаются и ЛКНы на Жиге, трогается и девушка. Эти уе…ки, видать еще и покуражиться решили и, едва тронувшись, резко дают по тормозам, подставляя девушке корму. Снова гудок Мазды, опять рука с пальцем из окна Жигулей.
Девушка в Мазде отреагировала мгновенно. Одним движением руки она сбрасывает косынку, затем наклоняется куда-то вправо. Затем распахивается дверь Мазды и девушка вылезает из машины…С БЕЙСБОЛЬНОЙ БИТОЙ В РУКЕ! Быстрым шагом подходит к Жигулю и МОЛЧА НАЧИНАЕТ ЕГО КРУШИТЬ БИТОЙ!!!! Выносит боковые и заднее стекла, сносит зеркало, оставляет на крыше авто «лунный рельеф».
Один из джигитов пытается открыть ближнюю к девушке дверь и тут-же получает по руке битой! В этот момент трогается стоящий перед Жигулем автомобиль, освобождая им проезд. Немедленно срывается с места и Жигуль и ныряет направо на Сампсониевский!!! ЗАНАВЕС!!!
Девушка так же молча разворачивается, возвращается и садится в свою машину и трогается с места. Я, судорожно придерживая нижнюю челюсть, также трогаюсь с места под возмущенный гудок стоящего сзади авомобиля (Газель передо мной уже уехала)….

← →
LordOfRock © (2005-10-27 14:08) [6]

>Вчера был свидетелем душераздирающего зрелища.
SUPER!!!

← →
Ega23 © (2005-10-27 14:12) [7]

> И не надо прогибаться под подставлял. Просто нужно позвонить
> в ГАИ, сообщить о ДТП и всё. Ждать их приезда. И ещё: не
> надо никуда двигать свою машину до приезда милиции.

Ты ещё молодой. Ты не знаешь, как можно "развести на базаре".

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 14:15) [8]

> Ega23 © (27.10.05 14:12) [7]

Именно. Подставлялы, цыганки, карманники - отличные психологи. Потом сам себе удивляться будешь, в каком бреду ты с себя последнюю нитку снял и им подарил :)

← →
LordOfRock © (2005-10-27 14:18) [9]

>Ты ещё молодой. Ты не знаешь, как можно "развести на базаре".
Может быть, млжет быть.... Но такие советы нам давал учитель автодела в школе. На будущее.

← →
Суслик © (2005-10-27 14:31) [10]

по поводу оставаться на месте.
в прошлом году на можайском шоссе (там, где по одной полосе в каждую сторону) слегка царапнулись камаз и 10ка. Делов то - шлифовка бампера.
Они простояли 3 часа. Дорога было полностью перекрыта в обе стороны. Я объезжал через соседнее шоссе.

Думаю, что подставлялам не составит труда так подставить, что сложно будет утерпеть и не подвинуть машину.

← →
Ega23 © (2005-10-27 14:34) [11]

> Но такие советы нам давал учитель автодела в школе. На будущее.

Совет-то, конечно, правильный. Да вот только не сработает он с вероятностью 0.999.
Например, я уверен, что лично я лично тебя смогу "развести". Притом заметь, я не "профессионал" в этом деле. Просто жизненный опыт, помноженный на габариты (190 см, 110 кг. и коротко стриженая башка).
А эти люди так себе на хлеб зарабатывают. И с вероятностью 0.8 они и меня "разведут".

← →
SL (2005-10-27 14:36) [12]

> Nikolay M. © (27.10.05 13:18) [2]
>
>
> А уточнил, что касания не было?

Уточнил.
Сказал, что возможна автоподстава, назвал местонахождение автомобиля, обстоятельства случившегося и т.п.

Вариант с киданием картошки видел мой знакомый, около месяца назад.
"Подставлялой" был черный Nissan Primera, и было это на площади Курчатова, недалеко от м. Щукинская

← →
Sandman29 © (2005-10-27 14:44) [13]

Объясните темному пешеходу, в чем смысл кидаться картошкой? Имитация касания? Но ведь кидают сзади и при такой аварии виноват задний, как не держащий дистанцию?

← →
SL (2005-10-27 14:52) [14]

> Sandman29 © (27.10.05 14:44) [13]

Картошку кидают в момент, когда жертва перестраивается в другой ряд (обычно в правый), иммитируя столкновение.

← →
Гаврила © (2005-10-27 15:09) [15]

> Sandman29 ©

Если ты перестраиваешься в другой ряд ,и в тебя въехали, виноват ты
(ты должен был его пропустить)

← →
Sandman29 © (2005-10-27 15:19) [16]

SL (27.10.05 14:52) [14]
Гаврила © (27.10.05 15:09) [15]

Спасибо.

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 15:26) [17]

> SL (27.10.05 14:36) [12]

Это правильно, молодец :)

Вообще, если у тебя машина застрахована по полной, то, имхо, ездить легче. Кинули картошкой и развели? Будете общаться со страховой компанией. К сожалению, это тоже не всегда спасает от потерь своих денег :( "Да чего мы сейчас будем возиться со страховой, времени нет, 100 баксов на месте и мирно разъедемся".

> такие советы нам давал учитель автодела в школе

Советовал правильно. Но из-за такого совета я как-то ездил 3 месяца на слегка помятой машине: задел меня грузовик и, скорее всего, даже ничего но почувствовав, уехал. А я зачем-то запомнил номер и остался ждать гаишников. Дело в ГАИ потом тянулось 2 месяца, прежде чем получил справку для СК. А если бы сказал, что меня поцарапали на стоянке, отделался бы неделью испуга :)
Кстати, у коллеги недавно новую машину ОЧЕНЬ хорошо поцарапали ночью около дома: смяты две двери, фара, отлетел бампер... Удовольствие предстоит еще то.

← →
SL (2005-10-27 15:36) [18]

> Nikolay M. © (27.10.05 15:26) [17]
>
> Кинули картошкой и развели? Будете общаться
> со страховой компанией

Не совсем так. Подставлялы первым делом уговаривают тебя отъехать в сторонку, дескать тут шумно. Затем сами со своего мобильного телефона звонял в твою страховую (ты сам им диктуешь номер телефона) и дают тебе трубку для дальнейшей беседы.
На том конце провода тебе говорят, что если вы покинули место происшествия, то никакой страховки никому не выплатят.
Ты не сразу понимаешь, что номер-то они набирали совершенно не тот, который ты диктовал, и беседовал ты на самом деле не с представителем страховой компании :-)
Учитывая то, что к тебе постоянно применяют психологическую атаку, собраться с мыслями в этот момент трудновато, дабы понять что что-то тут не так...

← →
LordOfRock © (2005-10-27 15:37) [19]

> [18] SL (27.10.05 15:36)
Такой случай в АиФ описывался. В разделе "Уголок Остапа Бендера"

← →
Mike Kouzmine © (2005-10-27 15:41) [20]

Ega23 © (27.10.05 14:34) [11] Да ладно. Если ты ЗНАЕШЬ КАК НАДО, то не разведут. Тут одно нужно - уменьшить (словами) возможность агрессии после осознания осечки со стороны подставляющих. То есть развести их.

← →
Ega23 © (2005-10-27 15:45) [21]

> Да ладно. Если ты ЗНАЕШЬ КАК НАДО, то не разведут. Тут одно
> нужно - уменьшить (словами) возможность агрессии после осознания
> осечки со стороны подставляющих. То есть развести их.
>

Можно. Но сложно. Здесь - у кого нервы крепче. На тебя двое "давят", а ты монтировку вытаскиваешь.
Вот только есть у меня подозрение, что далеко не у всех хватит духу монтировку достать.

← →
Суслик © (2005-10-27 15:50) [22]

на метро надо ездить... вот

← →
SL (2005-10-27 15:54) [23]

> LordOfRock © (27.10.05 15:37) [19]
> > [18] SL (27.10.05 15:36)
> Такой случай в АиФ описывался. В разделе "Уголок Остапа
> Бендера"

Не читал. Но такой случай произошел со мной лично, примерно год назад.
Удивительно, что я почти купился, несмотря на то, что в теории знал все популярные схемы подстав, и считал что морально к ним готов. Но ребята сыграли настолько виртуозно, что я даже не успел ничего сообразить.
И если б в нужный момент в голове не щелкнуло, что ГАИ нужно вызвать по-любому, то наверное бы отдал деньги. А так, ребята тихо сели в свою машину и уехали.

← →
Mike Kouzmine © (2005-10-27 15:56) [24]

Ega23 © (27.10.05 15:45) [21] Дело не в монтировке. Один раз пытались развести, не получилось. Так те осерчали и битой по машине. А ведь могли и по голове.

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 16:00) [25]

> Затем сами со своего мобильного телефона звонял в твою страховую
> (ты сам им диктуешь номер телефона) и дают тебе трубку для
> дальнейшей беседы.

Читал, о таких случаях и говорю.

← →
Суслик © (2005-10-27 16:21) [26]

По опыту моего знакомого. Его подставили. Он сам бумер с автору. Он тут же вызывал друганов. А сам дурака валять, ах ребята, ах я, да как же такое случилось. Главное не провоцирвоать. Ребята подъехали. Подставлялы уехали. Все.

← →
oldman © (2005-10-27 16:55) [27]

> SL (27.10.05 15:54) [23]
> И если б в нужный момент в голове не щелкнуло, что ГАИ нужно
> вызвать по-любому, то наверное бы отдал деньги. А так, ребята
> тихо сели в свою машину и уехали.

под меня подставились хитро - на базе.
приехало ГАИ и говорят: "на территории базы страховка не действует..."
я умылся.
жулики тоже разные бывают.

← →
Seg (2005-10-27 17:00) [28]

приехало ГАИ и говорят: "на территории базы страховка не действует..."

Не вижу связи между страховкой, сотрудниками ГАИ и базой.

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 17:21) [29]

> Не вижу связи между страховкой, сотрудниками ГАИ и базой.

Аналогично. В чем прикол?

← →
oldman © (2005-10-27 17:23) [30]

Пришлось вынуть из кармана деньги и отдать...
А в случае со страховкой? Да в присутствии ГАИ?

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 17:32) [31]

> Пришлось вынуть из кармана деньги и отдать...
> А в случае со страховкой? Да в присутствии ГАИ?

Вообще ничего не понял. Как были застрахованы машины, участвующие ДТП? И какая страховка, по утверждению гайцов, не действует на территории базы?

← →
oldman © (2005-10-27 17:34) [32]

> И какая страховка, по утверждению гайцов, не действует на
> территории базы?

Общегражданка...

← →
Johnmen © (2005-10-27 17:40) [33]

>oldman © (27.10.05 17:34) [32]

Что за база? Плодоовощная?

← →
Seg (2005-10-27 17:42) [34]

Что за база? I>

Наверное нелицензионный Оракл.

← →
lookin © (2005-10-27 17:48) [35]

Вопрос к автору ветки. Все-таки, почему НАДОЕЛИ? Часто ли в действительности бывает такое видеть или самому принимать участие?

← →
oldman © (2005-10-27 17:51) [36]

> lookin © (27.10.05 17:48) [35]

:)
Жентельмены в обществе жентельменов делают свой маленький бизнес...
НеПомнюКакоеКино ©

(это я про подставщиков)

← →
Johnmen © (2005-10-27 17:53) [37]

>oldman ©

А с базой там что?

← →
oldman © (2005-10-27 17:54) [38]

> Johnmen © (27.10.05 17:53) [37]

нормальная продукто-оптовая база :)

← →
Johnmen © (2005-10-27 17:56) [39]

>oldman © (27.10.05 17:54) [38]

И на её территории ОСАГО не действует?
:)

← →
oldman © (2005-10-27 17:58) [40]

> Johnmen © (27.10.05 17:56) [39]

Если въехал на территорию - нет :(((

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 17:59) [41]

> oldman © (27.10.05 17:34) [32]
>
> > И какая страховка, по утверждению гайцов, не действует
> > на территории базы?
>
> Общегражданка...

Во-первых, во-вторых и в-десятых, это не их собачье дело.
А чем аргументировали?

← →
oldman © (2005-10-27 18:00) [42]

> Johnmen © (27.10.05 17:56) [39]

Но номер-то его я запомнил...
И тихо так сказал: "встречу на трассе - размажу по бордюру..." :)))

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:05) [43]

> oldman © (27.10.05 17:58) [40]
>
> > Johnmen © (27.10.05 17:56) [39]
>
> Если въехал на территорию - нет :(((

А эта территория считалась "внутренней территорией организации"? Т.е. она внутренняя или общедоступная? Если является внутренней, то гаишники-таки правы :(

← →
Johnmen © (2005-10-27 18:05) [44]

>oldman © (27.10.05 17:58) [40]
>Если въехал на территорию - нет :(((

Какой закон это регулирует?

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:06) [45]

> oldman © (27.10.05 18:00) [42]
> Но номер-то его я запомнил...
> И тихо так сказал: "встречу на трассе - размажу по бордюру.
> .." :)))

Он в штаны не наделал от испуга? :)))

← →
oldman © (2005-10-27 18:06) [46]

> Nikolay M. © (27.10.05 18:05) [43]
> Если является внутренней, то гаишники-таки правы :(

В этом то и попа. Причем их фраза: "разбирайтесь сами, мы поехали..."

← →
Johnmen © (2005-10-27 18:10) [47]

Закон о территориях в срезе ОСАГО - В СТУДИЮ !

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:10) [48]

> Johnmen © (27.10.05 18:05) [44]

Правила ОСАГО. П.8.
http://www.profstrah.ru/main/insurance/tips/osago/osagopr

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:11) [49]

> Nikolay M. © (27.10.05 18:10) [48]
> Правила ОСАГО. П.8.

Вру. П.9.к).

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:13) [50]

> Причем их фраза: "разбирайтесь сами, мы поехали..."

А что они должны были сделать? Если бы ты им сказал, что у тебя кроме ОСАГО есть еще добровольная страховка от ответственности, тогда другое дело. А если у тебя ее нет, тогда какой смысл?

← →
Johnmen © (2005-10-27 18:17) [51]

>Nikolay M. © (27.10.05 18:11) [49]

О как! Действительно...:)
Вот только про загрязнённую окр.среду я что-то не понял. п.9 г)

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:31) [52]

> Johnmen © (27.10.05 18:17) [51]

Можно при желании трактовать, что если въехал в кого-то во время горения торфяников (чем не загрязнение окр. ср.?), то это не считается страховым случаем :)

← →
Гаврила © (2005-10-27 18:51) [53]

Там потярсающие вещи встречаются ,в договоре
например
(раньше это было, потом, говорят, убрали, а может и нет)

"страховка не действует в случае грубого нарушения ПДД"
а как, интересно, я могу быть виноват в ДТП ,если я не нарушал ПДД??

← →
Nikolay M. © (2005-10-27 18:57) [54]

> Гаврила © (27.10.05 18:51) [53]

Ключевое слово здесь: "грубое". Задумывалось, видимо, как защита от дураков, разворачивающихся под мостом через 2 сплошные, но, подозреваю, понятие "грубости" никем не регламентируется. Правильно сделали, что убрали.

← →
Гаврила © (2005-10-27 18:59) [55]

> [54] Nikolay M. ©

> понятие "грубости" никем не регламентируется

Вот и я об этом же

← →
Sergey Masloff (2005-10-27 21:28) [56]

Гаврила © (27.10.05 18:59) [55]
>> понятие "грубости" никем не регламентируется
>Вот и я об этом же
Это в каких интересно правилах про "грубость" было?
Нет, бывают косяки но такой просто не верю что мог пройти.

← →
GEN++ © (2005-10-27 22:20) [57]

Тема хорошая, жаль что посты в основном либо "не по делу" либо
каке-то "созерцательные". Подставы приняли широкий размаз, ГАИ
с ними бороться отказывается (публично в этом признались по телеку,
хотя зарплату получают из наших налогов).
Из личного опыта:
за год с небльшим 4 подставы в одном и том же месте
(3 - внешняя сторона МКАД между Дмитровкой и поворотом на
Долгопрудный
1 - там же но на внутренней стороне МКАД)
Ситуации:
1-й раз: зима, середина дня, почти пустая дорога (новогодние праздники)
скорость 40-50 км/час. Плавно-о-о перестраиваюсь из III => I
неожиданно легкий удар справа-сзади. Выхожу - черная Audi
все лобовое стекло в трещинах, на левом крыле небольшая
царапина + 2 бугая "интеллигентного" вида.
Претензии: ремонт около 3000 евро + вызов ГАИ. Я честно говоря
все сразу на себя принял, хотя за рулем 19 лет из которых 5 лет
отработал инструктором. Но потом смотрю, у них переднего номера
нет. Как то странно: без номера и вдруг ГАИ ???? Собственно
ГАИ тут же исчезло, а вместо этого стали требовать
5000р =>3000р =>2000p=>1000p min на месте.
Короче сошлись на 126р (сколько с собой было). Но и этих денег
мне до сих пор очень жаль...... В этот раз мне повезло.
2-раз : лето, около 9-ти утра, пробка, II ряд. Из сосднего (I) ряда двое на
черном Форде орут благим матом что я их зацепил. Но я то это
место помню, да и последний километр я не перестраивался.
Я и понимаю что на "фу-фу" меня развести хотят, но был в жестоком
цейтноте (на работу опаздывал). Сыграли эти гаврики сюжет из [18]
(смешно было слушать как на том конце провода мне лапшу вешают:
хотя я, для проверки, две последние цмфры номера
полиса "перепутал" и фамилию слегка "изменил", а мне говорят
дескать полис такой есть, но платить не будем - вы с места съехали)
Так что пришлось "ваньку валять" что мол
денег нет и взять быстро их негде -
вот мол всего 10р (возле ручки КПП лежали) + 3 л бензина
На том и разошлись (но десятку ,тот который со мной в машине
"раговаривал", все же свиснул) В этот раз мне повезло.
Не буду описывать остальные случае - они похожи на первые 2, только там
не получили ничего. В этот раз мне повезло.

Но что будет в следующий раз????? Почему надо изголяться перед
подонками, видящие в тебе кормушку????

Ответ простой - они (2-е) сильнее тебя одного (в данный момент),
а почему? Да потому что мимо тебя едут десятки людей которым ты
"до фонаря", которые рассуждают так "ребята работаю - это их дело"
а потом в форуме рассказывают как он видели подставу.

Пока "Ваш хата будет с краю" рано или поздно и вас это коснется.

Что делать? Останавливаться и останавливать других - пусть будет
2 против 10 и вершить суд на месте. Сегодня Вы потеряете 30 минут -
завтра сыкономите сотни $ и нервы

← →
Piter © (2005-10-28 00:54) [58]

Гаврила © (27.10.05 18:51) [53]
а как, интересно, я могу быть виноват в ДТП ,если я не нарушал ПДД??

например, неисправный светофор.

← →
Piter © (2005-10-28 01:05) [59]

Насчет подстав - честно говоря, я уже был уверен что с вводом автогражданки они ушли в небытие.

Главное правило разводил-подставщиков - чтобы клиент был уверен, что он виноват.

А иначе - вот тут говорили что развести можно. И как интересно?

Косишь под дурачка, ничего не знаю. Денег с собой нет. Вызываешь ментов. Звонишь в страховую.

Насчет того, что они дают мобилы позвонить - это видимо отголоски того времени, когда мобила была роскошью. Сейчас телефон есть у каждого. Звонишь естественно со своего.
Если они почему-то предлагают позвонить именно с ихнего телефона - это естественно тут же вызывает подозрения.

Как рассказывали подставлялы - обычно никто не трогает тонированные машины и застрахованные.
Вот кстати почему многе лепят значок страховщика прямо на стелко - чтобы показать, типа застрахована.
Со страховщиками понятно. С тонированными - потому что неизвестно вообще кто сидит в машине и куда он смотрит.

Если человек точно уверен, что его подставляют - хрен кто отдаст деньги.

Насчет развести - да, можно. Можно угрожать пистолетом, например. Только зачем вся эта возня с машинами. Если бандиты готовы на такую агрессию - так намного проще просто в темном переулке обувать и все, нафига еще подставляться, такие заморочки...

← →
бывалый (2005-10-28 01:55) [60]

>Насчет развести - да, можно. Можно угрожать пистолетом, например.
>Только зачем вся эта возня с машинами. Если бандиты готовы на такую
>агрессию - так намного проще просто в темном переулке обувать и все,
>нафига еще подставляться, такие заморочки...

А никакой агрессии то нет. В тёмном переулке - обычный грабёж. "Подставу" (мошенничество) доказать гораздо сложнее. А при правильной организации - практически невозможно.

← →
Nikolay M. © (2005-10-28 10:00) [61]

> GEN++ © (27.10.05 22:20) [57]
> Тема хорошая, жаль что посты в основном либо "не по делу"
> либо каке-то "созерцательные".

Посмотри на название конференции: здесь сидят мастера трепа, так что ничего удивительного.
Посты по делу про автомобильные подставы находятся там, где и должны быть - на авто.ру в КиЗ-е:
http://wwwboards.auto.ru/crime/

← →
Гаврила © (2005-10-28 10:09) [62]

> [56] Sergey Masloff

Это было еще до ОСАГО
когда я страховался в добровольном порядке
в договоре был такой пункт
"в случае нетрезвости водителя" (ну это, в принципе, логично), "и в случае грубого нарушения"

> [58] Piter ©

> например, неисправный светофор.

Я не говорю, что если я соблюдаю ПДД, я не могу попасть в ДТП, я говорю, что не могу быть в нем виноват, с т. зр. закона

бывалый (28.10.05 1:55) [60]
"Подставу" (мошенничество) доказать гораздо сложнее

сложнее? :)
Да пожалуйста. Просто вызываешь страховую и все. Они докажут.

И то, что эти люди уже 5 раз за месяц в аварию попадают. И еще кучу доказательств найдут.

Гаврила © (28.10.05 10:09) [62]
Я не говорю, что если я соблюдаю ПДД, я не могу попасть в ДТП, я говорю, что не могу быть в нем виноват, с т. зр. закона

ха. Вот светофор сломался, показывает зеленый и тебе, и еще кому-то. Вот вы и встретились.

Ну может ты и не виноват, но и машину тебе твою никто восстанавливать не будет.

← →
Seg (2005-10-28 12:52) [65]

разбирайтесь сами, мы поехали...

Ничего подобного, они ОБЯЗАНЫ были оформить ДТП, НЕЗАВИСИМО, действует страховка или нет, и есть ли она вообще.

> [64] Piter ©

по ОСАГО мою машину никто восстанавливать и не должен (в случае моей вины).
Если я виноват в ДТП - они восстанавливают машину потерпевшей стороны, а свою я восстанавливаю сам.
Если я не виноват, а виноват он - то его страховщики восстанавливают мою машину, но его машину он восстанавливает сам

← →
Seg (2005-10-28 13:26) [69]

Интересно, как бы повели себя ГАИшники, если бы у кого-то из участников аварии не было бы техосмотра?

← →
SL (2005-10-28 14:12) [70]

> Piter © (28.10.05 12:43) [63]
> бывалый (28.10.05 1:55) [60]
> "Подставу" (мошенничество) доказать гораздо сложнее
>
> сложнее? :)
> Да пожалуйста. Просто вызываешь страховую и все. Они докажут.
>

Ты думаешь, что подставлялы будут дожидаться приезда страховщиков равно как и ГАИ ? Ошибаешься. У большинства из них номерные знаки липовые, страховки нет, документы фальшивые.
Первым делом тебя будут всячески отговаривать от звонков в ГАИ и страховую, запугивая, и, возможно применяя примитивное физ. воздействие.
Начинают с тобой торговаться, постепенно снижая стоимость ремонта, причем снизить могут буквально до стоимости бутылки пива.
Если же ты ни в какую не ведешься, они просто садятся в свою машину и уезжают (как правило)
Поймать подставлял и квалифицировать их деяние именно как мошенничество/вымогательство можно только в момент передачи денег при условии, что будет санкционированная засада милиции. В любых других случаях это практически бесполезно.

Гаврила © (28.10.05 13:23) [68]
Я хотел сказать, что это твое знание не согласуется с постом [64]

и в чем же несогласование?

Ты думаешь, что подставлялы будут дожидаться приезда страховщиков равно как и ГАИ ?

да мне то какая разница - будут ли они дожидаться приезда или нет. Самое главное, что я буду дожидаться.

Первым делом тебя будут всячески отговаривать от звонков в ГАИ и страховую

конечно, будут.

запугивая, и, возможно применяя примитивное физ. воздействие.

да ну. Если они будут применять физ. воздействие, чтобы я не звонил в милицию - то я тогда однозначно в милицию позвоню. Ибо если они так не хотят, чтобы я звонил - значит, им это выгодно. Значит, видимо, мне будет куда выгоднее все таки позвонить.

Так топорно работать - это вряд ли они будут :)

Мне пофигу - я заплатил за ОСАГО, вот и пусть они теперь компенсируют.

Nikolay M. © (27.10.05 14:03) [5]
Вчера был свидетелем душераздирающего зрелища.

Стою в пробке на Кантемировской улице, в аккурат напротив метро «Лесная». Там, как всегда— левые два ряда собираются в пробку, а в правом машины запаркованы. Но тут как раз образуется справа свободный отрезок до самого пересечения с Сампсониевским. Народ туда сразу же и ломанулся, естественно. Я же заперт крепко— впереди Газель, позади в метре еще что-то,— в общем, курю бамбук, наблюдая проносящихся мимо.
Краем глаза в правом зеркале вижу сзади морду Мазды 3. Идет так шустренько, хорошо… Тут через машину от меня впереди из моего ряда вываливается в правый ряд ржавый Жигуль с кучей сынов солнечного чего-то там. Прямо под бампер Мазде! Визг тормозов, я мысленно уже пожалел водителя Мазды, но тому повезло— остановился буквально в паре сантиметров перед раскорячившимся Жигулем… Точнее— ЕЙ повезло, ибо за рулем Мазды девушка в косынке. С виду типичная «дочка-жена-любовница». Девушка возмущенно давит на клаксон, а в ответ из Жигуля высовывается рука с оттопыренным средним пальцем. Поток трогается, трогаются и ЛКНы на Жиге, трогается и девушка. Эти уе…ки, видать еще и покуражиться решили и, едва тронувшись, резко дают по тормозам, подставляя девушке корму. Снова гудок Мазды, опять рука с пальцем из окна Жигулей.
Девушка в Мазде отреагировала мгновенно. Одним движением руки она сбрасывает косынку, затем наклоняется куда-то вправо. Затем распахивается дверь Мазды и девушка вылезает из машины…С БЕЙСБОЛЬНОЙ БИТОЙ В РУКЕ! Быстрым шагом подходит к Жигулю и МОЛЧА НАЧИНАЕТ ЕГО КРУШИТЬ БИТОЙ!!!! Выносит боковые и заднее стекла, сносит зеркало, оставляет на крыше авто «лунный рельеф».
Один из джигитов пытается открыть ближнюю к девушке дверь и тут-же получает по руке битой! В этот момент трогается стоящий перед Жигулем автомобиль, освобождая им проезд. Немедленно срывается с места и Жигуль и ныряет направо на Сампсониевский!!! ЗАНАВЕС!!!
Девушка так же молча разворачивается, возвращается и садится в свою машину и трогается с места. Я, судорожно придерживая нижнюю челюсть, также трогаюсь с места под возмущенный гудок стоящего сзади авомобиля (Газель передо мной уже уехала)….

ух, неужели в такие истории еще кто-то верит.

Если интересно - заходите на anekdot.ru, там в разделе "Истории" таких случаев вагон и маленькая тележка :)

← →
SL (2005-10-28 15:05) [73]

> Piter © (28.10.05 14:56) [71]

> Мне пофигу - я заплатил за ОСАГО, вот и пусть они теперь
> компенсируют.

Речь не о том что там тебе по фигу или не по фигу.
Речь о том, возможно ли, и если да, то как доказать факт подставы, чтобы привлечь мошенников к ответственности, это я к твоему посту [63]
Ты сказал что это сделать очень просто. Я тебе объяснил что не так уж и просто.

SL (28.10.05 15:05) [73]
Ты сказал что это сделать очень просто

для тебя просто - вызываешь страховую и все.
В любом случае, это позволяет особенно не переживать.

Nikolay M. © (28.10.05 15:06) [74]
Молодой... Жизни еще не нюхал :)

к сожалению, ты не прав.

Удивляет только смайл. Это так смешно?

> Если они будут применять физ. воздействие, чтобы я не звонил
> в милицию - то я тогда однозначно в милицию позвоню

Если я тебе дам в бубен, а мобильник отберу - никуда ты не позвонишь.

Кстати, бывает ещё, что подставлял - 2 машины. Одна тебя подрезает, ты руль выворачиваешь - и во вторую. Первая, естественно, уезжает. Из второй выходят братки.
Всё. Никому не докажешь, что не ты виноват.

Всё, уговорили. Буду держать под сиденьем шило. Даже два. Ачо? Самый полезный инструмент. Можно в бедро воткнуть, можно в почку, можно в челюсть или в лёгкое. Можно шину гадам проколоть.

Ega23 © (28.10.05 16:17) [76]
Если я тебе дам в бубен, а мобильник отберу - никуда ты не позвонишь

естественно. А зачем тебе для этого машина? Почему бы тебе просто не подкараулить меня в темном подъезде, не дать в бубен, и не отобрать мобильный?

Какой смысл в подставе? :)
Смысл простой - человек должен быть уверен, что он виноват. Тогда он и отдаст деньги.

Как рассказывал один подставляла - один из идеальных вариантов - какой-нибудь пежо, на них часто молодежь ездит.
Едет такой парень с девчонкой, воркует, еще и целуются зачастую на дороге. Вот в это время и подставляются. Те полностью уверены, что они неправы и при определенном давлении практически сразу отдают деньги.
Но сейчас при ОСАГО все стало по другому.

А байки, типа подставились, вылезли люди с автоматами и все отняли - и есть байки.
При таком развитии ситуации никакой подставы не нужно, если бандиты готовы физически отнять ценности.

Ломброзо © (28.10.05 16:33) [78]
Буду держать под сиденьем шило

лучше держи под сиденьем удостоверение сотрудника ФСО... или там хотя бы ФСБ :)

> Piter © (28.10.05 16:36) [80]
> Ломброзо © (28.10.05 16:33) [78]
> Буду держать под сиденьем шило
>
> лучше держи под сиденьем удостоверение сотрудника ФСО...
> или там хотя бы ФСБ :)

А как он его в бедро воткнёт или в почку?
И совсем неясно, как он им шину гадам проколет...
:)

> Piter ©

Потому что мошенничество и разбой с телесными повреждениями это разные статьи. И первое доказать сложнее.
С ОСАГО ситуация не изменилась. Прессовать это не обязательно бить по морде, это заставить тебя бояться того что вот-вот врежут по морде. А прессуют и сильных, и слабых, и умелых, и не очень. Ты не исключение. Поверь, велика вероятность что ты в подобной ситуации, не дай Бог конечно, и не вспомнишь про ОСАГО.

> Piter © (28.10.05 16:05) [75]
> Nikolay M. © (28.10.05 15:06) [74]
> Молодой... Жизни еще не нюхал :)
>
> к сожалению, ты не прав.

Возможно, конечно, что я ошибаюсь. Но твои нуль-информативные или жизенно-наивные посты говорят об обратном. Далеко ходить не надо

> для тебя просто - вызываешь страховую и все.

На что тебе не один раз сказали, что наличие полиса в кармане не страхует от того, что подставленный не отдаст на месте последние штаны, лишь бы отвязаться от подставлял.
Полистай ссылку из [61], там люди не глупее тебя сидят и, тем не менее, умудряются проблемы заработать. А у тебя все как-то слишком просто получается.

Fredericco © (28.10.05 16:51) [82]
Потому что мошенничество и разбой с телесными повреждениями это разные статьи

так и я про тоже говорю. В случае возможного мошенничества - я просто вызову страховую и все.
В случае физического разбоя - это совсем другое дело. И причем здесь машина вообще - непонятно.

Прессовать это не обязательно бить по морде, это заставить тебя бояться того что вот-вот врежут по морде

ну и пусть врежут. Это уже подпадет под разбой.

и не вспомнишь про ОСАГО

уверяю, что в случае аварии я как раз про ОСАГО вспомню в первую очередь.

Чем больше меня будут прессовать по поводу того, что не надо обращаться, тем больше у меня будет уверенности, что обращаться как раз надо. Это выгоднее МНЕ.

Nikolay M. © (28.10.05 17:07) [83]
Но твои нуль-информативные или жизенно-наивные посты говорят об обратном

а с другой стороны - это ты жизни не нюхал, и не можешь нормально осознать, что я хочу сказать

Nikolay M. © (28.10.05 17:07) [83]
Полистай ссылку из [61], там люди не глупее тебя сидят и, тем не менее, умудряются проблемы заработать

а причем здесь глупее / не глупее.

Я где-то сказал, что меня нельзя развести? Можно, и способов миллион.

Но вот так чопорно - вряд ли.

Если все подставят так, что я действительно виноват - то может и можно развести. И то я за ОСАГО обращусь - зря что ли деньги платил?

Но если я буду знать, что меня разводят - хрен я когда деньги отдам. Самое элементарное - денег с собой нет.
А чуть позднее, если и до этого дойдет - то уже всякие консультации у друзей, пробивание случая через знакомых в милиции, через бандитов и т.д. и т.п.

А у тебя все как-то слишком просто получается.

а все перечисленные разводы очень просты. Так что ничего сложного тут и нету.

> Piter © (28.10.05 17:59) [84]

> так и я про тоже говорю. В случае возможного мошенничества
> - я просто вызову страховую и все.
> В случае физического разбоя - это совсем другое дело. И
> причем здесь машина вообще - непонятно.

Дык, в этом то вся и фишка. Дело в том что ты не догадываешься что это мошенничество. Как только догадался, тут уж 90% вызывают милицию.

> ну и пусть врежут. Это уже подпадет под разбой.

Врежут в словесной перепалке - есть оскорбление личности, а не принуждение к отдаче имущества. Короче когда бьют в такой ситуации по морде очень трудно доказать что это разбой.

> уверяю, что в случае аварии я как раз про ОСАГО вспомню
> в первую очередь.
>
> Чем больше меня будут прессовать по поводу того, что не
> надо обращаться, тем больше у меня будет уверенности, что
> обращаться как раз надо. Это выгоднее МНЕ.

Суть прессования не давать работать твоему мозгу, разуму. Это игра на твоих чуствах и инстинктах. Прикол в том, что 2 минуты прессования длятся для тебя мгновение. Ты вообщем то сообразить не успеваешь.

Все это и есть искусство развода. Чему, впринципе, тоже учатся.

Fredericco © (28.10.05 18:07) [85]
Дык, в этом то вся и фишка. Дело в том что ты не догадываешься что это мошенничество

дык и я про это говорю. И не только я. Сами подставлялы это говорят - нужно, чтобы клиент думал что виноват.

А мне тут пытаются объяснить, что даже если я знаю, что меня разводят - все равно отдам деньги.

Fredericco © (28.10.05 18:07) [85]
Врежут в словесной перепалке - есть оскорбление личности, а не принуждение к отдаче имущества

согласен. ПО морде можно получить :(
Но деньги я из принципа не отдам.

Все это и есть искусство развода

несомненно. Целая наука.
Но до определенной степени. В гипнотизеров я не верю :)

Поэтому вот так просто, как меня тут уверяют, развести не получится.

Nikolay M. © (28.10.05 18:14) [86]
Болтология.

естественно. Абсолютно согласен.

Удивляет другое - ты в форуме чего-то другого ожидал? :)

Автоподставы. Как они надоели! Найти похожие ветки