Какую версию предпочесть: 6, 7 или 2005

← →
American (2005-10-26 23:47) [0]

Для небольшой компании (20-30 пользователей) собираемся разрабатывать программу на Delphi. Посоветуйте, какую лучше версию использовать. На всех компьютерах Windows XP, на сервере - Windows Server Exchange 2003.
Спасибо.

← →
Eraser © (2005-10-26 23:50) [1]

> American (26.10.05 23:47)

Однозначно не 6.
Если лицензионную покупать будуте, то продаётся только 2005, а через месяц выйдет 2006.

← →
Джо © (2005-10-26 23:52) [2]

Я бы подождал несколько месяцев, когда пойдут первые отзывы о 2006 версии.

← →
Prohodil Mimo © (2005-10-26 23:56) [3]

Джо © (26.10.05 23:52) [2]
когда пойдут первые отзывы о 2006 версии

а потом и латки :о)

← →
Prohodil Mimo © (2005-10-26 23:58) [4]

я свою прогу написал на Д3, а потом перевёл её на 2005 без особых проблем.
ИМХО - пишите на чём угодно, потом определитесь на чом скомпилировать окончательный вариант. Хотя всё зависит от задачи.

← →
wicked © (2005-10-27 00:04) [5]

> Eraser © (26.10.05 23:50) [1]

> Однозначно не 6.

отсюда поподробней, плс........ как по мне, вполне работоспособная версия.......

← →
Eraser © (2005-10-27 00:56) [6]

> wicked © (27.10.05 00:04) [5]

Да все версии (может кроме 8) работоспособные, я начинал с 3, потом совсем немного 4, потом 5, 6 и 7 (текущая), ну и 8 и 2005 просто пробовал.
6 как-то сразу не очень понравился, постоянно IDE "вешалась", ещё какие-то мелочи, все навороты свелись к введению никому не нужного CLX, короче осталось не очень положительное впечатление.
ИМХО 7 превосходит 6 по всем показателям.
Всё конечно субъективно, многим 5 и 6 нравиться, а мне 7.
Тем более, что на 7 я начал делать первые "настоящие" проекты. Может привычка...

← →
DrPass © (2005-10-27 01:04) [7]

> Eraser © (27.10.05 00:56) [6]

Да нет, ты зря ее обидел :)
По количеству нововведений шестая превосходит все версии, кроме разве что 3 и 2005.
Ошибки там действительно были, хоть и не критичные. В основном это касалось новых технологий - WebSnap, web-сервисы. Хотя второй сервиспак доводит ее до ума. А вот семерка как раз ничего нового не внесла, по сути это шестая версия, доукомплектованная компонентами и софтом сторонних разработчиков.

← →
American (2005-10-27 01:12) [8]

Слышали, что вроде как 2005 сделалали под новую платформу и что эту версию будут поддерживать новые операционные системы... так ли это? а если писать на 7 версии, не придется переписывать через 2-3 года?

← →
Eraser © (2005-10-27 01:13) [9]

> DrPass © (27.10.05 01:04) [7]

Наверное ты прав, в те времена инета у меня почти не было и сервис-паков соответственно, а ошибка IDE помню сильно раздражала...

> По количеству нововведений шестая превосходит все версии,
> кроме разве что 3 и 2005.

Да, насчёт нововведений это я погорячился...

> WebSnap, web-сервисы

ни тогда, ни сейчас не пользовался этими сервисами, так что насчёт их глючности не имею понятия.

> А вот семерка как раз ничего нового не внесла, по сути
> это шестая версия, доукомплектованная компонентами и софтом
> сторонних разработчиков.

Кстати вот сейчас прочитал эти строки и вспомнил своё первое впечатление о семёрке - доведёная до ума и тюнинговая шестёрка. По-моему у них логотипы даже почти одинаковые...

← →
Prohodil Mimo © (2005-10-27 01:13) [10]

Eraser © (27.10.05 0:56) [6]
6 как-то сразу не очень понравился, постоянно IDE "вешалась"

Брат две большие игры написал и ни разу не жаловался на подобное. В фирме у кореша тоже на 6 пишут и тоже всё нормально.
Я сам на ней CGI для Weba писал, и тоже ничего.

Мне она не понравилась только скоростью загрузки по сравнению с 3 :о)

DrPass © (27.10.05 1:04) [7]
кроме разве что 3

да, 3 это сила после 1 и 2, до сих пор тащусь :о)

← →
Eraser © (2005-10-27 01:14) [11]

> American (27.10.05 01:12) [8]

Под другие платформы D2005 переведут, если .NET тоже переведут ;-)

← →
Eraser © (2005-10-27 01:16) [12]

> Prohodil Mimo © (27.10.05 01:13) [10]
> Брат две большие игры написал и ни разу не жаловался на
> подобное. В фирме у кореша тоже на 6 пишут и тоже всё нормально.
>
> Я сам на ней CGI для Weba писал, и тоже ничего.

Так кто спорит то?! Просто не вижу приемуществ перед 7.
Вот у 7 есть приемущества перед 2005, с этим думаю многие согласятся.

← →
Prohodil Mimo © (2005-10-27 01:18) [13]

American (27.10.05 1:12) [8]
а если писать на 7 версии, не придется переписывать через 2-3 года

при открытии проекта написанного на более ранней версии, 2005 предлагает варианты : Win32 и .Net. Если не ошибаюсь, то практически ничего не придётся переделывать, хотя зависит от используемых компонентов.

← →
Gero © (2005-10-27 01:20) [14]

> Вот у 7 есть приемущества перед 2005, с этим думаю многие
> согласятся.

Какие? Если имеется ввиду скорость работы, тогда у D1 преимуществ еще больше.

← →
Prohodil Mimo © (2005-10-27 01:21) [15]

Eraser © (27.10.05 1:16) [12]
Вот у 7 есть приемущества перед 2005, с этим думаю многие согласятся

а можно их в студию?
на Д7 не работал, хотелось бы узнать его преимущества.

← →
Eraser © (2005-10-27 01:21) [16]

> Prohodil Mimo © (27.10.05 01:18) [13]
>
> Если не ошибаюсь,
> то практически ничего не придётся переделывать, хотя зависит
> от используемых компонентов.

Добавлю: и если не используются нетипизированые указатели и явная работа с адресами.

А вообще VCL.NET конечно сильная штука, работу в борланде проделали громадную.

← →
Eraser © (2005-10-27 01:25) [17]

> Gero © (27.10.05 01:20) [14]

В основном скорость я и имел ввиду, к сожалению пока, что далеко не у каждого >1 ГБ ОЗУ.
Хотя если есть деньги на лицензию, то и на 1 ГБ тоже должны найтись ;-)

Eraser © (27.10.05 1:25) [17]

сколько тут народ не пугал по поводу тормозов 2005, я поставил её по поной себе на ноут
Sempron 3100+, 512 Ram, Video SiS 32Mb.
пока ничего не настраивал, всё по умолчанию. Грузится 30 секунд. а потом практически без тормозов, если бы не проверка "орфографии" - летала бы. компиляция проходит быстрее чем на Д3, да и программа вроде быстрее работает.

После одного дня работы и некоторых неудобств - я доволен. Посмотрим что дальше будет.

ЗЫ. апдейты пока не устанавливал.

> Prohodil Mimo © (27.10.05 01:42) [18]

Без апдейтов это прямо чудеса, наверное Sempron 3100+ всё таки сказывается, это не Athlon XP 1500...
А переключение редктор кода/редактор форм как происходит? тоже не тормозит??!!

Eraser © (27.10.05 1:46) [20]
А переключение редктор кода/редактор форм как происходит? тоже не тормозит??!!

не более секунды, зачастую даже меньше.

тут кто-то писал, что капшены медленно пишутся, так не заметил ничего подобного, не медленней чем на 3.

> Eraser © (27.10.05 00:56) [6]

Полностью с вами согласен. Скомпилированный в D7 код получается БЫСТРЕЕ, чем тот же код, полученный на D6 (арифметика с плавающей точкой в D7 раза в два быстрее)

Плесну субъективизму....

Я работал в 5,6 и 7. Остальные даже и не смотрел. Ни к чему оно мне. Инструмент подбирается по задаче.

Так вот, очень долгое вермя писал бы на 6 ибо это действительно "старший" брат из семейства. Ошибок в ИДЕ вообще не припомню.

А вот 7 грешит падениями. Чуть ли не до нервного срыва меня иногда доводит.

выходит - кому как повезёт. У кого-то глючит и тормозит, у кого-то всё нормально. А от чего зависит - пойди разберись: или система кривая, или проги какие конфликтуют или, в случае пиратской версии, криво обкоцанная версия.

Какую версию предпочесть: 6, 7 или 2005 Найти похожие ветки