Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.10.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЯ считаю что в школе пора вводить предмет Толерантность Найти похожие ветки
← →
DiamondShark © (2005-09-21 14:17) [120]Ага, таки дошли до гомиков.
Терпимость означает принятие объекта терпимости в качестве варианта нормы.
Вы, господа выступающие за толерантность к гомосексуализму, выражайтесь уж яснее: мы считаем гомосексуализм вариантом нормы.
← →
y-soft © (2005-09-21 14:22) [121]>DiamondShark © (21.09.05 14:17) [120]
Терпимость означает принятие объекта терпимости в качестве варианта нормы.
А может все-таки правильнее признать, что кроме черного и белого существуют и другие цвета и оттенки?
← →
Sergey13 © (2005-09-21 14:31) [122]2[120] DiamondShark © (21.09.05 14:17)
Да пожалста.
Я считаю гомосексуализм вариантом нормы. И хоть я не принадлежу к этому варианту, его наличие у некоторой части людей мне лично не мешает.
← →
Тульский © (2005-09-21 14:32) [123]
> Внук © (21.09.05 13:58) [116]
> >>Тульский ©
> <Удалено модератором>, откуда только такие <удалено модератором>
> берутся.
> Шариков во плоти, <удалено модератором>.
Этот наезд из-за демократов? Ну что ж, может я и ошибаюсь (хорошо бы, если так). И статью отменили из желания сать похожими на Европу, а не вследствие лоббирования голубых чиновников.
Если же наезд из-за гомиков, то ничего поделать не могу, т.к. считаю их омерзительными и ни что не изменит моих взглядов.
← →
Vovchik_A © (2005-09-21 14:33) [124]2Тульский © (21.09.05 14:32) [123]
А мысль о том, что они такие же граждане Вашего ареала как и Вы не приходила в голову ?
← →
Vovchik_A © (2005-09-21 14:36) [125]2Тульский © (21.09.05 14:32) [123]
Чуть не забыл... Мне, например, омерзительны матерящиеяся на улице экземпляры, с ними как поступать ? В ИТК ?
← →
y-soft © (2005-09-21 14:41) [126]>Vovchik_A © (21.09.05 14:36) [125]
Мне, например, омерзительны матерящиеяся на улице экземпляры, с ними как поступать ? В ИТК ?
А зоодно и всех психически больных, всех инородцев, да и вообще всех, кто данному индивидууму по каким-то причинам неприятен :)))
← →
Иксик © (2005-09-21 14:42) [127]
> Kerk © (21.09.05 11:43) [36]
А причем тут гомосексуализм?
← →
kaif © (2005-09-21 14:46) [128]Я согласен.
Толерантность следует преподавать. Хотя бы слово такое запомнят.
Почему у этой идеи возникло сразу столько противников, я не понимаю?
Толерантность к гомосексуалистам это ведь крайность, а не повседневный пример толерантности. Не так уж часто детям приходится сталкиваться с гомосекусуалистами, да и взрослым тоже.
А вот неприятие чужих точек зрения, неуважение к старикам, презрение к инвалидам и умственно недоразвитым - все это примеры отсутствия элементарной терпимости ко всем, кто непохож на тебя. Ко всем, кто напоминает тебе о чем-то, о чем не очень хочется думать...
ИМХО, терпимость составляет глубочайшую суть любой культуры.
И учить этике можно по-разному.
Можно учить этике героической, а можно учить этике, основанной на терпимости.
Фашизм - тоже вид этики. В принципе всякое учение о том, что хорошо и что плохо можно называть этикой. Если стерилизация даунов есть благо, согласно некому учению, то данное учение также формально этично.
Поэтому преподавать ЭТИКУ КАК ТАКОВУЮ невозможно. Всегда преподается КАКАЯ-ТО КОНКРЕТНАЯ ЭТИКА. И этика, признающая терпимость за благо есть совершенно иная этика, нежели, например, этика признающая культ силы или абсолютный примат "группового блага" перед "личным счастьем".
Преподавание толерантности как отдельного предмета, возможно и неоправдано, однако я бы ввел предмет "Толерантная этика" или "Этика толерантности" вместо абстрактной этики как таковой.
Одно дело, если дети задумываются над вопросами классификации "что относится к благу и что следует квалифицировать как зло?", а другое дело, если они задумываются над вопросами по существу: "почему терпимость есть благо?" или "почему вообще нечто есть благо?" или "почему терпимость в некоторых случаях может стать злом?".
Фашизм и коммунизм как идеологии основаны на принципиальной нетерпимости. На принципиальной нетерпимости к "вредным для нации людям" или на нетерпимости к "вредным для общества явлениям".
Принципиальной я бы называл такую нетерпимость, которая объявляет саму терпимость злом во всех случаях, за которой не допускается, что она может быть благом, которая априори понимается как "предательство дела добра" и "пособничество делу зла". Внесите терпимость в коммунизм или фашизм и от этих учений просто ничего не останется.
Взрослого человека отличает именно терпимость.
Об этом у Умберто Эко хорошо написано в его статье "Вечный фашизм".
← →
Vovchik_A © (2005-09-21 14:48) [129]2y-soft © (21.09.05 14:41) [126]
Тоже верно. Население любой страны тогда процентво на 60 будет сидеть в извстных учреждениях. Останутся только те, кторые подошли под норму. О ! Опять же черепа можно промерять еще ! Не прошел по замеру - в газенваген ! В 40-вых годах прошлого века так делали в одной европейской стране. Это когда истинных арийцев растили.
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 14:52) [130]kaif © (21.09.05 14:46) [128]
В многом согласен, есть только один вопрос:
> Фашизм и коммунизм как идеологии основаны на принципиальной
> нетерпимости.
Вот если не секрет, у коммунизма, как у идеологии, к чему нетерпимость ?
← →
y-soft © (2005-09-21 14:53) [131]>Vovchik_A © (21.09.05 14:48) [129]
Я как раз про это. Толерантность - жизненная общественная необходимость, чтобы общество не скатилось в крайность и не перестало существовать
Странно слушать призывы к единообразию - ведь человечество только потому выживает и развивается, что оно многообразно...
← →
Vovchik_A © (2005-09-21 14:53) [132]2Игорь Шевченко © (21.09.05 14:52) [130]
Известно к чему, Игорь. К демократии, капитализму и богу.
← →
Иксик © (2005-09-21 14:57) [133]
> Игорь Шевченко © (21.09.05 13:13) [90]
Отлично!
← →
begin...end © (2005-09-21 14:59) [134]> DiamondShark © (21.09.05 14:17) [120]
> Вы, господа выступающие за толерантность к гомосексуализму,
> выражайтесь уж яснее: мы считаем гомосексуализм вариантом
> нормы.
А что такое "норма"?
← →
GRAND25 © (2005-09-21 15:09) [135]Думаю, надо не предмет толерантности в школах вводить, а больше рассказывать детям о том, как живут другие люди, какие у них религии, каких они политических взглядов придерживаются и такое прочее. То бишь, шыршее показывать подрастающему поколению всю прелесть и многообразие окружающего мира. Когда дети подрастут, встречи с представителями каких-нибудь других культур для них не будут чем-то неожиданным или шокирующим, с чего можно было бы ужаснуться или просто банально поржать.
Гипотетический предмет толерантность есть часть психологии и сам по себе совершенно бесполезен. Я выучился без такого предмета - и ничего страшного, просто я толерантен от природы.
← →
Гаврила © (2005-09-21 15:10) [136]
> [132] Vovchik_A © (21.09.05 14:53)
> 2Игорь Шевченко © (21.09.05 14:52) [130]
>
> Известно к чему, Игорь. К демократии, капитализму и богу.
Нет.
К частной собствености.
← →
Vovchik_A © (2005-09-21 15:11) [137]2GRAND25 © (21.09.05 15:09) [135]
>просто я толерантен от природы.
:)))))))))))))))))))))))))
← →
y-soft © (2005-09-21 16:06) [138]>Игорь Шевченко © (21.09.05 14:52) [130]
Не секрет. В марксисткое учение нетолерантность заложена изначально, причем активная (см. "Манифест коммунистической партии", да и вообще достаточно почитать труды основоположников - В.И.Ульянов в выражениях не стеснялся)
Отсюда и "Корабль философов", и гонения Церкви, и физическое выдавливание и уничтожение групп людей с альтернативными идеологиями, и строжайшая цензура, и процессы над еретиками... Может ты уже забыл проработки на комсомольских собраниях за любовь к "буржуазной музыке", за "неправильную" одежду и прическу, даже за "аполитичность"?
Или в вашей местности все было как-то иначе? :)
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 16:10) [139]y-soft © (21.09.05 16:06) [138]
Пардон, это идеология коммунизма или действия отдельных личностей или отдельного государства ?
В таком случае, в идеологии капитализма нетерпимости еще больше, вспомним МакКарти, физическое уничтожение вьетнамцев, югославов, афганцев. Кстати, проработка в Штатах по подозрению в сочувствии коммунистам была не слабее, чем за любовь к буржуазной музыке.
← →
data © (2005-09-21 16:15) [140]
Игорь Шевченко ©
> В таком случае, в идеологии капитализма нетерпимости еще
> больше, вспомним МакКарти, физическое уничтожение вьетнамцев,
> югославов, афганцев. Кстати, проработка в Штатах по подозрению
> в сочувствии коммунистам была не слабее, чем за любовь к
> буржуазной музыке.
Игорь, а причем тут проработки в США и капитализм?
вроде о толерантности/нетолерантности коммунизма разговр шел.
Давай так: труды Ленина - это основа коммунистической идеологии (по твоему)? Если да, то в них найдется немало "нетолерантных" высказываний.
Если Ленин - не основа, то скажи тогда, что по-твоему основа.
← →
y-soft © (2005-09-21 16:17) [141]>Игорь Шевченко © (21.09.05 16:10) [139]
Увы, это не действия отдельных извращенцев в отдельном государстве, а именно методы, прописанные в трудах основоположников :(
Капитализм я тоже не стану идеализировать, особенно действия Самой-Большой-Демократии - разве что формы нетолерантности там несколько отличаются (фасад сильнее оштукатурен)...
Видимо идеал существует только в "Туманности Андромеды" И. Ефремова :(
← →
y-soft © (2005-09-21 16:21) [142]>data © (21.09.05 16:15) [140]
Что там Ленин, в самых-пресамых основах у Маркса описываются такие методы, к которым разве что приблизилась Кампучия времен Пол Пота - Иенг Сари :(
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 16:21) [143]data © (21.09.05 16:15) [140]
> труды Ленина - это основа коммунистической идеологии (по
> твоему)?
Нет.
> Если Ленин - не основа, то скажи тогда, что по-твоему основа.
Нетолерантные высказывания будешь искать ?
Ну ищи: Основа - принцип, от каждого по способностям, каждому по потребностям.
y-soft © (21.09.05 16:17) [141]
> методы, прописанные в трудах основоположников :(
Вот если не трудно, в трудах какого основоложника эти методы прописаны именно как идеология коммунизма, ныне и присно и вовеки веков.
> Видимо идеал существует только в "Туманности Андромеды"
> И. Ефремова :(
А что, неплохой, кстати, идеал. Куда как лучше, чем шматрицы.
← →
alpet © (2005-09-21 16:23) [144]Имхо толерантность надо воспитать, пускай даже и в школе, в рамках тех нарушений что у нас являются к сожалению нормой. Например что нельзя громко включать музыку ночью (и очень громко днем), нельзя курить и мусорить в общественных местах. И еще очень многое нужно привить нашей нации, чтобы она стала культурно-толерантной.
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 16:26) [145]
> Например что нельзя громко включать музыку ночью (и очень
> громко днем), нельзя курить и мусорить в общественных местах
Какое отношение это имеет к толерантности ?
← →
data © (2005-09-21 16:26) [146]
> Нетолерантные высказывания будешь искать ?
Ну ищи: Основа - принцип, от каждого по способностям, каждому по потребностям.
:)
Принцип - это еще не вся идеология. Идеология - скорее система ориентиров, казывающих, как к этому принципу прийти...
← →
y-soft © (2005-09-21 16:28) [147]>Игорь Шевченко © (21.09.05 16:21) [143]
Игорь, кроме красивых деклараций всегда существуют и программные методы их достижения. Один из источников я уже дал: К. Маркс, "Манифест Коммунистической партии". Не заставляй цитировать - это неблагодарное занятие, лучше сам открой и почитай, какой ценой основоположник собирается добиться "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям"...
← →
data © (2005-09-21 16:28) [148]Игорь Шевченко ©
А вобщем-то действительно интересно услышать, кто для тебя, Игорь, является признанным авторитетом коммунистической идеологии, раз уж ВИЛенин не авторитет..
← →
y-soft © (2005-09-21 16:31) [149]>y-soft © (21.09.05 16:28) [147]
>Игорь Шевченко © (21.09.05 16:21) [143]
Впрочем, прими искренние заверения, что я отношусь к твоим взглядам вполне толерантно. Имеешь право...
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 16:32) [150]data © (21.09.05 16:28) [148]
Маркс хотя бы
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 16:33) [151]y-soft © (21.09.05 16:28) [147]
> лучше сам открой и почитай, какой ценой основоположник собирается
> добиться "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям".
> ..
Хорошо, почитаю. Я надеюсь, ты не думаешь, что я знаю этот документ наизусть ? :)
← →
data © (2005-09-21 16:34) [152]Игорь Шевченко ©
сразу вспомнилось из школьного:
"учение Маркса всесильно, потому что оно верно" :)
← →
alpet © (2005-09-21 16:36) [153]Игорь Шевченко © (21.09.05 16:26) [145]
Посредственное. Надо внушать молодым людям, что рядом с ними подчас живут (находятся) обычные люди, которым не нравится подобное поведение. Тогда как поведение пропитанное индивидуализмом и безразличием дает благодатную почву для развития антитолерантного отношения ко всем (пускай даже невыделяющимся ничем соседям). Т.е. отношение к толерантности в приведенном примере не прямое. Скорее проводится аналогия, что безразличное отношение может легче перейти в нетерпимость (хм. уже сам затрудняюсь объяснить толком :)).
← →
Суслик © (2005-09-21 16:37) [154]родители должны нормально поспитывать, а не в школе этому учить нужно.
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 16:39) [155]data © (21.09.05 16:34) [152]
Речь-то о другом была. Ну почему вы так любите отождествлять идеологию с конкретными сущностями, будь то личности или государства. А главное, не сколько отождествлять, сколько выискивать всяческого рода отрицательные стороны. Поверь, отрицательных сторон можно в каждом конкретном случае найти сколько угодно, и где угодно, было бы желание выискивать.
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 16:40) [156]Суслик © (21.09.05 16:37) [154]
Вот меня, представь, и родители нормально воспитывали, и школа учила не в разрез с этим воспитанием, а посильно способствовала. Да и окружающая действительность не настолько с воспитуемыми принципами расходилась. Что я делал не так ?
← →
data © (2005-09-21 16:45) [157]
> Игорь Шевченко © (21.09.05 16:39) [155]
>
> Речь-то о другом была. Ну почему вы так любите отождествлять
> идеологию с конкретными сущностями, будь то личности или
> государства. А главное, не сколько отождествлять, сколько
> выискивать всяческого рода отрицательные стороны.
> Поверь,
> отрицательных сторон можно в каждом конкретном случае найти
> сколько угодно, и где угодно, было бы желание выискивать.
>
согласна, ну а как вот какую-то конкретную идеологию от сущностей оторвать? кому же нужна голая идеология? - да никому. Все идеологии и создаются не просто так, а зачем-то..
← →
Суслик © (2005-09-21 16:47) [158]
> [156] Игорь Шевченко © (21.09.05 16:40)
> Что я делал не так ?
ты о чем? я выразил мнение по сабжу. К тебе это отношения не имеет... :)
← →
Sergey13 © (2005-09-21 16:49) [159]2[155] Игорь Шевченко © (21.09.05 16:39)
Игорь, можно я этот пост распечатаю и на монитор повешу? С указанием авторства разумеется.
8-)
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 16:52) [160]Sergey13 © (21.09.05 16:49) [159]
Можно конечно. За каждый просмотр по баксу переводи и вообще без проблем :)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.10.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.83 MB
Время: 0.051 c