А теперь зацените мои фотки

← →
palva © (2005-09-20 23:49) [0]

http://www.photoforum.ru/rate/user_photos.php?u_id=12077

Может быть кто-то еще из участников Форума выкладывает свои фотки с претензией на художественность?

← →
Gero © (2005-09-20 23:57) [1]

Я, конечно в этом ничего не смыслю, но фотографии очень понравились.

Только названия некоторые, имхо, подкачали, например «Убегание».

← →
Думкин © (2005-09-21 05:54) [2]

Выкладывают. Без претензий. просто художественные.
Например, Осовяк. да и у меня есть на несколько сотен - несколько штук - без претензии, а просто красивых.

← →
Думкин © (2005-09-21 05:55) [3]

А уж фотки Мазута - выше всяких похвал. Но пропал парень - не пишет давно.

← →
Иксик © (2005-09-21 07:15) [4]

Красиво!

← →
data © (2005-09-21 09:58) [5]

Мне очень понравились! Спасибо, что выложил, было интересно посмотреть!

← →
data © (2005-09-21 10:08) [6]

Кстати, вопрос, можно их оттуда себе подергать, ну там на рабочий стол, например поставить, сыну показать:), вобщем, для внутреннего пользования.. автор, вы не против?

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 10:22) [7]

Хорошие фотографии, понравилось.

← →
Kot Andrei © (2005-09-21 10:30) [8]

Не сказать что сильно в этом разбираюсь, но помоему отличные фотки...

← →
palva © (2005-09-21 10:30) [9]

Спасибо всем за оценки.

Думкин © (21.09.05 05:54) [2]
Думкин © (21.09.05 05:55) [3]
> Выкладывают. Без претензий. просто художественные.
> Например, Осовяк. да и у меня есть на несколько сотен - несколько штук - без претензии, а просто красивых.

> А уж фотки Мазута - выше всяких похвал. Но пропал парень - не пишет давно.

Я думал, может ссылки есть, было бы интересно полюбоваться.

data © (21.09.05 10:08) [6]
> Кстати, вопрос, можно их оттуда себе подергать, ну там на рабочий стол, например поставить, сыну показать:), вобщем, для внутреннего пользования.. автор, вы не против?

Я не против. Но на этом сайте есть ограничения на размер фотографии, а для рабочего стола желателен большой размер. Фотки большого размера есть, например, на сайте http://my-photo.ru/ но там нет требований к художественности, поэтому кладут фотографии с разных пьянок, то есть приходится искать то что нужно. Но подобрать фото пригодное для рабочего стола можно. Вот я сейчас зашел и натолкнулся на http://my-photo.ru/photo.php?p=7347 Фото немного размытое, так что иконки на этом фоне не потеряются. А при небольшом увеличении под размер рабочего стола такое фото ничего не потеряет.

Конечно если что-то конкретное, я могу выслать и свои фото полного размера, большинство из них сохранилось, правда они еще не обработаны фотошопом.

← →
ЯВ (2005-09-21 10:32) [10]

симпатично - места красивые

← →
data © (2005-09-21 10:37) [11]

очень понравились: "Лучи", "Москва, Старопанский переулок", "Речка Дрезна", "Гжель", "Дым в лесу", если можно бы хотелось бы полного размера... пожааааалуйста :)

мейл: nataleo@jmail.ru

← →
vrem (2005-09-21 11:08) [12]

http://webfile.ru/530656 171 кб Лес
http://webfile.ru/530653 59 кб Вид на трассу М5

← →
data © (2005-09-21 11:11) [13]

vrem (21.09.05 11:08) [12]
сам делал? классно! особенно лес понравился:)

← →
Nikolay M. © (2005-09-21 11:33) [14]

Выкладываю в фотоотстойник (без претензий)
http://nikolaym.photofile.ru/

С небольшими претензиями:
http://nikolaym.photosight.ru/
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=38264

Претендовать на что-то бОльшее нельзя, т.к. пленка сканируется в самом плохом качестве, да еще в жпег.

← →
Nikolay M. © (2005-09-21 11:37) [15]

> http://www.photoforum.ru/rate/user_photos.php?u_id=12077

Качество исполнения не очень. Четкости практически везде не хватает.

← →
data © (2005-09-21 11:41) [16]

Nikolay M. © понравился "луч света в зеленом царстве" и классный ракурс университета, вообще просто находка! "Натюр" - классно.

← →
Nikolay M. © (2005-09-21 11:47) [17]

> data © (21.09.05 11:41) [16]

Спасибо :)
Натюр получился по большей части случайно, а бюстик Ломоносова просто просился быть совмещенным с ГЗ, жаль, исполнение подкачало.

← →
data © (2005-09-21 11:54) [18]

Nikolay M. ©
я с Ломоносовым фотку точно распечатаю, когда очередной заказ на цифровую печать буду делать!

← →
Nikolay M. © (2005-09-21 12:01) [19]

> data © (21.09.05 11:54) [18]

Да там же качество никакое, что там печатать? :)
А если посмотреть те фотографии, которые на Фотосайте у меня в Избранном и остальные работы их авторов, то на печати разориться можно :)

← →
DiamondShark © (2005-09-21 12:32) [20]

http://www.forum.md/Data/Source/8D43CF48-FBD6-488F-A1E3-8397AFD8DFDD/f2253798-fdb3-41c5-bd9e-d66e68983e35.jpg

http://www.forum.md/Data/Source/8D43CF48-FBD6-488F-A1E3-8397AFD8DFDD/21634d0a-8525-4920-a763-541c6dde1912.jpg

← →
data © (2005-09-21 12:36) [21]

DiamondShark © (21.09.05 12:32) [20]
закат красивый:)
кстати, а может рассвет? вот мне всегда интересно знать было, фотки заката и фотки рассвета как-то кроме как по подписи отличить можно? Какие признаки, кроме интуиции? Что фотографы профессионалы и любители думают?

← →
palva © (2005-09-21 12:47) [22]

data © (21.09.05 10:37) [11]
Фотки ушли.

vrem (21.09.05 11:08) [12]
Да, класс. Особенно лес понравился.

← →
Fay © (2005-09-21 12:49) [23]

Фигня какая-то.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 12:50) [24]

DiamondShark © (21.09.05 12:32) [20]

Вах! Красиво :)

← →
Nikolay M. © (2005-09-21 13:00) [25]

> вот мне всегда интересно знать было, фотки заката и фотки
> рассвета как-то кроме как по подписи отличить можно? Какие
> признаки, кроме интуиции? Что фотографы профессионалы и
> любители думают?

Конечно. Например, по косвенным признакам: вечером на небе больше облачности, т.к. воздушные массы были перемешаны в течение дня. В закатах больше оранжевого цвета, у восходов - желтого.
Хотя профессионал может сделать из заката восход и наоборот с помощью светофильтров и правильно выбранной точки съемки:
http://photo-element.ru/ps/sky/sky.html

← →
Nikolay M. © (2005-09-21 13:08) [26]

> DiamondShark © (21.09.05 12:32) [20]

http://club.foto.ru/gallery/photos/top100.php?cat_id=27&sort=awards

← →
data © (2005-09-21 13:31) [27]

Nikolay M. ©
сходила по ссылке - интересно :) и вобщем, получила ответ на свой вопрос

← →
Nikolay M. © (2005-09-21 13:51) [28]

> data © (21.09.05 13:31) [27]

По ссылке из [26] можно потренироваться :)

← →
vrem (2005-09-21 13:53) [29]

Data, выкладывайте тоже
http://webfile.ru/530951 165 кб Лес2 :)
http://webfile.ru/530960 172 кб Лес3

webfile.ru/530989
прямая ссылка
http://files5.webfile.ru/git/476697323/P1010104.jpg

упс. ссылку.
http://goldenaldan.narod.ru/Fotos.htm?main
а там и искать. В природе например. но яи по музею скоро проложу.
А уж вид Якутска -...
http://zavdim.aldan.info/fotoss.php?foto=465.jpg
и т.п....

Думкин © (21.09.05 14:11) [32]
> упс. ссылку.

Спасибо. Это наверно, лиственница? Такая желтая.
http://goldenaldan.narod.ru/Fotos.htm?Nature1F+104+0+100

А это как? Амбар стоит типа на бетонном постаменте что ли? От мерзлоты спасаются?

http://goldenaldan.narod.ru/Fotos.htm?AldanF+103+0+100

Мой ответ на "Лучи"
http://www.liveinternet.ru/images/foto/657695/f_280553.jpg

А это то же место, только в другое время суток и года (ночь, 8-е марта):
http://www.liveinternet.ru/images/attach/2245/2245637.jpg

> VictorT © (21.09.05 15:05) [35]

Похоже :)
А в напечатанном виде есть? Вчера свою забрал из печати, ничего общего со сканом. Дело даже не в плохом сканировании и неоткалиброванном мониторе, все СОВСЕМ по-другому выглядит.

> А в напечатанном виде есть?

Есть. Та, которая по первой моей ссылке. Одна у меня, размером 10х15, другая, 30х40, в рамочке, подарена девушке.

> palva © (21.09.05 14:48) [33]

У нас почти весь лес - лиственница. А ее и сплавлять нельзя. А отсюда - проблемы с транспортировкой. Вроде и много леса - а толку?

/то не Амбар. :) От вечной сваями у нас не спасаются. Вот в Якутске - почти все дома на сваях. Это водонапорная башня.
А амбар - для чего он у нас? хранить нечего амбарного.
От медведей в лесу прячут на высоту - но иначе.
Это все что - у меня есть фотка заноса снежного и другое разное. Места красивые, жуткие - зачастую и мне не всегда понятные.

А теперь зацените мои фотки Найти похожие ветки