Сеть из двух компьютеров + интернет

← →
Piter © (2005-09-21 20:00) [40]

wnew, не могу осознать чего ты хочешь. Как дать инет - тебе все рассказали. Что не так?

Ты не понимаешь почему DNS 192.168.0.1 не работает? Это из-за того, что для работы на хосте 192.168.0.1 должен быть установлен РАБОТАЮЩИЙ DNS СЕРВЕР. А у тебя он НЕ УСТАНОВЛЕН. Поэтому и не работает.

Ну что еще? :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-21 20:03) [41]

Piter © (21.09.05 20:00) [40]
Не только рассказали, но еще и заработало.
Надо было посмотреть, что назначается при динамической конфигурации, уверен, что там указаны ДНС провайдера, а если точнее, те что в текущей конфигурации хост-компьютера.

← →
wnew (2005-09-21 20:45) [42]

> Piter © (21.09.05 20:00) [40]

Ну ёлки зелёные! Я сейчас взвою.
Piter, я ещё повторяю: да, работает, я ввёл внаглую адреса DNS своего провайдера - это, как винт молотком "вворачивать". Ты мне продолжаешь утверждать, что должен быть установлен DNS сервер. Но у меня его никогда и небыло, однако с WinME на компе-клиенте работало, а с XP не хочет. Кроме того, ты ходил по ссылке, читал?

> Anatoly Podgoretsky © (21.09.05 20:03) [41]

На моём-то компе-сервере я вижу адреса DNS моего провайдера, но вот при динамическом распределении адресов комп-клиент также не может добраться до и-нета по доменным именам.

И вообще, к чертям эту тему. Надоело. Складывается ощущение, что из каждого предложения читается по слову и уже из получившегося смысла задаются встречные вопросы типа : "А ты на горшок сходил?"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-21 20:47) [43]

А ты посмотри, что тебе назначается при динамическом. Убедишься что не то.

← →
wnew (2005-09-21 20:52) [44]

> Anatoly Podgoretsky © (21.09.05 20:47) [43]

В каком смысле? В локальной сети или от провайдера?

Если в локальной - сейчас гляну:) Но, разумеется на обоих компах нужно изменить опцию.

← →
wnew (2005-09-21 21:03) [45]

Так, убедился. И что это значит?
На самом деле дурдом какой-то: серверу присвоен адрес 169.254.176.227, а клиенту 169.254.226.159 и кроме того компы не видят друг друга. Хотя снова замечу, что в связке XP с ME при динамическом тоже всё было корректно.

← →
isasa © (2005-09-21 21:41) [46]

Ты всех запутал! :)
Динамически - это не значит на всех. На компе с ICS должен быть статический адрес, например 192.168.0.1. А нва втором уже динамически.
Роль сервера DHCP выполнит машина с ICS. Адрес DNS сервера возмет с него-же - DNS сервера провайдера.
А 169.254.176.227 и 169.254.226.159 - это явно из разных адресных пулов.

← →
Piter © (2005-09-21 21:43) [47]

wnew (21.09.05 20:45) [42]

Relax, please :)

У меня складывается впечатление, что это ты не читаешь.

У тебя какие вопросы?

wnew (21.09.05 20:45) [42]
да, работает, я ввёл внаглую адреса DNS своего провайдера

так и надо делать

wnew (21.09.05 20:45) [42]
Ты мне продолжаешь утверждать, что должен быть установлен DNS сервер

ДА. Слушай, ты ведь понимаешь, что если у какого-то компа в качестве DNS указан компьютер 192.168.0.1 - то на этом компьютере ДОЛЖЕН быть установлен DNS сервер? Ты признаешь этот факт? Иначе КАК ОНО МОЖЕТ РАБОТАТЬ?

А у тебя на 192.168.0.1 НЕ УСТАНОВЛЕН DNS сервер.

wnew (21.09.05 20:45) [42]
однако с WinME на компе-клиенте работало

почему ты не прочитао [28] ?

wnew (21.09.05 20:45) [42]
Кроме того, ты ходил по ссылке, читал?

насчет рекомендаций MS - мне абсолютно влом разбираться.

Я следую логике.
А логика проста - чтобы компьютер использовали как DNS сервер - на этом компьютере ДОЛЖЕН БЫТЬ УСТАНОВЛЕН DNS сервер. Не больше, не меньше.

Что имело в виду MS - другой вопрос, я думать не хочу. Возможно, что на 192.168.0.1 стоит DNS, что используется Server версия винды, а не Home/Pro (как у тебя наверняка). Я не знаю. Если хочешь более профессиональных консултаций - сходи на forum.ixbt.com

← →
isasa © (2005-09-21 21:44) [48]

Да, забыл, ICS, так-же выполнит функцию по трансляции(NAT) локальных адресов.

← →
Piter © (2005-09-21 21:45) [49]

wnew (21.09.05 21:03) [45]
На самом деле дурдом какой-то

в чем дурдом?

wnew (21.09.05 21:03) [45]
серверу присвоен адрес 169.254.176.227, а клиенту 169.254.226.159

это странно - DHCP и DNS серверу присваивать динамический IP... Это даже как-то нелогично.

wnew (21.09.05 21:03) [45]
и кроме того компы не видят друг друга

что ты называешь не видят? Не видят друг друга в сетевом окружении? Правильно, они из разных подсетей, почему они должны видеть друг друга?

← →
isasa © (2005-09-21 21:47) [50]

:)
И еще, учти, что на компе с ICS у тебя два интерфейса, следовательно два IP адреса, внешний и внутренний.

← →
Плохиш © (2005-09-21 21:54) [51]

> wnew (21.09.05 21:03) [45]
> На самом деле дурдом какой-то: серверу присвоен адрес 169.
> 254.176.227, а клиенту 169.254.226.159

Тебе провайдер 2 динамических адреса выделил, смотри как бы два подключения не посчитал ;-)

PS. Кстати, "А ты на горшок сходил?"

PSS. Как всё-таки удобно иметь DSL-Router :-)

← →
wnew (2005-09-21 21:59) [52]

Всё ребята, спасибо. Но на этом закончим:) У меня всё работает. Просто хотелось дополнительно докопаться до странного поведения. Piter продолжает утверждать, что когда на клиентском компе был WinMe, то в это время на сервере-компе был установлен DNS сервер:) Значит так и было, но я об этом не знал - барабашка установил.

Про ICS знаю, про NAT знаю, про систему адресации, ..., ..., ......... знаю и никого не хотел путать.

Аааааа....аааа. Всё убегаю. Пока.

← →
isasa © (2005-09-21 22:00) [53]

Я сейчас вспомнил, как я делал сеть(коаксиал, до 30 компов на сегмент) с серваком(P II 400MHz, Win NT 4 server) в котором стояло 4 (четыре) сетевые PCI карты. Песня. Чтобы загрузиться, IRQ снимал со всего, что не двигается(COM1, COM2, LPT).

← →
wnew (2005-09-21 22:02) [54]

> Плохиш © (21.09.05 21:54) [51]

> Тебе провайдер 2 динамических адреса выделил, смотри как
> бы два подключения не посчитал ;-)

Дело в том, что эти адреса присвоились в локалке:) поэтому и странно.
> PSS. Как всё-таки удобно иметь DSL-Router :-)

Согласен, но есть один небольшой недостаток: сын без меня сможет в и-нет ходить, а я этого не хочу - недорос ещё:)

> Дело в том, что эти адреса присвоились в локалке:) поэтому
> и странно.

Подозреваю, что локалка получила выход наружу

> Согласен, но есть один небольшой недостаток: сын без меня
> сможет в и-нет ходить, а я этого не хочу - недорос ещё:)

см. выше
А SX541 имеет много настроек

Влезу еще раз.

>а я этого не хочу - недорос ещё:)

При такой ситуации лучше, все-таки, поставить софтовый роутер, поддерживающий NAT, простейший (WinRoute), исключительно для:
- контролировать трафик (логи запросов);
- функции брандмауэра(запрет с конкретной машины ходить са сайты по маске *sex*, *porno* ...)
.........

wnew (21.09.05 21:59) [52]
Piter продолжает утверждать, что когда на клиентском компе был WinMe, то в это время на сервере-компе был установлен DNS сервер

wnew, а вот это уже некрасиво - говорить за другого человека, при том, что я ТОЛЬКО ЧТО тебя послал к посту [28] - и ты его опять не захотел читать, решив продолжить делать выводы за другого человека.

При таком отношении к проблеме чего ты еще ждешь?

Или давай цитату, где я говорил о том, что при наличии WinME у тебя работал DNS сервер?

Плохиш © (21.09.05 21:54) [51]
Тебе провайдер 2 динамических адреса выделил

ЧЕГО? Это какой провайдер что ему выдал? Wnew легко может отключиться от провайдера и получить те же самые 169.* адреса. Причем здесь провайдер вообще?

← →
wnew (2005-09-21 22:51) [58]

> Piter © (21.09.05 22:29) [57]

Piter, да я ж с тобой не спорю по поводу необходимости DNS-сервера для выявления настоящих адресов. Я же о том, что эти самые DNS адреса, которые загружаются автоматом от моего провайдера каким-то образом сообщались клиенту, когда на нём был WinME, а сейчас этого нет, хотя должно быть точно так же. Я же писал, что в WinME я точно так же прописывал в настройках клиента адрес компа-сервера в локальной сети, что в точности соответствует руководству на сайте майкрософта, который тебе не авторитет. И всё работало. Старанно, раз от майкрософта - то не должно было наверное работать? А вот сейчас точно - не работает:)

Хочу сделать пояснение. Не работает, если в качестве DNS прописать клиенту адрес сервера в локалке, но всё-таки работает с адресами от провайдера:)

в [51], думаю Плохиш пошутил:)

wnew (21.09.05 22:51) [58]

ага, только в том то и дело, что ты говорил про DNS 192.168.0.1 - а там нету DNS.

Если же ты говоришь о сообщении клиенту об истиных DNS"ках провайдера - то это было, но как это относится к настройкам в качестве DNS 192.168.0.1?

Ты мог в том поле вообще ничего не указывать, никаких 192.168.0.1 - и все бы работало. А ты зачем-то приплел что именно указание 192.168.0.1 тебе чем-то помогло. У тебя как не было DNS, так и нету. Поэтому хоть ты указывай 192.168.0.1, хоть 169.137.44.77 - без разницы.

Почему WinME получил DNS автоматом, а XP не может - не знаю. Точнее, я понимаю, что XP не узнает DNS. А вот откуда WinME узнавала DNS - не знаю.

И в посте [28] который ты ни за что не хочешь читать, я тебе и на это ответил - хочешь подробностей о том, откуда WinME брал адреса DNS - тебе на forum.ixbt.com

wnew (21.09.05 22:51) [58]
сайте майкрософта, который тебе не авторитет

опять ты начинаешь говорить за меня. Это игра такая что ли?

Давай цитату, где я говорил, что в том руководстве MS ошибка.

Сеть из двух компьютеров + интернет Найти похожие ветки