тест

← →
VictorT © (2005-09-14 15:45) [120]

> Игорь Шевченко © (14.09.05 14:03) [115]
Для того же, для чего и написанное Максимом, для удобства. Чтоб мышой меньше елозить.

← →
McSimm © (2005-09-14 15:51) [121]

Ctrl-Enter не стану делать.

← →
McSimm © (2005-09-14 15:52) [122]

к слову, проблему табуляции для себя я решил так - нажимаю шифт-таб и Энтер (tips&tricks:)

← →
Lamer@fools.ua © (2005-09-14 16:58) [123]

>>Anatoly Podgoretsky © (14.09.05 13:06) [111]

> McSimm © (14.09.05 11:05) [77]
> убираем e-mail из конференций. (это все равно будет сделано)

Правильно, для этого есть анкета.

Не у всех.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-14 16:59) [124]

McSimm © (14.09.05 15:51) [121]
Не надо, поскольку привычное это Alt+S но для форума это не важно.

← →
Gero © (2005-09-14 21:49) [125]

> [83] Igorek © (14.09.05 11:30)
> Ну тогда кнопки форматирования должны быть вверху над текстом
> - как обычно в ворде. ку? :)

Не совсем. Поле для ввода текста и несколько кнопок форматирования лишь отдаленно похожи на редактор и панель инструментов MS Word.
В отличии от кнопок ЖКЧ, которые являются практически точными аналогами вордовских.

← →
Piter © (2005-09-15 00:07) [126]

Gero © (14.09.05 10:22) [71]
> 4) Напрягает при цитировании мотать вверх - вниз. Имхо можно
> безболезненно размножить кнупку цитирования возле каждого
> поста.

Идея хорошая.

и давно реализованная в Magic Forum :)))

McSimm © (14.09.05 11:05) [77]
Кнопка в каждом сообщение выглядит просто ужасно

посмотри как это сделано в Magic Forum, в виде ссылки. Имхо, очень хорошо все выглядит:
http://piter.pechora.org/temp/schreenshot_otvetit.GIF

Gero © (14.09.05 11:12) [81]
Никаких стандартов по этому поводу нет.
Тем более, что когда-то на этом форуме не было номеров постов, только время

сам знаешь - наши клиенты по номеру поста [x] могут искать нужный пост

Думкин © (14.09.05 12:08) [89]
при вставке цитаты(по новому) проиходит переход к окну редактирования и теряется место откуда вставлялось

пользуйся моим клиентом Magoc Forum - там внизу удобная всплывающая панелька, ничего не теряется, цитировать очень удобно.

Игорь Шевченко © (14.09.05 12:51) [106]
Все равно, имя автора поста приходится рУками переписывать или через Clipboard

пользуйтесь Magic Forum :)

← →
Piter © (2005-09-15 00:08) [127]

ну уж извините за рекламу - вот такой я ушлый :)

← →
Gero © (2005-09-15 00:14) [128]

> Имхо, очень хорошо все выглядит:

Выглядит-то хорошо, но от ссылки, видимо, все-таки придется отказаться.
Дело в том, что Firefox игнорирует наличие атрибута onclick в тэге <A>. Потому в нем все это не работает.

← →
Piter © (2005-09-15 00:35) [129]

Gero © (15.09.05 0:14) [128]
Дело в том, что Firefox игнорирует наличие атрибута onclick в тэге <A>.

имхо, это проблемы FireFox"а и его пользователей (даже если пусть ты и сам такой пользователь :)

Непонятно почему из-за FireFox (а это даже не самый популярный браузер) должны обламываться пользователи других браузеров. Мне то, сам понимаешь, все равно, но все равно непонятно.

Тем более, решение наверняка и для FF есть

← →
Piter © (2005-09-15 00:36) [130]

Piter © (15.09.05 0:35) [129]
Мне то, сам понимаешь, все равно, но все равно непонятно

сори за масло маслянное :)

← →
Gero © (2005-09-15 00:43) [131]

> имхо, это проблемы FireFox"а и его пользователей (даже если
> пусть ты и сам такой пользователь :)

Тогда можно сделать фичу, не работающую нигде, кроме файрфокса, например, и говорить что это проблемы других браузеров.

> Непонятно почему из-за FireFox (а это даже не самый популярный
> браузер) должны обламываться пользователи других браузеров.

А почему из-за других браузеров должны обламываться пользователи файрфокса?

← →
Думкин © (2005-09-15 06:58) [132]

> Piter © (15.09.05 00:07) [126]

Оно бы да. Но у меня client.pl в отличии от forum.pl стал гнать. Поэтому от клиентов отказался. Можно и причину найти - но... и так устраивает.

← →
Igorek © (2005-09-15 10:00) [133]

> А почему из-за других браузеров должны обламываться пользователи
> файрфокса?

Потому что есть стандарт.

← →
paul_k © (2005-09-15 15:43) [134]

Piter © (15.09.05 0:08) [127]
Эх, прикрутил бы ты ещё загрузку полностью конференций цены б проге не было. От поставь я в настройках к примеру напротив "Базы" галочку и при обновлении грузятся не только заголовки а ветки целиком. Понятно что это трафик не экономит но позволит не рытся в архивах удаленных веток при необходимости

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-15 15:45) [135]

Piter © (15.09.05 00:07) [126]

> Игорь Шевченко © (14.09.05 12:51) [106]
> Все равно, имя автора поста приходится рУками переписывать
> или через Clipboard
>
> пользуйтесь Magic Forum :)

Исключено. Сам догадаешься, почему ? :)

← →
Скучающий Гарри Поттер (2005-09-15 16:04) [136]

> > пользуйтесь Magic Forum :)

> Исключено. Сам догадаешься, почему ? :)

Гм. От пользователей что-то скрывают?

← →
Igorek © (2005-09-15 16:05) [137]

> Исключено. Сам догадаешься, почему ? :)

Думаю он догадался, что надо доделать, что-бы ты начал пользоваться.

← →
Piter © (2005-09-15 21:59) [138]

Gero © (15.09.05 0:43) [131]

если хочешь перегибать палку - то пожалуйста. Отключай тогда все фичи ВООБЩЕ, ибо они в Lynx не работают.

Игорь Шевченко © (15.09.05 15:45) [135]
Исключено. Сам догадаешься, почему ?

честно говоря - не знаю :(
Я ламер и проги мои ламерские?

Igorek © (15.09.05 16:05) [137]
Думаю он догадался, что надо доделать, что-бы ты начал пользоваться

хм, может что-то и недоделано, но в любом случае функциональность полностью перекрывает функциональность WEB-форума.

← →
Gero © (2005-09-15 22:03) [139]

Igorek © (15.09.05 10:00)
> Потому что есть стандарт.

Я могу написать страницу, соблюдая все стандарты.
Но написать так, что она будет уродливо отображаться во всех браузерах.
Поэтому никто не будет на нее заходить, зато я буду сидеть довольный и говорить, что это проболемы пользователей, а не мои.
И по-твоему это будет правильно?

Когда пишется страница, первым делом нужно думать об удобстве любого пользователя при ее просмотре. А стандарты — это лишь способ для достижения этой цели. А если какой-нибудь браузер не поддерживает чего-то, то нельзя это игнорировать, нельзя осеивать одним махом добрую часть посетителей.
Ведь это по сути мне нужно, а не им.

← →
Igorek © (2005-09-15 22:10) [140]

> И по-твоему это будет правильно?

:) истина где-то посередине между стандарт - часть стандарта, поддерживаемая всеми браузерами"

← →
Gero © (2005-09-15 22:14) [141]

Piter © (15.09.05 21:59)
> если хочешь перегибать палку - то пожалуйста. Отключай тогда
> все фичи ВООБЩЕ, ибо они в Lynx не работают.

Процент пользользоватлей Lynx ничтожно мал. Если бы их количество было поболее и в Lynx можно было это реализовать, то я бы реализовал. Но так — нет смысла даже что-либо делать.

Процент же пользователе файрфокс немного поболее, около 12% ( http://dmclient.fatal.ru/browsers.html )

Поэтому довольно глупо пренебрегать ими.

← →
Gero © (2005-09-15 22:16) [142]

> Igorek © (15.09.05 22:10)
> стандарт - часть стандарта, поддерживаемая всеми браузерами"

Не обязательно.
Можно писать разный код для разных браузеров, в зависимоти от подеррживаемых ими стандартов.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-15 22:16) [143]

Piter © (15.09.05 21:59) [138]

> честно говоря - не знаю :(
> Я ламер и проги мои ламерские?

Да ну, я ж не зверь, и кроме того, за тебя говорят пользователи твоего клиента, каковых пользователей вроде немало.

Причина очень простая - плюсомет не пролазит в клиент.

← →
Gero © (2005-09-15 22:17) [144]

> функциональность полностью перекрывает функциональность
> WEB-форума.

Неправда )

← →
Piter © (2005-09-16 01:13) [145]

Gero © (15.09.05 22:14) [141]
Процент же пользователе файрфокс немного поболее, около 12%

бред. Выборка явно нерепрезентативна.
Уверен, что пользователей FF около пары процентов. Вот и непонятно, почему из-за 2-ух процентов должны быть ущемлены остальное подавляющее большинство.

Причина одна - у авторов фичи стоит FF, вот они и упираются :)))

Давай тогда такой критерий примем - если у БОЛЬШИНСТВА пользователей фича работает (>50%) - то фича ставится, если меньше 50% - то не ставится.

Мне кажется логичный подход.

Игорь Шевченко © (15.09.05 22:16) [143]
Причина очень простая - плюсомет не пролазит в клиент

неоднократно предлагал сделать плюсомет, нужна была помощь хоть какого-нибудь модератора. Но почему то никто не откликнулся :(

← →
Gero © (2005-09-16 02:32) [146]

Piter © (16.09.05 01:13)
> бред. Выборка явно нерепрезентативна.

Это еще почему?

> Уверен, что пользователей FF около пары процентов.

Откуда такая цифра? Я могу сказать, что 99%.

> Причина одна - у авторов фичи стоит FF, вот они и упираются

Ты ошибаешься.
Я — один из авторов этой фичи. Файрфокс очень не люблю, стоит у меня только для тестирования. Но это не повод неуважительно относиться к его пользователям.

> Давай тогда такой критерий примем - если у БОЛЬШИНСТВА пользователей
> фича работает (>50%) - то фича ставится

Воспрос не в том, ставится или нет.
Если фичу можно сделать и в другом браузере, то почему бы этого не сделать?

← →
Antonn © (2005-09-16 02:47) [147]

Игорь Шевченко © (15.09.05 22:16) [143]
Причина очень простая - плюсомет не пролазит в клиент.
большущий плюс клиента:)

← →
Antonn © (2005-09-16 03:01) [148]

мои 5 копеек (может уже говорили выше, но все так часто менялось, что перечитывать смысла нет):
изменить "<цитата>", поставить на один уровень с именем/датой/номером поста, к правому краю. Насчет ее функциональности - может сделать так, если текст не выделен в посте - цитировать весь пост, иначе цитировать только выделенный текст?
Рядом с <цитатой> поставить что-то типа <имя>, для вставки имени автора поста. Надоело уже через буфер копировать, а если еще курсором промахнуться, то и почтовый клиент закрывать:)
про автоскролл с цитированием - уже говорили...

Gero © (16.09.05 2:32) [146]
Piter © (16.09.05 01:13)
> бред. Выборка явно нерепрезентативна.

Это еще почему?
по статистике посещений:)
у меня за август она следующая
Explorer 6 79.2% Explorer 5 11.5% Firefox 1 3.4% Opera 7 2.8% Opera 8 1.7% Mozilla 1 0.6% Opera 6 0.2% Firefox 0.x 0.1% Netscape 7 0.1% Explorer 4 0.1% Explorer 7 0.1% Другие 0.0% Opera 5 0.0% Netscape 4 0.0% Opera 0.

Стесняюсь спросить :) , а когда-нибудь здесь будет что-нибудь вроде:
Сейчас на форуме:
Antonn ©
paul_k ©
Gero ©

и т.д.

Piter © (16.09.05 01:13) [145]

> неоднократно предлагал сделать плюсомет, нужна была помощь
> хоть какого-нибудь модератора. Но почему то никто не откликнулся
> :(

Нафига помощь ? Это нерешаемо без изменений клиентского скрипта

> paul_k © (16.09.05 09:04)

Тематика сайтов разная, соответственно разный контингент.
Альтернативными браузерами пользуются в основном опытные пользователи, коих на этом сайте большинство.
http://delphimaster.net/view/14-1126682917/ — по-моему вполне адекватный подсчет.
К примеру, вот статистка для overclockers.ru, туда тоже заходят в основном опытные пользователи:
http://www.overclockers.ru/softnews/18931.shtml
Как видим, статистика почти такая же, как и на delphimaster.ru по результатам опроса.

Kot Andrei © (16.09.05 09:47)
> а когда-нибудь здесь будет что-нибудь вроде:

Будет, как только в этом появится острая необходимость.

> может сделать так, если текст не выделен в посте -
> цитировать весь пост, иначе цитировать только
> выделенный текст?

Я думаю, лучше, если не выделен текст, цитировать только ник с номером поста. Чтоб не провоцировался оверквртинг.

> Нафига помощь ? Это нерешаемо без изменений
> клиентского скрипта

Мне кажется, что это можно было бы сделать и не через клиентский скрипт, а через существующий веб-скрипт.
Во всяком случае в трёх клиентах для дремучего форума (моём, Киборга и Дипа) возможно модерирование через клиент, хотя для этого и не писалось ничего специально для клиента на серверной стороне.
Хотя, могу ошибаться, т.к. не знаю, как организовано модерирование на мастаках.

Gero © (16.09.05 11:49) [155]

А что, были какие-то изменения ? Насколько я помню, раньше (мы и с Nikkie и с тобой на эту тему беседовали), без изменений скрипта было нельзя модерировать

Игорь Шевченко © (16.09.05 9:57) [151]
Нафига помощь ? Это нерешаемо без изменений клиентского скрипта

Ну я и имел это в виду - чтобы админы скрипт поправили. Там делов-то...

Gero © (16.09.05 11:49) [155]
Насколько мне известно, это не так

а, ну да, есть алтенатива - КАЖДЫЙ раз перезагружать ветку по новой. Но это, сам понимаешь, решение спорное...

Удалено модератором
Примечание: 13

Gero © (16.09.05 12:11) [158]

речь идет не о модерировании, а о том, что если сообщение уже загружено клиентом и оно удаляется - то в клиенте это не отображается естественно.

Удалено модератором
Примечание: 13

тест Найти похожие ветки