Поставили новый мониторчик !

← →
ANB © (2005-08-31 12:30) [0]

Выдали мне новый мониторчик 17. Клево, теперь мой проект на экран влезает. LG L1730S. Только контрастность стала хуже, чем была до этого на 15. Покрутил настройки - лучше не становится. Буковки немного размытыми получаются. Может родные дрова поставить ?

← →
Esu © (2005-08-31 12:35) [1]

В родном разрешении юзаешь ? 1280 x 1024

← →
ANB © (2005-08-31 12:57) [2]

Есно. Зачем мне гигантские буквы.

← →
matt © (2005-08-31 12:57) [3]

=))) а недели две как LF L1730P поставили =)
если вход цифровой (DVI) тогда нужно на уровне дров крутить...

← →
Esu © (2005-08-31 13:03) [4]

Вроде как еще от видеокарты это дело может зависеть. Если есть рядышком компьютеры с другими видяхами попробуй посмотреть там.

← →
MeF Dei Corvi © (2005-08-31 13:22) [5]

> В родном разрешении юзаешь ? 1280 x 1024

Я думал для 17"" родное 1024x768...

← →
ANB © (2005-08-31 13:54) [6]

> MeF Dei Corvi © (31.08.05 13:22) [5]
- неправильно думаешь. :)) На ЭЛТ 17 я воообще 1600*1200 ставил.

> matt © (31.08.05 12:57) [3]
- вход обычным кабелем. На дровах ничего крутиться не хочет.

У меня дома стоит Samsung 172V. Время отклика великовато, за картинка четкая.

Кстати, я кабель подергал - получше стало.

← →
Antonn © (2005-08-31 14:01) [7]

MeF Dei Corvi © (31.08.05 13:22) [5]
у ЖК 17" обычно 1280*1024, 15" 1024*768

← →
ShaggyDoc (2005-08-31 14:21) [8]

"Клево, теперь мой проект на экран влезает"

А у пользователей влезать не будет. Сколько раз встречал такие "проекты", в которых форма под собственный 1600х1200 сделана. Юзеру ее нельзя ни передвинуть, ни закрыть.

← →
Alex Konshin © (2005-08-31 14:28) [9]

Хм. Даже когда я только сюда приехал более 4 лет назад, на работе ставили не меньше 19" мониторы и двухпроцессорные системники.
А вот сейчас у меня там 21" монитор и в системнике два Xeon по 3GHz с копейками и памяти по-моему 2G. А кроме этого еще и Sun стоит (кстати, у многих стоит по два компьютера - PC и Sun).

← →
sinclair © (2005-08-31 14:34) [10]

Alex Konshin © (31.08.05 14:28) [9]
8) круто!!!
Я на Celeron 433,64 ОЗУ, и с монитором 15" 1024*768@72Гц

← →
ANB © (2005-08-31 14:35) [11]

> ShaggyDoc (31.08.05 14:21) [8]
- а я и есть его пользователь. А в требованиях к компам указано - хочу 17. Плюс влезает проект вместе делфой, а не сам по себе, я на такие грабли уже наступал, но это давно было.

> Alex Konshin © (31.08.05 14:28) [9]
- везет людям. У нас большинство сидит на 15, только ведущим ставят 17, и то не сразу. У соседки-тестировщицы вообще целерон 700 и 64 метра оперативки.

← →
ANB © (2005-08-31 14:36) [12]

> sinclair © (31.08.05 14:34) [10]
- и чего ты на нем делаешь ? А монитор ЭЛТ ???? Ужассс.

← →
Esu © (2005-08-31 14:40) [13]

> Alex Konshin © (31.08.05 14:28) [9]
> Хм. Даже когда я только сюда приехал более 4 лет назад,
> на работе ставили не меньше 19" мониторы и двухпроцессорные
> системники.
> А вот сейчас у меня там 21" монитор и в системнике два Xeon
> по 3GHz с копейками и памяти по-моему 2G. А кроме этого
> еще и Sun стоит (кстати, у многих стоит по два компьютера
> - PC и Sun).

Хм, а откуда такая любовь к двухпроцессорным серверным системам на рабочем месте девелопера ? В US офисе у нас тоже xeonov хватает но стоят они как правило на серверах (в том числе и для тестов). Зашел по RemoteDesctop и делай что хочешь но локально зачем ?

← →
Skyle © (2005-08-31 14:45) [14]

> Выдали мне новый мониторчик 17
А у меня - два...;-)
Не шучу.
Удобно.

← →
Alex Konshin © (2005-08-31 14:51) [15]

Просто мы разрабатываем монстроидальные продукты.
Одни из продуктов ставятся на сервера. Другие - на графические станции. А у нас команда вообще занимается организацией взаимодействия этих продуктов, поэтому у многих наших по два компьютера разных платформ.
А серверов для тестов у нас несколько залов. Собственно, я уже рассказывал, что я занимаюсь написанием специализированных комплексов для управления тестированием всего этого безобразия. То есть реально, помимо своих компьютеров я еще несколько задействую чтобы только потестировать свой комплекс.

← →
ANB © (2005-08-31 14:53) [16]

> Skyle © (31.08.05 14:45) [14]
- а меня 15 то не забрали. И завтра выдадут еще 2 компа. И отдельный стол поставлю для системников. Будет круче, чем у Alex Konshin.

← →
ANB © (2005-08-31 14:54) [17]

> Alex Konshin © (31.08.05 14:51) [15]
- а на чем ты эти комплексы пишешь ? У меня схожая задача.

← →
Alex Konshin © (2005-08-31 15:15) [18]

Не думаю, что схожая. Все-таки у нас все очень специфично. Лично мои проекты - сервера, которые умеют ставить продукты по требованию (на других компьютерах), управляют пулами серверов, на которых установлены тестируемые продукты, перезапускают эти приложения перед каждым тестом с некими заранее построенными базами данных (точнее, не для каждого, но это уже не важно), т.е. каждый раз - свежая база данных. Собственно, даже задача автоматической установки очередного билда нетривиальна. Достаточно сказать, что для установки продукта нужно запустить от пяти инсталяторов, и только эти устанавливаемые каждый раз части занимают много более 1G дискового пространства.
Там помимо меня еще куча народу задействовано, которые создают собственно приложения для прогонки уже самих тестов и получения результатов от них.
Пишу на том, на чем нужно для конкретной задачи. В основном на Java, но так как приходится взаимодействовать с чужими продуктами, то приходится и на Perl, и на bat, и даже на vbs есть кусочки. Но так как весь проект многоплатформенный, то Java - выбор профессионала :).

← →
ANB © (2005-08-31 15:24) [19]

> Alex Konshin © (31.08.05 15:15) [18]
- ух и ни фига себе !!! (Простите, модераторы, за выражения). У меня попроще. В идеале моя система должна установить 16 экземпляров 4-х продуктов разных версий, заполнить их тестовыми данными, организовать обмен между ними, проверить, что обмен прошел корректно. В отдалении в эту систему хотят еще запихать терминалы для работы с карточками. Как строить этого монстра еще толком никто не знает. Плюс тестируемые продукты написаны криво, а кардинально перепишут их еще не скоро. А вообще, я хотел узнать, не используешь ли ты готовые тестировочные платформы (типа Rational Robot или WinRunner).

← →
MeF Dei Corvi © (2005-08-31 15:45) [20]

> На ЭЛТ 17 я воообще 1600*1200 ставил.

Просто в какой-то бумажке к монитору было указано, что оптимальное 1024x768. И самому так привычнее (На 14"" было 640x480, на 15"" 800x600).

← →
ANB © (2005-08-31 16:02) [21]

> MeF Dei Corvi © (31.08.05 15:45) [20]

Это продавцы пишут, когда продают не проф.мониторы. На указанных разрешениях/размерах видно точки пикселей. Для LCD такие советы вообще не проходят, так как у них есть рекомендованное разрешение.

← →
MeF Dei Corvi © (2005-08-31 16:09) [22]

> На указанных разрешениях/размерах видно точки пикселей

Поставил 1280x960. Жутко непривычно (мелко всё), к тому же только 85Гц, а этого мало.
> Для LCD такие советы вообще не проходят, так как у них есть
> рекомендованное разрешение.

У знакомого 17"" LCD монитор (фирму не помню), рекомендованное разрешение 1024x768...

← →
MeF Dei Corvi © (2005-08-31 16:14) [23]

> Жутко непривычно (мелко всё),

Пытался сменить на привычное :) Ужас! Как я раньше мог сидеть под 1024х768 :)

← →
ANB © (2005-08-31 16:15) [24]

> Поставил 1280x960. Жутко непривычно (мелко всё), к тому
> же только 85Гц, а этого мало.
- шрифт чуть увеличь. А 85 Герц вполне достаточно.

> У знакомого 17"" LCD монитор (фирму не помню), рекомендованное
> разрешение 1024x768...
- либо ты путаешь, либо монитор лажевый.

← →
ANB © (2005-08-31 16:16) [25]

> Поставил 1280x960. Жутко непривычно (мелко всё), к тому
> же только 85Гц, а этого мало.
- и поставь 1280*1024. Получше будет, если монитор квадратный.

← →
Prohodil Mimo © (2005-08-31 23:06) [26]

Nado bilo CTX ili SONY brat", tam 1152x864 100Hz derzhit, i rezkost" horoshaja.

ANB © (31.08.05 16:15) [24]
А 85 Герц вполне достаточно

mel"kanija zametno.

← →
Rem © (2005-08-31 23:38) [27]

А 85 Герц вполне достаточно
mel"kanija zametno

Если по голове стучать с частотой 75 Гц, так и вовсе 10 Гц биений раздражать будут... гм...

У LCD монитора есть характеристика "времени отклика".
У люминофора CRT, в свою очередь, есть характеристика "время послесвечения".
Заявленные 12 мс отклика LCD соответствуют приблизительно 85 Гц CRT.
Это - оптимальные параметры. И берутся они не с потолка, а исходя из частоты засветки пикселя и времени послесвечения (отклика). Время послесвечения не должно быть очень малым, ибо тогда изображение будет тусклым и, при малой частоте подсветки пикселя (прямо пропорциональной частоте кадровой развертки), действительно, мерцающим. Оно не может быть большим, ибо тогда движущиеся объекты будут выглядеть "смазанными". Соотношение времени послесвечения и частоты засветки пикселя должно быть оптимальным.

Посему Ваша фраза насчет мелькающих 85 Гц - это или приговор Вашему монитору, или не-знаю-как-сказать-чтобы-не-обидеть.

← →
Sergey_Masloff (2005-08-31 23:49) [28]

Alex Konshin © (31.08.05 14:28) [9]
>Хм. Даже когда я только сюда приехал более 4 лет назад, на >работе ставили не меньше 19" мониторы и двухпроцессорные >системники.
>А вот сейчас у меня там 21" монитор и в системнике два Xeon по >3GHz с копейками и памяти по-моему 2G.
А смысл? Я стараюсь быть ближе к юзеру. Так что до последней поры цеплялся за старенький P2-466 потом все же меня чуть не под пытками пересадили на P4 2.8 а сегодня чуть до ругани не дошел пытаются всучить двухпроцессорный комп с видеокартой какой-то хай-энд. Ну на фига мне (с графикой не работаю) эта фигня???? Вобщем отказался написал что по служебной необходимости мне нужен именно мой старичок.

← →
DrPass © (2005-09-01 00:11) [29]

Rem © (31.08.05 23:38) [27]
> Заявленные 12 мс отклика LCD соответствуют приблизительно
> 85 Гц CRT

Ну, не соответствуют. У LCD-мониторов ведь вообще отсутствует такое понятие как "частота развертки". Даже если матрица ископаемая с откликом 30 мс - это скажется на качестве картинки при прокрутке текста, просмотре фильмов и в играх. Но глаза все равно будут отдыхать, потому что перед ними ничто не мерцает и не дрожит.

Sergey_Masloff (31.08.05 23:49) [28]
> А смысл? Я стараюсь быть ближе к юзеру

Это смотря какой юзер :) Если софту суждено работать на машинах такого класса, то отлаживать и тестировать его на этом монстре сам бог велел

← →
Sergey_Masloff (2005-09-01 00:14) [30]

DrPass © (01.09.05 00:11) [29]
>Это смотря какой юзер :)
Скорость эскадры определяет самый медленный корабль. Пока у меня есть юзеры на PI-90 (а они есть, хоть и очень незначительная часть) я про них забывать не могу.

← →
DrPass © (2005-09-01 00:18) [31]

> Sergey_Masloff (01.09.05 00:14) [30]

Конечно так. Просто реалии ехСССР и США сильно отличаются :(

← →
Prohodil Mimo © (2005-09-01 01:12) [32]

Rem © (31.08.05 23:38) [27]
Посему Ваша фраза насчет мелькающих 85 Гц - это или приговор Вашему монитору, или не-знаю-как-сказать-чтобы-не-обидеть

ja imel v vidu ne LCD monitor.
jesli rech shla o LCD - primite moji izvenenija.

← →
Fay © (2005-09-01 03:20) [33]

ЖК-мониторы - ацтой. Только самые лучшие из них пишут, мол, "такой-то показатель ПОЧТИ как у ЭЛТ".

← →
_dimka © (2005-09-01 10:07) [34]

мне месяца 2 назад на работе поставили L1730P всё оч.даже нормаль :)

← →
Esu © (2005-09-01 11:32) [35]

> ЖК-мониторы - ацтой. Только самые лучшие из них пишут, мол,
> "такой-то показатель ПОЧТИ как у ЭЛТ".

А ты попробуй посиди за нормальным ЖК месяцок, а потом попробуй переселить себя обратно за ЭЛТ ;) Ну если ты конечно не дизайнер то вряд ли вернешься IMHO.

← →
Antonn © (2005-09-01 11:48) [36]

сидел за ЖК, не понравилась резкость, у ЭЛТ "мягче" картинка (у моего в "мыле":))
Видел здоровенную плазменную панель - хочу себе такую, сам не пойму почему, но качество изображения оболденное...

← →
Esu © (2005-09-01 12:04) [37]

> сидел за ЖК, не понравилась резкость, у ЭЛТ "мягче" картинка
> (у моего в "мыле":))

Ну это нужно под свои глаза подбирать. Есть несколько типов матриц. Хорошая и мягкая картинка у не очень быстрого типа (уж не помню как называются они). В quake играть будет не шибко класно но работать/серфать/читать здорово.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-01 12:21) [38]

Sergey_Masloff (31.08.05 23:49) [28]

> >> А вот сейчас у меня там 21" монитор
> А смысл? Я стараюсь быть ближе к юзеру.

А я вот стараюсь, чтобы глазам комфортно было :) И потому завидую Алексу белой завистью, так как на моем 19" мониторе выставлено разрешение 800х600 при максимально возможной частоте обновления (120 герц).

← →
Antonn © (2005-09-01 12:23) [39]

Игорь Шевченко © (01.09.05 12:21) [38]
боже... там же кнопки огроменные...

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-01 12:30) [40]

Antonn © (01.09.05 12:23) [39]

> там же кнопки огроменные...

Какие именно кнопки ?

Тут дело в том, что глаза и голова у меня основные инструменты для добывания хлебушка :) Поэтому надо беречь.

← →
Sergey_Masloff (2005-09-01 12:31) [41]

Игорь Шевченко © (01.09.05 12:21) [38]
Дело привычки? У меня, наверное, при таком разрешении быстрее глаза уставали бы. Мне мелкие буквы комформ=тнее. Зрение вроде за последние лет 10 не изменилось (правда и 10 лет назад не очень хорошее было...)

← →
Antonn © (2005-09-01 12:38) [42]

Игорь Шевченко © (01.09.05 12:30) [40]
Какие именно кнопки ?
по дефолту - все. по крайней мере по сравнению с размерами на 15" мониторе. И шрифты.
А почему именно 800*600?

← →
ANB © (2005-09-01 12:41) [43]

> _dimka © (01.09.05 10:07) [34]
- может потому что у моего модель на S такая фигня ? Хотя, уже привык.

> Esu © (01.09.05 12:04) [37]
- точно, у меня дома тормознутый, но изображение классное.

А от CRT глазки болят ощутимо.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-01 12:44) [44]

Antonn © (01.09.05 12:38) [42]

> А почему именно 800*600?

В 640х480 в Delphi работать неудобно. А если ставить более мелкое разрешение, глаза мгновенно устают.

← →
ANB © (2005-09-01 12:51) [45]

> Игорь Шевченко © (01.09.05 12:44) [44]
- купи ЖК. Они в цене уже упали. Как можно работать с 800*600 на 19 ????

ANB © (01.09.05 12:51) [45]

Видишь ли, у ЖК родное разрешение мелкое для меня, а на неродном разрешении шрифт такой, что глаза устают еще быстрее.

> Как можно работать с 800*600 на 19 ????

Вообще-то комфортно, а что именно удивляет ?

ANB © (01.09.05 12:54) [47]

И вот объясни мне пожалуйста, зачем я должен настраивать шрифт покрупнее (и где именно, в среде, где шрифт делается нечитаемым при настройке на более крупный размер, или в Windows установить крупный шрифт для всех приложений) ?

Главный вопрос - зачем ?

ANB © (01.09.05 14:17) [49]

> чтобы буквы круглыми были (не в клеточку)

У меня буквы вообще-то и так не в клеточку :)

> и места на экране побольше.

Я тут писал несколькими постами раньше, что при более мелком разрешении у меня глаза устают. Так какой смысл мне "чтобы места на экране было больше", если при этом я ощущаю дискомфорт ?

> Игорь Шевченко © (01.09.05 14:21) [50]
- да ладно, о вкусах не спорят. Но ЭЛТ тебе глаза посадит быстрее, чем мелкий шрифт на ЖК.

> Но ЭЛТ тебе глаза посадит быстрее, чем мелкий шрифт на ЖК.

У тебя есть статистика по скорости посадки глаз ? Поделись, если не трудно :)

> Игорь Шевченко © (01.09.05 12:53) [46]
> выставлено разрешение 800х600 при максимально возможной частоте обновления (120 герц).

Купи 19-шку LCD с Portrait View, и будет тебе вполне крупный шрифт при его родном разрешении 1024x1280, при полном отсутствии мерцания. Плюс на экране будет умещаться 62-е строки текста (Delphi). (лист A4 целиком)

PS: в Delphi работать не удобно и на 1024x768 (текста мало помещается). Как же ты мучаешься ужас.

Мне тоже захотелось купить ЖК. Но вот знакомые утверждают, что для текста 15" будет лучше, чем 17", причем внятно обьяснить почему - не могут. В 15" меня не устраивает крупное зерно, поскольку оно тоже не в малой степени утомляет (не зрение правда, а мозг - т.к. ему не нравится слишком дискретное изображение).

> Но вот знакомые утверждают, что для текста 15" будет лучше,
> чем 17", причем внятно обьяснить почему - не могут

Потому что текст 1024*768 на 15" будет крупнее, чем 1280*1024 на 17".

> Игорь Шевченко © (01.09.05 14:50) [52]
>
> У тебя есть статистика по скорости посадки глаз ?

Из личного нехорошего опыта - проработал несколько лет на 14" 1024*768*60Гц... и ничего, жив-здоров. Потом были нормальные ЭЛТ мониторы... нынче уже год использую 19" TFT. Больше за ЭЛТ работать не могу, через пару часов глаза краснеют и слезятся.

← →
RDA (2005-09-03 19:52) [56]

DrPass
Тоже самое если работать 5 лет на Samsung 17 и пересесть на Hansol 17. Два часа и глаза слезяться.

После отпуска(поработав 2 недели дома на 19" жк с разрешением 1280х1024) на работе неделю слезились глаза на 17" элт с разрешенИем 1024х768. На собственном опыте убедился, насколько удобнее работать на большом экране жк-монитора.

← →
Sergey_Masloff (2005-09-03 20:14) [58]

Сегодня планировал прикупить 19"" но пока выбирал увидел 23"" и решил подождать пару месяцев и купить его.

> Sergey_Masloff (03.09.05 20:14) [58]

Я на днях видел в магазине Apple Cinema Display 30". Разрешение по горизонтали - 2.5 тыс пикселов. После увиденного 23" - уже несерьезно :)

У меня есть возможность наглядно сравнивать ЖК и ЭЛТ. Дома стоят два 19". Жидкокристаллический купил вначале лета, уже привык, теперь просто поражаюсь, как я мог высидеть 10 часов перед ЭЛТ.

Я вот сейчас собираю деньги на Nec 19" 1970Nx У меня в городе оно стоит 18300 р. - Дороговато для студента (особенно если учесть, что давно пора сам комп менять), но у меня сильно глаза устают при 1024 х 768 @ 100Гц 17" Scott.
А вот 1280 х 1024 на 19" ЖК будут как 20" ЭЛТ-мониторе, то есть картинка будет крупной. И никакого мерцания. Кто что скажет о Nec 1970Nx? Фильмы и игры смотрятся на нём нормально?

← →
Sergey_Masloff (2005-09-03 22:04) [62]

У нас стоит 16300. Ничего хорошего и плохого сказать не могу визуально я не увидел отличия от Philips 190S6FG за 12000 который у меня на работе. А если нет разницы то.... ;-)

Наверное Вы в Москве или рядом живёте? Поэтому существенно дешевле :(

Сугубое ИМХО, но у меня через минут 15-20 работы за ЖК глазки в кучку сворачиваются - независимо от матрицы/разрешения/производителя...
"Равочая лошадь" - Sony CPD E-530 (изивините, если насчёт обозначения соврал - оно на работе) 21" 1280x1024 @ 120 Hz. Ничего мониторчик, дома правда приходится глаза портить на 14" noname 1024x768 @ 72 Hz, опять таки из-за того, что проект под такое разрешение заточен... а так - 800x500 @ 85 Hz на древнем President... Вобщем, на вкус, на цвет...

Прошу прощения за неточность - конечно же не 800x500, а 800x600, а "noname" написал потому, что поздно вспомнил, что у него на рамке написано... Хотя вряд-ли кто-то такой брэнд встречал...

Поставили новый мониторчик ! Найти похожие ветки