Текущий архив: 2005.09.25;
Скачать: CL | DM;
ВнизПоставили новый мониторчик ! Найти похожие ветки
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-01 12:30) [40]Antonn © (01.09.05 12:23) [39]
> там же кнопки огроменные...
Какие именно кнопки ?
Тут дело в том, что глаза и голова у меня основные инструменты для добывания хлебушка :) Поэтому надо беречь.
← →
Sergey_Masloff (2005-09-01 12:31) [41]Игорь Шевченко © (01.09.05 12:21) [38]
Дело привычки? У меня, наверное, при таком разрешении быстрее глаза уставали бы. Мне мелкие буквы комформ=тнее. Зрение вроде за последние лет 10 не изменилось (правда и 10 лет назад не очень хорошее было...)
← →
Antonn © (2005-09-01 12:38) [42]Игорь Шевченко © (01.09.05 12:30) [40]
Какие именно кнопки ?
по дефолту - все. по крайней мере по сравнению с размерами на 15" мониторе. И шрифты.
А почему именно 800*600?
← →
ANB © (2005-09-01 12:41) [43]
> _dimka © (01.09.05 10:07) [34]
- может потому что у моего модель на S такая фигня ? Хотя, уже привык.
> Esu © (01.09.05 12:04) [37]
- точно, у меня дома тормознутый, но изображение классное.
А от CRT глазки болят ощутимо.
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-01 12:44) [44]Antonn © (01.09.05 12:38) [42]
> А почему именно 800*600?
В 640х480 в Delphi работать неудобно. А если ставить более мелкое разрешение, глаза мгновенно устают.
← →
ANB © (2005-09-01 12:51) [45]
> Игорь Шевченко © (01.09.05 12:44) [44]
- купи ЖК. Они в цене уже упали. Как можно работать с 800*600 на 19 ????
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-01 12:53) [46]ANB © (01.09.05 12:51) [45]
Видишь ли, у ЖК родное разрешение мелкое для меня, а на неродном разрешении шрифт такой, что глаза устают еще быстрее.
> Как можно работать с 800*600 на 19 ????
Вообще-то комфортно, а что именно удивляет ?
← →
ANB © (2005-09-01 12:54) [47]
> Игорь Шевченко © (01.09.05 12:53) [46]
- дык шрифт покрупнее настрой. Зато точек не видно. Все как на бумаге.
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-01 13:29) [48]ANB © (01.09.05 12:54) [47]
И вот объясни мне пожалуйста, зачем я должен настраивать шрифт покрупнее (и где именно, в среде, где шрифт делается нечитаемым при настройке на более крупный размер, или в Windows установить крупный шрифт для всех приложений) ?
Главный вопрос - зачем ?
← →
ANB © (2005-09-01 14:17) [49]
> Игорь Шевченко © (01.09.05 13:29) [48]
- чтобы буквы круглыми были (не в клеточку) и места на экране побольше.
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-01 14:21) [50]ANB © (01.09.05 14:17) [49]
> чтобы буквы круглыми были (не в клеточку)
У меня буквы вообще-то и так не в клеточку :)
> и места на экране побольше.
Я тут писал несколькими постами раньше, что при более мелком разрешении у меня глаза устают. Так какой смысл мне "чтобы места на экране было больше", если при этом я ощущаю дискомфорт ?
← →
ANB © (2005-09-01 14:48) [51]
> Игорь Шевченко © (01.09.05 14:21) [50]
- да ладно, о вкусах не спорят. Но ЭЛТ тебе глаза посадит быстрее, чем мелкий шрифт на ЖК.
← →
Игорь Шевченко © (2005-09-01 14:50) [52]
> Но ЭЛТ тебе глаза посадит быстрее, чем мелкий шрифт на ЖК.
У тебя есть статистика по скорости посадки глаз ? Поделись, если не трудно :)
← →
Defunct © (2005-09-03 11:58) [53]> Игорь Шевченко © (01.09.05 12:53) [46]
> выставлено разрешение 800х600 при максимально возможной частоте обновления (120 герц).
Купи 19-шку LCD с Portrait View, и будет тебе вполне крупный шрифт при его родном разрешении 1024x1280, при полном отсутствии мерцания. Плюс на экране будет умещаться 62-е строки текста (Delphi). (лист A4 целиком)
PS: в Delphi работать не удобно и на 1024x768 (текста мало помещается). Как же ты мучаешься ужас.
← →
alpet © (2005-09-03 14:02) [54]Мне тоже захотелось купить ЖК. Но вот знакомые утверждают, что для текста 15" будет лучше, чем 17", причем внятно обьяснить почему - не могут. В 15" меня не устраивает крупное зерно, поскольку оно тоже не в малой степени утомляет (не зрение правда, а мозг - т.к. ему не нравится слишком дискретное изображение).
← →
DrPass © (2005-09-03 17:03) [55]
> Но вот знакомые утверждают, что для текста 15" будет лучше,
> чем 17", причем внятно обьяснить почему - не могут
Потому что текст 1024*768 на 15" будет крупнее, чем 1280*1024 на 17".
> Игорь Шевченко © (01.09.05 14:50) [52]
>
> У тебя есть статистика по скорости посадки глаз ?
Из личного нехорошего опыта - проработал несколько лет на 14" 1024*768*60Гц... и ничего, жив-здоров. Потом были нормальные ЭЛТ мониторы... нынче уже год использую 19" TFT. Больше за ЭЛТ работать не могу, через пару часов глаза краснеют и слезятся.
← →
RDA (2005-09-03 19:52) [56]DrPass
Тоже самое если работать 5 лет на Samsung 17 и пересесть на Hansol 17. Два часа и глаза слезяться.
← →
Alexander Panov © (2005-09-03 20:12) [57]После отпуска(поработав 2 недели дома на 19" жк с разрешением 1280х1024) на работе неделю слезились глаза на 17" элт с разрешенИем 1024х768. На собственном опыте убедился, насколько удобнее работать на большом экране жк-монитора.
← →
Sergey_Masloff (2005-09-03 20:14) [58]Сегодня планировал прикупить 19"" но пока выбирал увидел 23"" и решил подождать пару месяцев и купить его.
← →
DrPass © (2005-09-03 21:08) [59]
> Sergey_Masloff (03.09.05 20:14) [58]
Я на днях видел в магазине Apple Cinema Display 30". Разрешение по горизонтали - 2.5 тыс пикселов. После увиденного 23" - уже несерьезно :)
← →
Джо © (2005-09-03 21:18) [60]У меня есть возможность наглядно сравнивать ЖК и ЭЛТ. Дома стоят два 19". Жидкокристаллический купил вначале лета, уже привык, теперь просто поражаюсь, как я мог высидеть 10 часов перед ЭЛТ.
← →
NewWonder © (2005-09-03 21:57) [61]Я вот сейчас собираю деньги на Nec 19" 1970Nx У меня в городе оно стоит 18300 р. - Дороговато для студента (особенно если учесть, что давно пора сам комп менять), но у меня сильно глаза устают при 1024 х 768 @ 100Гц 17" Scott.
А вот 1280 х 1024 на 19" ЖК будут как 20" ЭЛТ-мониторе, то есть картинка будет крупной. И никакого мерцания. Кто что скажет о Nec 1970Nx? Фильмы и игры смотрятся на нём нормально?
← →
Sergey_Masloff (2005-09-03 22:04) [62]У нас стоит 16300. Ничего хорошего и плохого сказать не могу визуально я не увидел отличия от Philips 190S6FG за 12000 который у меня на работе. А если нет разницы то.... ;-)
← →
NewWonder © (2005-09-03 22:15) [63]Наверное Вы в Москве или рядом живёте? Поэтому существенно дешевле :(
← →
Loki © (2005-09-04 00:14) [64]Сугубое ИМХО, но у меня через минут 15-20 работы за ЖК глазки в кучку сворачиваются - независимо от матрицы/разрешения/производителя...
"Равочая лошадь" - Sony CPD E-530 (изивините, если насчёт обозначения соврал - оно на работе) 21" 1280x1024 @ 120 Hz. Ничего мониторчик, дома правда приходится глаза портить на 14" noname 1024x768 @ 72 Hz, опять таки из-за того, что проект под такое разрешение заточен... а так - 800x500 @ 85 Hz на древнем President... Вобщем, на вкус, на цвет...
← →
Loki © (2005-09-04 00:20) [65]Прошу прощения за неточность - конечно же не 800x500, а 800x600, а "noname" написал потому, что поздно вспомнил, что у него на рамке написано... Хотя вряд-ли кто-то такой брэнд встречал...
Страницы: 1 2 вся ветка
Текущий архив: 2005.09.25;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.57 MB
Время: 0.029 c