Какой правитель лучше: тот, которого боятся или тот, над которым

← →
Е-клмн © (2005-08-21 12:42) [0]

сабж

← →
Е-клмн © (2005-08-21 12:45) [1]

смеются?

← →
DrPass © (2005-08-21 13:20) [2]

Из них обоих нужно выбирать того, который лучше умеет управлять страной

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-08-21 13:36) [3]

Тот который дольше проправит.

← →
Alex Konshin © (2005-08-21 15:28) [4]

С чьей точки зрения лучше?

← →
boriskb © (2005-08-21 15:33) [5]

Оба плохие

← →
TStas © (2005-08-21 20:00) [6]

Првители хорошими не бывают

← →
DiamondShark © (2005-08-21 20:12) [7]

Что лучше: в лоб или по лбу?

← →
SergP © (2005-08-21 20:47) [8]

которого уважают...

← →
delirium-system-2 (2005-08-21 20:55) [9]

Хороший правитель - мертвый правитель.

_____________________
О покойниках - либо хорошо, либо ничего.

← →
Е-клмн © (2005-08-21 21:07) [10]

>Alex Konshin © (21.08.05 15:28) [4]
>С чьей точки зрения лучше?

Лично для вас лучше.

← →
Olyanka (2005-08-21 21:10) [11]

Есть интересный проект "Конституция Украины"
http://www.libertarium.ru/libertarium/16897
Там о президенте Глава VIII. Президент
Так именно 8 глава, а не первая :) Не основное это.
Гораздо важнее:

Глава I. Основы общественного развития
Статья 1
Воля народа определяет волю государства и является высшим властным персонифицированным авторитетом.
Конституция является высшим деперсонифицированным авторитетом.
Законодательная, исполнительная и судебная власти в государстве подчинены воле народа и Конституции.
Статья 2
Свобода народа -- главный приоритет Конституции.
Гражданский мир, стабильность, безопасность и защищенность являются главными приоритетами государства.
Приоритеты государства подчинены приоритетам Конституции.
Статья 3

Частная собственность признается экономической основой свободы народа. Частная собственность неприкосновенна и может менять свою форму исключительно с согласия собственника.

Предпринимательская инициатива не ограничивается. Принцип свободы договора гарантируется.

Статья 4

Законодательная и исполнительная власти автономны по отношению друг к другу.

Судебная власть независима от законодательной и исполнительной властей. Судебная власть исполняет волю народа, выраженную исключительно в форме Закона.

Статья 5
Все без исключения агенты государства, начиная от Президента и заканчивая самым мелким должностным лицом, обязываются служить исключительно интересам народа.
Их полномочия должны определяться только в данном качестве. Статья 6
Каждый имеет право на судебный иск как к государству в целом, так и к любому должностному лицу.

А правитель в данном случае, только исполнитель :)

← →
TUser © (2005-08-21 21:32) [12]

> Olyanka (21.08.05 21:10) [11]

Мало чем отличается от нашей Конституции. Нечем восхищаться - все современные Конституции в этом отношении примерно одинаковые.

← →
Olyanka (2005-08-21 22:34) [13]

>TUser © (21.08.05 21:32) [12]
При чем здесь восхищение ? Исполнять ОСНОВНОЙ закон надо.
А Президент только под номером 8 :)

> [13] Olyanka (21.08.05 22:34)

Ну, так государство - закрытая машина. Кроме того, разве в Конституции дано определения народа? А также "его интересов"? "Самый последний чиновник" - народ или нет? Он должен служить самому себе? Так он и служит. Или он с 9 до 6 - служит некоему абстрактному "народу" а с 6 до 9 - себе? Разъясните.

← →
Olyanka (2005-08-21 23:15) [15]

>Джо © (21.08.05 22:38) [14]
>государство - закрытая машина.
Все дело в том, что она должна быть максимально открытой :)
Все, что происходит, решается и предпринимается должно быть известно людям этого государства через журналистов, общественных объединений и т.п.
>последний чиновник" - народ или нет?
Если в нормальном государстве, то народ, но после 18,
и только с 9 до 18 государство, предназначенное обслуживать народ :)
К сожалению, в России он и после 18 не простой народ, а привелегированный, а уж с 9 до 18 он царь и бог для простого народа :)

> [15] Olyanka (21.08.05 23:15)
> >Джо © (21.08.05 22:38) [14]
> >государство - закрытая машина.
> Все дело в том, что она должна быть максимально открытой
> :)

Ну, мало ли что "должно быть" :) Прецедентов не было, судить не по чему.

И что значит "максимально? Вот если пойду и спрошу у министра обороны - где, мол, наш ядерный запас рассредоточен? И кому тогда решать, во благо ли "народа", то есть меня, будет мне это знание? А коль я супостату разглашу сию тайну? Значит получается, что тут народ не может решить, что в его интересах, а что - нет. Следовательно, тут должно решать государство, так? Вот оно и решает. А раз этой четкой грани попросту нет - то и говорить о "минимальном" и "максимальном" - бессмысленно.

> А Президент только под номером 8

Ну и? У нас не помню под каким, но тоже не самое первое в Основном Законе.

PS. Возможно, я вас не правильно понял. Мне показалось, что вы Конституцию Украины приводите в пример, - типа, мол, в РФ намного хуже. Возможно, так оно и есть, но из приведенных цитат это не следует.

← →
Olyanka (2005-08-22 12:04) [18]

>но тоже не самое первое в Основном Законе
Исполняться должен! А пока
К сожалению, в России он и после 18 не простой народ, а привелегированный, а уж с 9 до 18 он царь и бог для простого народа :)

>типа, мол, в РФ намного хуже.
Я не сравниваю. Просто как пример.

Какой правитель лучше: тот, которого боятся или тот, над которым Найти похожие ветки