Как интерпретировать некоторые моменты вот такой лицензии?

← →
PVOzerski © (2005-08-12 09:46) [0]

Есть некая прорамма с исходниками и вот такой лицензией:

[копирайт те-то и те-то]
Permission is hereby granted, free of charge, to any person
obtaining a copy of this software and associated documentation files
(the "Software"), to deal in the Software without restriction,
including without limitation the rights to use, copy, modify, merge,
publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software,
and to permit persons to whom the Software is furnished to do so,
subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be
included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND
NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE
FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF
CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION
WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

1) Означает ли это, что программы, являющиеся результатами переработки данной, обязаны быть FreeWare?
2) Если да, то предположим такую ситуацию. Я переделываю кусок данной проги в DLL, которую вызываю из другой своей программы. Тогда статус FreeWare можно присвоить только этой DLL или же я обязан распространить его и на программу, эту DLL использующую?

← →
Alex Konshin © (2005-08-12 10:54) [1]

Я не вижу никаких других требований, кроме как упомянуть копирайт.

← →
PVOzerski © (2005-08-12 11:11) [2]

А вот не знаю :) Мне показалось, что текст " this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software." можно понимать как требование включить в лицензию своего продукта информацию о том, что "Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software". Т. е. объявить его FreeWare.

← →
PVOzerski © (2005-08-15 17:47) [3]

Ребята, я прошу прощения, но все-таки up. Потому что Алекс меня не убедил (см. [2]), а актуальность вопроса никуда не делась :(

← →
TUser © (2005-08-15 18:01) [4]

1. Связаться с авторами программы и спросить, что они думают. e-mail, я полагаю должен быть.
2. Если дело серьезное, и возможны осложнения - к юристам. Увы - любой другой совет некомпетентен.
3. Что до моего имхо - они не накладывают никаких ограничений на distribution, значит, наверное и не обязательно FreeWare. Аналогично, не накладывается никаких ограничений на merge, т.е. можно использовать доступный код в своей программе, и распространять ее (программу) по своим правилам.
4. Прежде чем воспользоваться п.3 надо попробовать пп.1-2.

← →
Torry © (2005-08-15 18:46) [5]

Павел, я уже отвечал на твой вопрос, но ветка куда-то делась. Так вот, ты должен указать копирайт автора и все, что будет сделано с использованием данного продукта должно распространяться на условиях приведенной тобой лицензии, то есть - freeware.

← →
Eraser © (2005-08-15 20:49) [6]

Torry © (15.08.05 18:46) [5]
Так вот, ты должен указать копирайт автора и все, что будет сделано с использованием данного продукта должно распространяться на условиях приведенной тобой лицензии, то есть - freeware.

Не только копрайт автора, но and this permission notice.

← →
Канадец (2005-08-16 00:52) [7]

>Torry © (15.08.05 18:46)

... что будет сделано с использованием данного продукта должно распространяться на условиях приведенной тобой лицензии, то есть - freeware.

Где там такое написано?

>PVOzerski ©
Я конечно не проф. переводчик, но кратко основное

Настоящим надаются полномочия, бесплатно, любому субьекту получающему копию данного программного обеспечения и сопровождающих файлов документации (именуемыем «Software»), иметь дело без каких либо ограничений, включая без срока давности право использовать, модифицировать, объединять, публиковать, распространять, сублицензироватьб и/или продавать копии «Software», и наделять субъекты, которым «Software» поставлено, делать тоже самое, с нижеследующими условиями:

Вышеперечисленная информация о правообладателе и данный текст должны быть включены во все копии или значимые части «Software».

«Software» распространяется на условиях «как есть» , без каких-либо гарантий ...

Если коротко. Копирайт автора и приведенный текст должны быть сохранены, а что ты со всем этим делом будешь делать твои заботы, в том числе и баги ;)

← →
Defunct © (2005-08-16 03:35) [8]

PVOzerski © (15.08.05 17:47) [3]

Запостил было ответ (еще 12-го..), но он почему-то не отобразился.. глюк?!

В общем мне тоже, как и вам, показалось как в [2].

← →
Almaz © (2005-08-16 04:18) [9]

"The above copyright notice and this permission notice shall be
included in all copies or substantial portions of the Software."

"Вышеприведенное уведомление об авторском праве и данный документ должны быть включены во все копии или значимые части "Программного обеспечения"."

Это значит, что если вы используете данное ПО в своих разработках, то
1. В вашем продукте должно быть упоминание о том, что при разработке использовалось данное ПО.
2. В поставку вашего продукта должна входить данный файл с лицензией. Обратите внимание в документе нет требования включить эту лицензию в лицензию на разрабатываемое вами ПО. Есть только требование включить этот документ в поставку вашего ПО. Данная лицензия при этом не будет распространяться на ваш продукт, т.к. то, что сделано на основе чего-то уже не является этим чем-то.

← →
Канадец (2005-08-16 04:44) [10]

>Almaz © (16.08.05 04:18)
"Программного обеспечения" в данном контексте имя нарицательное. Что явно следует из
software and associated documentation files (the "Software") (Также обратите внимание на артикль "the" и написание с большой буквы). the "Software" это исходная программа, а не Программное обеспечение в целом. И требование упоминания копирайта, тоже относится к исходной программе или значимым её частям (например если был скопирован алгоритм, то в исходнике где он используется необходимо вставить упомянутый копирайт). Ни о каком упоминании данного копирайта в своих разработах здесь речь не идёт.

← →
Torry © (2005-08-16 12:46) [11]

To Канадец:

"и наделять субъекты, которым «Software» поставлено, делать тоже самое"

И как это интерпретировать, если сам продукт - freeware?

← →
Defunct © (2005-08-16 12:49) [12]

Torry © (16.08.05 12:46) [11]

Видимо просто добавить.
"В проекте использовалось то-то се-то, с такой-то лицензией".
Статус продукта от этого не поменяется.

Torry © (15.08.05 18:46) [5]
Павел, я уже отвечал на твой вопрос, но ветка куда-то делась. Так вот, ты должен указать копирайт автора и все, что будет сделано с использованием данного продукта должно распространяться на условиях приведенной тобой лицензии, то есть - freeware.

Нет там такого требования. Ты должен включить этот текст и копирайт и все, кто захотят использовать твой продукт в своем продукте тоже должны делать это.

To Alex:

Формально - нет, но по жизни - именно так. Ибо включено должно быть в "The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software."

Из чего выходит, что должно быть включено в читабельном виде, то есть в тексты программы, что автоматом приводит нас к freeware with source. Или к поставке с частью кодов.

IMHO, это слегка модернизированная GNU.

> например если был скопирован алгоритм, то в исходнике где
> он используется необходимо вставить упомянутый копирайт

Однако, т.к. исходник может с продуктом не распространяться, не упоминая о наличии этого алгоритма в своем продукте вы нарушите пункт "The above copyright notice <..> shall be included in all <..> substantial portions of the Software."

> Из чего выходит, что должно быть включено в читабельном
> виде, то есть в тексты программы

В читабельном виде это может быть включено и в текстовом файле, входящим в поставку ПО. Из требования включить не следует требование включить именно в тексты или лицензию. Есть только требование включить. Вот и включаем, поместив в дистрибутив этот текстовый файл, а в About упоминание об использовании продукта.

← →
Канадец (2005-08-16 17:13) [16]

Almaz © [15]
Однако, т.к. исходник может с продуктом не распространяться, не упоминая о наличии этого алгоритма в своем продукте вы нарушите пункт "The above copyright notice <..> shall be included in all <..> substantial portions of the Software."

Об упоминании "Software" в своём продукте в данном тексте нет ни слова. Не надо додумывать за автором. Надо всего лишь исполнять его требования. А его требования это включать(читай не убирать) копирайт только из Software.

>Torry © [14]
Из чего выходит, что должно быть включено в читабельном виде, то есть в тексты программы, что автоматом приводит нас к freeware with source. Или к поставке с частью кодов.

Ещё раз: Требование касается только "Software". Ни о каких копирайтах в других частях программы автор речи не ведёт.

> Есть некая программа с исходниками и вот такой лицензией:

То ли Вас обманули, то ли Вы...
Какая лицензия, какой копирайт, если есть ИСХОДНИКИ???
Или я чего-то недопонимаю...
Лицензия на прогу или на исходник?

Как интерпретировать некоторые моменты вот такой лицензии? Найти похожие ветки