Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.09.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизОпрос. Найти похожие ветки
← →
SoftX (2005-08-10 03:21) [0]1. Есть ли в вашем понимании время?
(Если да - то какое, если нет - то почему).
2. Есть ли в вашем понимании материя?
(Если да - то какая, если нет - то почему).
3. Есть ли в вашем понимании энергия?
(Если да - то какая, если нет - то почему).
4. Есть ли в вашем понимании пространство?
(Если да - то какое, если нет - то почему).
5. Есть ли в вашем понимании вы сами?
(Если да - то зачем, если нет - то почему).
6. Есть ли в вашем понимании кто-то кроме вас самого?
(Если да - то как, если нет - то почему).
7. Верите ли вы в познаваемость бытия?
(Если да - почему, если нет - то почему).
8. Существуют ли для вас категории совершенства / истины / абсолюта? Или же все относительно и зависит лишь от индивидуальной точки зрения?
(Если да - почему, если нет - то почему).
← →
Asteroid © (2005-08-10 04:01) [1]9. Что есть в вашем понимании флуд?
10. Что есть в вашем понимании флейм?
:)
← →
begin...end © (2005-08-10 07:21) [2]> SoftX (10.08.05 03:21)
1. Есть.
2. Есть. Всё, что есть в мире -- это и есть материя. По определению. И выдумывать тут нечего.
3. Есть. Это мера способности материи к изменению. Какая есть -- написано в школьном учебнике физики.
4. Есть. Трёхмерное.
5. Есть. Просто так. Почему я, точно так же как и вся материя, энергия и вообще весь мир должны быть зачем-то?
6. Есть. Что значит "как"?
7. В частичную познаваемость верю, в абсолютной -- сомневаюсь.
8. Есть то, что я считаю правильным. В то же время, я понимаю, что многое зависит от индивидуальной точки зрения.
← →
Думкин © (2005-08-10 07:33) [3]> [2] begin...end © (10.08.05 07:21)
> 4. Есть. Трёхмерное.
А топология? Чему гомеоморфно?
← →
begin...end © (2005-08-10 07:35) [4]> Думкин © (10.08.05 07:33) [3]
Дык... Вопрос то был "в вашем понимании".
Вот я и написал, как я понимаю.
А всякие там топологии -- это за пределами моего понимания.
:-)
← →
vrem (2005-08-10 07:40) [5]6. ещё как есть. имхо опасный момент - стоит только чуть меньше смотреть вокруг себя можно перестать это видеть и понимать.
Называется дзен, практика "Свидетель" - человек как можно быстрее узнаёт и называет то, что видит, при этом убеждает себя что увидел именно то, что назвал. То есть ходит всегда по "улице", видит "дома"", небо у него "синее" или "пасмурное". Концентрируется на себе и своих названиях(которые даёт всему), внешний мир почти не может пробиться к практикующему - он смотрит на себя. Внешнее же будто скучное, однообразное, и без его названий вообще не существует.
← →
Думкин © (2005-08-10 07:41) [6]> [4] begin...end © (10.08.05 07:35)
:)
Я понимаю. Просто в классике - оно как R3. А вот было у меня - как S3. Разница. И время - вот оно как - R1? А если S1?
:о)
← →
Lamer@fools.ua © (2005-08-10 08:59) [7]>>SoftX (10.08.05 03:21)
>1. Есть ли в вашем понимании время?
Да. В правом нижнем углу монитора.
>2. Есть ли в вашем понимании материя?
Ну да. Монитор ведь пощупать можно.
>3. Есть ли в вашем понимании энергия?
Да. Иначе бы монитор не включался.
>4. Есть ли в вашем понимании пространство?
Ну монитору где-то надо же находится? Вот он и находится в пространстве.
>5. Есть ли в вашем понимании вы сами?
Этот вопрос вызвал у меня Stack Overflow.
>6. Есть ли в вашем понимании кто-то кроме вас самого?
Сейчас нет. Я в комнате один.
>7. Верите ли вы в познаваемость бытия?
Не знаю, что такое бытие. С философией у меня всегда туго было.
>8. Существуют ли для вас категории совершенства / истины / абсолюта? Или же все относительно и зависит лишь от индивидуальной точки зрения?
Если они и существуют, то независимо от меня.
← →
delirium-system-2 (2005-08-10 09:05) [8]>7. Верите ли вы в познаваемость бытия?
Достаточно этого вопроса.
← →
paul_k © (2005-08-10 09:11) [9]Lamer@fools.ua © (10.08.05 8:59) [7]
Не знаю, что такое бытие.
бИтие определяет сознание...
← →
SoftX (2005-08-10 15:01) [10]>>paul_k © (10.08.05 09:11) [9]
>>бытие определяет сознание...
Тогда
9. Верите ли вы в познаваемость Сознания?
(Если да - почему, если нет - то почему).
← →
Zer0 © (2005-08-11 02:22) [11]...
14. Как часто вы употребляете наркотические вещества?
=)
← →
Marser © (2005-08-11 02:38) [12]
> 14. Как часто вы употребляете наркотические вещества?
15. Уже внутривенно?
:о)
← →
Думкин © (2005-08-11 06:27) [13]Удалено модератором
← →
Kerk © (2005-08-11 09:17) [14]Сознание определяет реальность.
Нет никакой ложки?! (...кричал Нео в китайском ресторане)
← →
Kerk © (2005-08-11 09:18) [15]Удалено модератором
Примечание: Предупреждение.
← →
paul_k © (2005-08-11 09:51) [16]SoftX (10.08.05 15:01) [10]
читать правильно учимся. Очепятки не было. Именно бИтие. То есть пактика телесных наказаний.
← →
ANB © (2005-08-11 10:04) [17]Отвечу только на первый вопрос - у всех, кто сидит в потрепаловке (ключая меня) время есть.
← →
SoftX (2005-08-11 18:10) [18]>>Kerk © (11.08.05 09:18) [15]
>>В бабруйск жывотное!
В Бобруйске тоже ответов не знают.
>>Думкин © (11.08.05 06:27) [13]
Да будет вам вечный двигатель, что же вам неймется...
← →
han_malign © (2005-08-11 18:22) [19]8. квант/энтропия/хаос=порядок=0
← →
Е-клмн © (2005-08-11 18:25) [20]>7. Верите ли вы в познаваемость бытия?
ДАО постижимое не есть истинное ДАО...
← →
NailMan © (2005-08-11 19:30) [21]1. Есть. Линейное. Прошлое-настоящее-будущее.
2. Есть. 4% - это материя, остальное темная материя и темная энергия.
3. Есть. см. П2
4. Есть. Пространство расширяется, оно на малых расстояниях евклидово(частный случай), на больших сферическое(плоско-сферическое).
5. Есть, иначе я бы это не писал. Зачем? - затем что так родители решили.
6. Есть. Без коментарриев.
7. Нет. Битие Вселенное человеком непознаваемо.
8. Есть. Вселенная совершенна. Галактика совершенна. Звезда совершенна частично. ЧД совершенна абсолютно. Я совершеннен по умолчанию с индивидуальной точки зрения.
Asteroid ©
> 9. Что есть в вашем понимании флуд?
Безделье+наличие форума+подвеска виртуального языка свободная.
> 10. Что есть в вашем понимании флейм?
см. П9 + шило в ж.
---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13
← →
NailMan © (2005-08-11 19:32) [22][21] NailMan © (11.08.05 19:30)
7. Нет. Бытие Вселенное человеком непознаваемо.
а то не так поймут ;-)
---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13
← →
AlexWlad © (2005-08-11 19:52) [23]...Настоящему индейцу нужно только одного...
А после этого "одного" можно отвечать на №5-8.
← →
Думкин © (2005-08-12 06:08) [24]> [18] SoftX (11.08.05 18:10)
Не угадал. Я там про сало писал. Удалили. И верно.
А когда будет? Можнео прлучить распечатку из MSProject?
← →
Vlad Oshin © (2005-08-12 09:34) [25]> 1. Есть ли в вашем понимании время?
> (Если да - то какое, если нет - то почему).
Есть, потому что есть причина и следствие
Я не мог бы ответить на этот вопрос, не услышав его.
> 2. Есть ли в вашем понимании материя?
> (Если да - то какая, если нет - то почему).
Есть, потому что я вижу этот вопрос на мониторе, ощущаю клаву пальцами и т.п.
> 3. Есть ли в вашем понимании энергия?
> (Если да - то какая, если нет - то почему).
Есть, их много. Писать долго.
> 4. Есть ли в вашем понимании пространство?
> (Если да - то какое, если нет - то почему).
Есть. 3х мерное как минимум.
> 5. Есть ли в вашем понимании вы сами?
> (Если да - то зачем, если нет - то почему).
Есть. Чтоб тут писать всякую фигню
> 6. Есть ли в вашем понимании кто-то кроме вас самого?
> (Если да - то как, если нет - то почему).
Есть. Примерно, как и я.
> 7. Верите ли вы в познаваемость бытия?
> (Если да - почему, если нет - то почему).
Да. Потому что постановка вопрос о непознаваемости, есть какая то степень его познания.
> 8. Существуют ли для вас категории совершенства / истины
> / абсолюта? Или же все относительно и зависит лишь от индивидуальной
> точки зрения?
> (Если да - почему, если нет - то почему).
все относительно и зависит лишь от определенной точки зрени
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.09.04;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.51 MB
Время: 0.012 c