Опрос.

← →
SoftX (2005-08-10 03:21) [0]

1. Есть ли в вашем понимании время?
(Если да - то какое, если нет - то почему).
2. Есть ли в вашем понимании материя?
(Если да - то какая, если нет - то почему).
3. Есть ли в вашем понимании энергия?
(Если да - то какая, если нет - то почему).
4. Есть ли в вашем понимании пространство?
(Если да - то какое, если нет - то почему).
5. Есть ли в вашем понимании вы сами?
(Если да - то зачем, если нет - то почему).
6. Есть ли в вашем понимании кто-то кроме вас самого?
(Если да - то как, если нет - то почему).
7. Верите ли вы в познаваемость бытия?
(Если да - почему, если нет - то почему).
8. Существуют ли для вас категории совершенства / истины / абсолюта? Или же все относительно и зависит лишь от индивидуальной точки зрения?
(Если да - почему, если нет - то почему).

← →
Asteroid © (2005-08-10 04:01) [1]

9. Что есть в вашем понимании флуд?
10. Что есть в вашем понимании флейм?
:)

← →
begin...end © (2005-08-10 07:21) [2]

> SoftX (10.08.05 03:21)

1. Есть.

2. Есть. Всё, что есть в мире -- это и есть материя. По определению. И выдумывать тут нечего.

3. Есть. Это мера способности материи к изменению. Какая есть -- написано в школьном учебнике физики.

4. Есть. Трёхмерное.

5. Есть. Просто так. Почему я, точно так же как и вся материя, энергия и вообще весь мир должны быть зачем-то?

6. Есть. Что значит "как"?

7. В частичную познаваемость верю, в абсолютной -- сомневаюсь.

8. Есть то, что я считаю правильным. В то же время, я понимаю, что многое зависит от индивидуальной точки зрения.

← →
Думкин © (2005-08-10 07:33) [3]

> [2] begin...end © (10.08.05 07:21)
> 4. Есть. Трёхмерное.

А топология? Чему гомеоморфно?

← →
begin...end © (2005-08-10 07:35) [4]

> Думкин © (10.08.05 07:33) [3]

Дык... Вопрос то был "в вашем понимании".

Вот я и написал, как я понимаю.

А всякие там топологии -- это за пределами моего понимания.

:-)

← →
vrem (2005-08-10 07:40) [5]

6. ещё как есть. имхо опасный момент - стоит только чуть меньше смотреть вокруг себя можно перестать это видеть и понимать.
Называется дзен, практика "Свидетель" - человек как можно быстрее узнаёт и называет то, что видит, при этом убеждает себя что увидел именно то, что назвал. То есть ходит всегда по "улице", видит "дома"", небо у него "синее" или "пасмурное". Концентрируется на себе и своих названиях(которые даёт всему), внешний мир почти не может пробиться к практикующему - он смотрит на себя. Внешнее же будто скучное, однообразное, и без его названий вообще не существует.

← →
Думкин © (2005-08-10 07:41) [6]

> [4] begin...end © (10.08.05 07:35)

:)
Я понимаю. Просто в классике - оно как R3. А вот было у меня - как S3. Разница. И время - вот оно как - R1? А если S1?

:о)

← →
Lamer@fools.ua © (2005-08-10 08:59) [7]

>>SoftX (10.08.05 03:21)

>1. Есть ли в вашем понимании время?
Да. В правом нижнем углу монитора.

>2. Есть ли в вашем понимании материя?
Ну да. Монитор ведь пощупать можно.

>3. Есть ли в вашем понимании энергия?
Да. Иначе бы монитор не включался.

>4. Есть ли в вашем понимании пространство?
Ну монитору где-то надо же находится? Вот он и находится в пространстве.

>5. Есть ли в вашем понимании вы сами?
Этот вопрос вызвал у меня Stack Overflow.

>6. Есть ли в вашем понимании кто-то кроме вас самого?
Сейчас нет. Я в комнате один.

>7. Верите ли вы в познаваемость бытия?
Не знаю, что такое бытие. С философией у меня всегда туго было.

>8. Существуют ли для вас категории совершенства / истины / абсолюта? Или же все относительно и зависит лишь от индивидуальной точки зрения?
Если они и существуют, то независимо от меня.

← →
delirium-system-2 (2005-08-10 09:05) [8]

>7. Верите ли вы в познаваемость бытия?

Достаточно этого вопроса.

← →
paul_k © (2005-08-10 09:11) [9]

Lamer@fools.ua © (10.08.05 8:59) [7]
Не знаю, что такое бытие.

бИтие определяет сознание...

← →
SoftX (2005-08-10 15:01) [10]

>>paul_k © (10.08.05 09:11) [9]
>>бытие определяет сознание...

Тогда
9. Верите ли вы в познаваемость Сознания?
(Если да - почему, если нет - то почему).

← →
Zer0 © (2005-08-11 02:22) [11]

...
14. Как часто вы употребляете наркотические вещества?

=)

← →
Marser © (2005-08-11 02:38) [12]

> 14. Как часто вы употребляете наркотические вещества?

15. Уже внутривенно?
:о)

← →
Думкин © (2005-08-11 06:27) [13]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2005-08-11 09:17) [14]

Сознание определяет реальность.
Нет никакой ложки?! (...кричал Нео в китайском ресторане)

← →
Kerk © (2005-08-11 09:18) [15]

Удалено модератором
Примечание: Предупреждение.

← →
paul_k © (2005-08-11 09:51) [16]

SoftX (10.08.05 15:01) [10]
читать правильно учимся. Очепятки не было. Именно бИтие. То есть пактика телесных наказаний.

← →
ANB © (2005-08-11 10:04) [17]

Отвечу только на первый вопрос - у всех, кто сидит в потрепаловке (ключая меня) время есть.

← →
SoftX (2005-08-11 18:10) [18]

>>Kerk © (11.08.05 09:18) [15]
>>В бабруйск жывотное!

В Бобруйске тоже ответов не знают.

>>Думкин © (11.08.05 06:27) [13]

Да будет вам вечный двигатель, что же вам неймется...

8. квант/энтропия/хаос=порядок=0

>7. Верите ли вы в познаваемость бытия?

ДАО постижимое не есть истинное ДАО...

1. Есть. Линейное. Прошлое-настоящее-будущее.
2. Есть. 4% - это материя, остальное темная материя и темная энергия.
3. Есть. см. П2
4. Есть. Пространство расширяется, оно на малых расстояниях евклидово(частный случай), на больших сферическое(плоско-сферическое).
5. Есть, иначе я бы это не писал. Зачем? - затем что так родители решили.
6. Есть. Без коментарриев.
7. Нет. Битие Вселенное человеком непознаваемо.
8. Есть. Вселенная совершенна. Галактика совершенна. Звезда совершенна частично. ЧД совершенна абсолютно. Я совершеннен по умолчанию с индивидуальной точки зрения.

Asteroid ©

> 9. Что есть в вашем понимании флуд?

Безделье+наличие форума+подвеска виртуального языка свободная.

> 10. Что есть в вашем понимании флейм?

см. П9 + шило в ж.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

[21] NailMan © (11.08.05 19:30)
7. Нет. Бытие Вселенное человеком непознаваемо.

а то не так поймут ;-)

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

...Настоящему индейцу нужно только одного...

А после этого "одного" можно отвечать на №5-8.

> [18] SoftX (11.08.05 18:10)

Не угадал. Я там про сало писал. Удалили. И верно.
А когда будет? Можнео прлучить распечатку из MSProject?

> 1. Есть ли в вашем понимании время?
> (Если да - то какое, если нет - то почему).
Есть, потому что есть причина и следствие
Я не мог бы ответить на этот вопрос, не услышав его.

> 2. Есть ли в вашем понимании материя?
> (Если да - то какая, если нет - то почему).
Есть, потому что я вижу этот вопрос на мониторе, ощущаю клаву пальцами и т.п.

> 3. Есть ли в вашем понимании энергия?
> (Если да - то какая, если нет - то почему).
Есть, их много. Писать долго.

> 4. Есть ли в вашем понимании пространство?
> (Если да - то какое, если нет - то почему).
Есть. 3х мерное как минимум.

> 5. Есть ли в вашем понимании вы сами?
> (Если да - то зачем, если нет - то почему).
Есть. Чтоб тут писать всякую фигню

> 6. Есть ли в вашем понимании кто-то кроме вас самого?
> (Если да - то как, если нет - то почему).
Есть. Примерно, как и я.

> 7. Верите ли вы в познаваемость бытия?
> (Если да - почему, если нет - то почему).
Да. Потому что постановка вопрос о непознаваемости, есть какая то степень его познания.

> 8. Существуют ли для вас категории совершенства / истины
> / абсолюта? Или же все относительно и зависит лишь от индивидуальной
> точки зрения?
> (Если да - почему, если нет - то почему).

все относительно и зависит лишь от определенной точки зрени

Опрос. Найти похожие ветки