Совместимы ли сила и ум?

← →
ocean (2005-08-03 11:20) [0]

Мне кажется, нет. А именно, недостаток физической силы и как следствие неудовлетворительная адаптация в обществе и побуждают к развитию ум. То же относительно женской красоты и ума...

← →
Думкин © (2005-08-03 11:22) [1]

совместимы

← →
ЯВ (2005-08-03 11:24) [2]

Совместимы!

Просто многие люди уделяют больше времени тому или другому.

← →
Sergey13 © (2005-08-03 11:24) [3]

>То же относительно женской красоты и ума...
Я так понял, что именно это тебя интересует, а остальное для отвода глаз. 8-)

Неверные утверждения. Оба.

← →
Ega23 © (2005-08-03 11:31) [4]

Для начала имеет смысл определиться: что есть в твоём понимании "сила" и что есть в твоём понимании "ум"?

← →
palva © (2005-08-03 11:34) [5]

Наверно, ветка возникла под впечатлением от Дня десантника.

← →
Ega23 © (2005-08-03 11:35) [6]

Наверно, ветка возникла под впечатлением от Дня десантника.

5 БАЛЛОВ!!!!!!!!!!!!

← →
Knight © (2005-08-03 11:38) [7]

> ocean (03.08.05 11:20)

Если верить американским фильмам, то да... :)))
Если посмотреть и пообщатсья с китайскими монахами, то тоже да... %)

← →
ocean © (2005-08-03 11:42) [8]

Да, китайский монах в изображении Тарантино доказывает единство упомянутых мной категорий. Но лично я таких никогда не видел, даже в Китае

← →
Думкин © (2005-08-03 11:46) [9]

> [8] ocean © (03.08.05 11:42)

Пообщайся с Карелиным.

← →
Андрей Жук © (2005-08-03 11:48) [10]

Как жаль, что редко сочетаются в одном теле здоровье и дух
оригинальная цитата

← →
ЯВ (2005-08-03 11:58) [11]

а в здоровом духе - обязано быть здоровое тело?

← →
Ega23 © (2005-08-03 12:01) [12]

а в здоровом духе - обязано быть здоровое тело?

Конечно. Ему ("духу") по сроку службы положено иметь здоровое тело. Инече он быстро шуршать не сможет.

← →
Sandman29 (2005-08-03 12:07) [13]

Самый умный не самый сильный, и самый сильный не самый умный.
Сильный не обязан быть (самым) глупым, умный не обязан быть (самым) слабым.

← →
palva © (2005-08-03 12:08) [14]

В здоровом теле - здоровый дух...
На самом деле одно из двух.

← →
ocean © (2005-08-03 12:09) [15]

Почему очкарик кажется умным? (девки говорят, заумным) Почему квадратный качок с бритым затылком олицетворяет противоположность?

← →
ЯВ (2005-08-03 12:11) [16]

> Почему квадратный качок с бритым затылком олицетворяет противоположность

у него голова на фоне мысшц теряется

> Почему очкарик кажется умным

очки привлекают внимание на голову

← →
raidan © (2005-08-03 12:11) [17]

Удалено модератором

← →
ЯВ (2005-08-03 12:12) [18]

а теперь представь себе очкастого качка!

← →
Eraser © (2005-08-03 12:13) [19]

ocean © (03.08.05 12:09) [15]

Но ведь полно неочкариков с небритыми затылками, которые умнее и сильнее тех вместе взятых :wink:

← →
Ega23 © (2005-08-03 12:16) [20]

Почему очкарик кажется умным? (девки говорят, заумным) Почему квадратный качок с бритым затылком олицетворяет противоположность?

Ну я почти второй. Не "качок" конечно, но при росте 190 имею вес в 110 (или 115?) кг. И бреюсь под машинку с насадкой 3 мм.
И челюсть могу кому-нибудь легко своротить. И руку кому-нибудь сломать могу. И базу данных спроектировать. И клиента на Delphi к ней написать.

← →
Ega23 © (2005-08-03 12:17) [21]

Ах да, совсем забыл спросить: размер тоже надо приводить?

← →
Думкин © (2005-08-03 12:19) [22]

> [18] ЯВ (03.08.05 12:12)

У нас такой занимался в спортзале. Внешне похож на МВо.
Весьма подтянут, накачан, фотогеничен. Тренировался с груди более 160.
Ozone соврать не даст.

← →
raidan © (2005-08-03 12:20) [23]

>Ega23 © (03.08.05 12:17) [21]
>размер тоже надо приводить?

И толщину, и длину, пожалуйста.

← →
ЯВ (2005-08-03 12:23) [24]

> Ах да, совсем забыл спросить: размер тоже надо приводить?

если только ноги

← →
palva © (2005-08-03 12:59) [25]

> а теперь представь себе очкастого качка!
Юрия Власова, например. Книжки умные писал. Теперь, правда, он не качок, но и будучи штангистом-чемпионом в тяжелом весе был в очках.

← →
ЯВ (2005-08-03 14:01) [26]

> palva © (03.08.05 12:59) [25]

действительно, многие штангисты в очках, т.к. зрение от натуги садиться...

← →
Сайбель Алексей © (2005-08-03 14:21) [27]

ocean © [15]
дак это ж стереотипы =)

ЯВ [18]
А маленькие не очкарики вас не интересуют? ))

← →
ocean © (2005-08-03 14:53) [28]

Конечно, бывают исключения.
> Ega23 ©
С весом у тебя перебор... Шварценеггер за компьютером выглядит забавно. Вот я и хочу разобраться, почему.
Штампы? А откуда они? Как насчет основной идеи: ум индивидуума развивается вследствие недостатка силы? Почти Дарвин

С весом у тебя перебор... Шварценеггер за компьютером выглядит забавно. Вот я и хочу разобраться, почему.

Изжержки семейной жизни.
Как друзья мои шутят - не иначе Танька тебе условие поставила глиста своего вывести перед свадьбой :о)

По-моему, человеку, которому недостает ума заботиться о своем теле и содержать его в подобающем состоянии -- ума как-раз и не хватает...

Джо © (03.08.05 14:57) [30]
Быть качком и заботиться о своем теле и содержать его в подобающем состоянии - это разные вещи... Чтоб не сказать диаметрально противоположные ;)

← →
ЯВ (2005-08-03 15:24) [32]

> Как насчет основной идеи: ум индивидуума развивается вследствие
> недостатка силы

этот спор идет еще о развитии человечества.... хотя даже не уверен - а есть ли спор-то?
как-то Ницше говаривал что-то подобное, что люди слабые - хитрые и злые, чем люди сильные....

← →
kull (2005-08-03 15:25) [33]

"В здоровом теле - здоровый дух"...
Дух и ум - это разные вещи.

А что же такое УМ?

Начитанный, много знающий человек - он умный?

Нет.

Ум - это способность правильно обрабатывать информацию и делать в результате выводы. (может и не всегда правильные :) )

Но, это мое мнение. Может я и не прав.

2 ocean © [28]
Вообще вы изначально не корректно поставили вопрос,
такие люди есть конечно же..

Значит вас интересует, почему существуют такие штампы,
потому что это исключение нежели правило.. из-за массовости этого явления.

А теперь не возникает вопроса - почему же это явление массово?

← →
kull (2005-08-03 15:26) [35]

Умный человек много не знает, он не перестанет быть умным.

> [31] jack128 © (03.08.05 15:08)
> Быть качком и заботиться о своем теле и содержать его в
> подобающем состоянии - это разные вещи... Чтоб не сказать
> диаметрально противоположные ;)

Дык, о "качках" я не говорю, конечно. Это -- крайность, и, как всякая крайность, неразумна. ;)
Для того, чтобы стать "качком" нужно столько над свои организмом издеваться, что тут уж ни о каком здоровье говорить не приходится.

См. Аристотель

А вообще, чем больше тело, тем большее количество клеток мозга на него работают... на ум клеток может и не остаться... :-D

А возьмите стихийного лидера, возникающего в каком-л. коллективе. (Только не надо про коллектив разработчиков, я в это не верю) Как правило, это сильный человек, а ум у него ясный, но вовсе не великий. Тот же Шварц в роли лидера - вот тут гармония, а Вуди Аллен - опять же комедия. Отсюда вывод: хватит качать мозговую мышцу, все мастера - в спортзал?

> [39] ocean © (03.08.05 16:39)

Если слишком усиленно качать "мозговую мышцу", то, скорее всего, накачаешь геморрой. :0)

Совместимы ли сила и ум? Найти похожие ветки