Что это?

← →
boriskb © (2005-07-18 14:50) [0]

http://www.korrespondent.net/main/126182
Всеобщее помешательство?
У вас есть книга, за покупкой которой, вы бы простояли с ночи до открытия магазина?

← →
pasha_golub © (2005-07-18 14:53) [1]

Я удивляюсь. Сам же считаю Гарри Потного редким отстоем, однако как видим "пипл хавает".

Эта, так может они там и Сердючку в ранг нац. героя возведут?

← →
Александр Иванов © (2005-07-18 14:56) [2]

У меня есть книги, ради которых я ездил за 300 км, причем только ради книг поездки и были произведены, но это книги по Дельфи :).
А по поводу Потера, жена наверно правильно сказала, что не всем доступен для понимания Шекспир...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-18 15:00) [3]

Очень грамотрый маркетинг, повторен подвиг Windows 95

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-07-18 15:01) [4]

Кстати это единственный писатель, которая заработала на своих книгах несколько миллиардов.
Вот и кто из нас дурак?

← →
boriskb © (2005-07-18 15:02) [5]

Я понимаю в прежние времена. Я сам бывало за книгами ломился. Но тоже другое дел. Тогда если сейчас не помучаешься - никогда не возмешь.
А здесь? Ну не возмешь ты сегодня - позже без проблем.
И вообще - по мне так в очередь стоять - так только за хлебушком голодным детям, или в аптеке за лекарствами родителям. Больше ничего.

← →
Alex_ (2005-07-18 15:16) [6]

boriskb © (18.07.05 15:02) [5]

Реклама-двигатель торговли. Если бы не новости, я бы даже не знал, что такая книга есть, и тем более в шести томах :).

← →
paul_k © (2005-07-18 15:20) [7]

The Show Must Go On (С)
иначе бабла не срубишь.

← →
delirium-system-2 (2005-07-18 15:23) [8]

На самом деле это флешмоб.

← →
palva © (2005-07-18 15:40) [9]

> А по поводу Потера, жена наверно правильно сказала, что не всем доступен для понимания Шекспир...

Если честно, то мне недоступен ни тот ни другой.

← →
boriskb © (2005-07-18 15:42) [10]

palva © (18.07.05 15:40) [9]

И сонеты?
И никогда (ни в каком возрасте)?
Или в молодости не читал, а сейчас уже не цепляет?

← →
Алхимик © (2005-07-18 15:49) [11]

> не всем доступен для понимания Шекспир...

Натуральный снобизм в чистом виде.

← →
Alex_ (2005-07-18 16:00) [12]

Алхимик © (18.07.05 15:49) [11]

Одна из причин распространенности- "легкость" и "простота" чтения. Снобизм здесь не при чем.

Alex_ -это я :) Я тут систему переставлял, без пароля зоходил.

Мне не нравится когда некоторые люди, прочитав некий информационный контент, ставят себя выше тех, кто означенный контент не читал.

boriskb © (18.07.05 15:42) [10]
> И никогда (ни в каком возрасте)?
Гамлет проходили в школе, кино, опять таки было со Смоктуновским. Показалось очень малоинтересным. По-видимому англоязычная культура выросла на Шекспире. Буря, Сон в летнюю ночь, Венецианский купец. Так что наверняка в этом что-то есть, но для меня все это - Terra Incognita. Так же точно не знаю пьес Чехова, не читал Маскарад Лермонтова. Пробелов в моем развитии много. Может быть когда-нибудь и сделаю усилие. Хотя сам жанр мне доступен, прочитал и с интересом много пьес Островского, Сухово-Кобылина.

Понятно. Как то так получилось...

palva © (18.07.05 16:24) [15]
Пробелов в моем развитии много.

Пусть дальше ругаются те, у кого их мало :))

http://www.newizv.ru/news/2005-07-15/28198/
Интересный анализ поттеромании.

Что это? Найти похожие ветки