Опрос. У Вас дома есть книги? Ну хотя-бы колобок и курочка ряба?

← →
Piter © (2005-07-05 00:46) [40]

Ломброзо © (04.07.05 23:55) [39]
Потомкам.

ну вот родители хранят. Я - потомок.
И даже не собираюсь прикасаться к ним.

Мне кажется более выгодным и рациональный подход другой подход. Заинтересовало - приобрел.

А не приобрел кучу всего в надежде "а в друг понравится".

Спору нет, если бы мы все жили в замках, которые по телевизору показывают - проблем нет. Там целая огромная зала отведена под библиотеку, никому не мешает, все супер - я не против!

А вот когда 50% полезного объема квартиры занимают книги, которые никто не читал даже - имхо, перебор.

← →
Ломброзо © (2005-07-05 01:05) [41]

Piter © (05.07.05 00:46)
Книги книгам рознь.
Перед прошлым моим днем рождения, как водится, загодя стали приставать коллеги, мол, что бы тебе подарить такого нужного. А я давно мечтал полное собрание сочинений Антон Палыча приобрести. Экие пустяки, - подумали те. - Уж в Москве-то мы Палыча запросто отыщем, и приступили к поискам. Ну, желаемое я таки получил (не совсем полное, не включена переписка). Издание издательства "Правда", 1985 года. Всё, что издавалось при демократии, было либо кастрированным, либо сквернейшего качества - или на туалетной бумаге, или рассыпалось на глазах, или с идиотскими модерновыми иллюстрациями, где даже доктора выглядели олигофренами, или же зашкаливало в цене.
С детской же литературой нонче полный пипец. Приятель как-то женился - дык я решил ему полный ящик децких книжек подарить, с глубоким расчётом ткзать на будущее. Отправился в Олимпийский, на развал. Ну ё-моё, я вроде как не нуждающийся, что за коробку книг четверть получки отдал - это ещё полбеды! дык ведь надо было ещё и выбрать такие книжки, чтоб ребёнок под себя ходить не начал от изумления. Ото жаль фотоаппарата не взял. Выдели б вы того суровогой чебурашку или дядю Фёдора с серьгой в ухе.

← →
Piter © (2005-07-05 02:42) [42]

Ломброзо © (05.07.05 1:05) [41]

я с тобой вполне солидарен. Но согласись, это не повод хранить у себя целую библиотеку.

Книги должны быть доступны в продаже. Этого нет и не будем о причинах.

Я ведь не против книг! Я против вредной привычки - хранить у себя ненужные вещи. Когда у человека дома считай библиотека, при этом он не читал и 10% того, что есть и читать не будет - зачем это? А это на фоне того, что в квартире приткнуться негде.

Ты любишь Чехова? Ну так вот достал ПСС - и радуйся!
А мне вот классика не нравится. Ну не нравится и все - может не дорос.

А вот от всяких Жюль Вернов, Гербертов Уэллсов и другой фантастики я в детстве тащился. Поэтому и буду их покупать, если что.

Вот смотрю сейчас на полку - а там 6 томов Чапыгина. ну и куда? Никто даже не знает кто это такой. Зачем это хранить - мне не понять.

← →
Alx2 © (2005-07-05 06:57) [43]

Книги есть, конечно. Не один раз перечитанные. У меня проблема другая сейчас - не могу купить себе что-то новенькое. Выбирая новую книжку в книжном магазине боюсь нарваться на какую-нибудь "усюсю - мусюсю", или на бредятину а-ля посты от Soft"а.

← →
Думкин © (2005-07-05 08:47) [44]

Про это нам говорил и "философ" много лет проживший ТАМ. :) Неут и потрбности.

У меня - много нет. но есть. Тут про стилажи как-то говорили. У меня их мало (чуть более 2000 томов), но знаю все книги в доме - и содержание, и цвет, и запах. Это мне нравится. И регулярно беру другие и новые и особенно люблю старые(есть ряд мест в Новосибе где беру - беру с рук - история). Место есть. Раньше стесняли. А теперь купил горбыль - колочу шкаф еще один.

← →
Vlad Oshin © (2005-07-05 09:21) [45]

Книг не много. Своих только 2. Библия и фантастика какая-то(ерунда, если честно)
Хожу к матери, как в библиотеку. Вот там есть книги :).

Вообще, боюсь читать, особенно новое
В том плане, что будешь читать, а это ересь в перемежку с ерундой окажется.
Поэтому перечитываю. Классику, в основном.

← →
Думкин © (2005-07-05 09:29) [46]

> Своих только 2. Библия и фантастика

Выпал.

← →
Ega23 © (2005-07-05 09:31) [47]

2 Piter © (04.07.05 23:53) [38]
Это вы про Бредбери? Мне кажется, у него куда лучше творения есть...

Ну это вопрос спорный.
А вообще ИШ 451 градус несколько по другому поводу упомянул. В связи с сабжем ветки.

← →
Сергей Суровцев © (2005-07-05 10:06) [48]

>Ega23 © (04.07.05 18:44) [29]
>Нет, это чтобы во время, гм... процесса... в стену не таращиться.:о)

Вряд ли Федор Михайлович представлял себе своего читателя таким
э... образом. :)

>uny © (04.07.05 18:22) [24]

Глаза береч нужно бы.

>palva © (04.07.05 21:22) [35]

Жадный мальчик.

>Marser © (04.07.05 23:14) [36]
>от книг по вязанию до УК Украины.

Этапы большого пути!

>Piter © (04.07.05 23:53) [38]
>Это вы про Бредбери? Мне кажется, у него куда лучше творения есть...

Это он не просто про Бредбери, а еще и в контексте ветки. Если
бы книжки не только хранить, но и читать, понимание когда-нибудь,
да приходит.

>Ломброзо © (05.07.05 01:05) [41]
>Ото жаль фотоаппарата не взял. Выдели б вы того суровогой
>чебурашку или дядю Фёдора с серьгой в ухе.

Это точно, художников развелось - Кукрыниксы отдыхают.

По теме. Сам сейчас переезжаю, уже центнера 2-3 перевез, и еще
половина только. :)

← →
Сергей Суровцев © (2005-07-05 10:07) [49]

>Vlad Oshin © (05.07.05 09:21) [45]
>Книг не много. Своих только 2.

Трудовая и сберегательная? :))

← →
paul_k © (2005-07-05 10:11) [50]

Да переезды губительны для бибилиотек...
Сколько книг "ушло" при переездах не счесть.
Вот сейчас потихоньку восполняю утраченное. Классика, фантастика,словари, техническая литература. Естественно не ставлю на полку того что не читал(не читаю,не буду читать, не собираюсь прочесть детям)

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 10:20) [51]

Piter © (04.07.05 23:53) [38]

> Это вы про Бредбери? Мне кажется, у него куда лучше творения
> есть...

А ты почитай (или перечитай), поймешь, в связи с чем я привел название этого произведения. До кучи можешь еще Салтыкова-Щедрина почитать, тоже, так ска-ать, способствует просветлению.

> Я не понимаю, зачем хранить эти бесконечные многотомники
> какого-нибудь Лескова, которые никто не читал и читать не
> будет...

Это ты зря, Лесков пишет очень хорошо.

← →
msguns © (2005-07-05 10:31) [52]

Книг немного - всего один шкаф. Правда все - мои, в смысле не родители собирали, а я сам. ПСС нет, а выборочно много чего: классики и не только. Регулярно перечитываю Булгакова, Р.Стаута, Стругацких, Лескова ("Очарованный странник"), Чехова, Вайнеров и т.д.
Недавно вот купил в супермаркете (был приятно удивлен появлением в продаже подобных книг) "Заповедник гоблинов" Саймака.
Электронную литературу не признаю,- книга, как и человек, должна быть "живой".

← →
msguns © (2005-07-05 10:33) [53]

>Игорь Шевченко © (05.07.05 10:20) [51]
>Это ты зря, Лесков пишет очень хорошо.
Он не просто пишет "очень хорошо", он пишет удивительно. Язык Лескова - это сказка сама по себе. Я сколько не перечитывал "Запечатленный ангел", все никак не могу "наесться" его сказочным языком.

← →
Radgar © (2005-07-05 10:36) [54]

>400 книг

← →
Sergey_Masloff (2005-07-05 10:44) [55]

msguns © (05.07.05 10:33) [53]
>Я сколько не перечитывал "Запечатленный ангел", все никак не >могу "наесться" его сказочным языком.
У меня с Тихим Доном Шолохова та же ботва ;-) Стоит взять с полки раскрываю на любой странице и читаю. Тот же Булгаков конечно писатель знатный но по сравнению с Шолоховым в Тихом Доне - просто мальчик.
Но Шолохов на этом сгорел - ничего и близкого по классу он ни до ни после не написал.
Кстати если кто читал помните убитого чей дневник Мелехов нашел? Кое-кто из участников форума - ну прямо как он описан ;-) Или мне только показалось?

← →
VictorT © (2005-07-05 10:47) [56]

> Это вы про Бредбери? Мне кажется, у него куда лучше
> творения есть...

Просто это в тему.

← →
msguns © (2005-07-05 10:49) [57]

>Sergey_Masloff (05.07.05 10:44) [55]

Сережа, ты эта.. Афанасьевича не трожь, ладно ? А то я могу и глотку прогрызть ;) "Дон"-вещь, конечно, знатная, но она и рядом не стоит с "Мастером" или "Бегом". А язык.. Да, мне в этом плане непревзойденным кажется Гоголь. Его "Вечера.." - это просто сказка. Как и Пушкин с "Онегиным". Когда читаешь, испытываешь чуть ли не физическое наслаждение ;)

← →
VictorT © (2005-07-05 10:51) [58]

> VictorT © (05.07.05 10:47) [56]

хм, однако это уже и так сказали, неоднократно :)

← →
Sergey_Masloff (2005-07-05 10:54) [59]

msguns © (05.07.05 10:49) [57]
У нас вкусы просто разные. За гоголя спорить не буду - сам в детстве вечера читал просто запоем. А вот с Пушкиным не сложилось у меня. Как и вообще, по большому счету, с поэзией. Жена говорит значит не дорос а куда расти четвертый десяток уж. Просто не судьба видно.

← →
Vovchik_A © (2005-07-05 10:59) [60]

2Piter © (04.07.05 23:53) [38]

> Это вы про Бредбери? Мне кажется, у него куда лучше творения
> есть...

451 градус по Фаренгейту - температура, при которой обугливается и горит бумага. Перечитай еще раз.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 10:59) [61]

Sergey_Masloff (05.07.05 10:54) [59]

> У нас вкусы просто разные. За гоголя спорить не буду - сам
> в детстве вечера читал просто запоем.

Хех! Странно. Я вот Гоголем проникся только после 30 лет, до этого, кроме "Вечеров" особенно и не читал. Наверное, школьная программа виновата :)

← →
Вася Пупкин © (2005-07-05 11:15) [62]

Колобка и Курочки Рябы нету -(

← →
Alexander Panov © (2005-07-05 11:16) [63]

4. Вся квартира забита. Мебель некуда поставить.

← →
Alexander Panov © (2005-07-05 11:16) [64]

Вася Пупкин © (05.07.05 11:15) [62]
Колобка и Курочки Рябы нету -(

А я Колобка и Курочку Рябу наизусть знаю.

← →
msguns © (2005-07-05 11:35) [65]

>Sergey_Masloff (05.07.05 10:54) [59]
>У нас вкусы просто разные.

Да нет, дело не во вкусах. Просто ты еще не открыл для себя Булгакова. Завидую тебе, т.к. тебя ждет нечто большое и прекрасное.

>Как и вообще, по большому счету, с поэзией. Жена говорит значит не дорос а куда расти четвертый десяток уж. Просто не судьба видно.

Поэзию тоже не догоняю, если честно. Ахматову, Пастернака, Пушкина, Высоцкого очень люблю. Остальное - нет. Есенина вот не перевариваю, хотя понимаю, что это от скудности ума и гордиться тут нечем :))

Онегина же "догнал" в возрасте 45. До этого считал фигней и старьем. Школа, ИМХО, виновата ;)

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-05 11:37) [66]

msguns © (05.07.05 11:35) [65]

> Школа, ИМХО, виновата ;)

И не говори. По крайней мере, от Толстого она меня отвратила.

Ega23 © (05.07.05 9:31) [47]
А вообще ИШ 451 градус несколько по другому поводу упомянул. В связи с сабжем ветки

Блин... во я лох, не догадался :)))

А ведь так очевидно...

Игорь Шевченко © (05.07.05 10:20) [51]
Это ты зря, Лесков пишет очень хорошо

я этого и не отрицаю.

Vovchik_A © (05.07.05 10:59) [60]
451 градус по Фаренгейту - температура, при которой обугливается и горит бумага. Перечитай еще раз

ДА ЗАДОЛБАЛИ-ЛИ-ЛИ ВЫ!!! ПОНЯЛ Я, ПОНЯЛ!!!

Дома книг немного, всего 1 шкаф с четырьмя полками, книги в ряда. Основная часть библиотки у рдителей. Читал абсолютно все, некоторые вещи по 3-4 раза (просто очень нравятся).
Сильно благодарен родителям за то что сохранили еще мои детские книжки (в смысле которые мне в детстве читали), и три поросенка и незнайка и русские народные сказки и т.д. Теперь я эти книги своей доче читаю с удовольствием. Покупаю ребенку и новые книжки, но только если они оформтлены в старом СОВЕТСКОМ стиле (то есть где нарисован чебурашка, ане чебУРАТОР). В основном конечно стараюсь наши русско-украинско-белорусско народные.
Сам читаю новые книги запоем. 500 стр это на 2-3 вечера. Если вещь особенно нравится то перечитываю гдето через месяц.
Жаль времени мало....

Если у меня гниги будут занимать пол-квартиры, то с удовольствием заставлю и вторую половину. ;-)

Согласен с тем что книга должна быть живой. Только один запах книги чего стоит... Об остальном небуду, тут уж дело вкуса каждого.

Извиняюсь чето первая фраза вся с очепятками...
>>
Дома книг немного, всего 1 шкаф с четырьмя полками, книги в 2 ряда. Основная часть библиотеки у родителей.

В основном - в электронном виде (то, что нравится - покупаю, хотя редко). Просто скорость чтения слишком высокая - 1М текста за день примерно :(. Накладно выходит.
Классика - толко в бумажном виде, однозначно.
Счас перечитываю биографию Вуда (который Роберт).

4. Лично я читаю каждый день, причем могу читать и то, что читал раньше не по разу... За последние полторы или две недели читал Джерома "Томми и К" (3-й или 4-й раз), Коулмена "Во власти денег" (тоже раз 3-й) и Эткинса "Молекулы". Ем всегда при книжке, если телек не смотрю, и перед сном частенько читаю тоже...

> У Вас дома есть книги?
есть, стелаж и маленькая полка:)
Ну хотя-бы колобок и курочка ряба?
не, Рябы нету :(

4) есть, выкидывать не собираюсь, читаю когда комп не работает :)

[68] Babay © (05.07.05 11:44)
Согласен с тем что книга должна быть живой. Только один запах книги чего стоит... Об остальном небуду, тут уж дело вкуса каждого.

шото кулинарией какой-то повеяло. :)

Реальная история 1970 года. Возле Кузнецкого Моста собиралась нелегальная книжная толкучка. Торговали изысканным: Акутагава Рюноске и проч. (больше я не знаю, не знаток изысканного). И вот приходит какой-то лох (ну это тоже по-современному, в те времена такого слова не было) и справшивает, есть ли книга Вадима Кожевникова Щит и меч. И книжный жучок ему отвечает "Есть. Только я ее в туалете гвоздем прибил."

А вот компьютерную книгу гвоздем не прибьешь.

Я вот сейчас Булгаковым зачитываюсь. "Записки юного врача" рулят, прочёл взахлёб.

> Согласен с тем что книга должна быть живой. Только
> один запах книги чего стоит... Об остальном небуду,
> тут уж дело вкуса каждого.

Если книгу можно читать на расстоянии от ПК, она уже рулит. Если не стыдно поставить на полочку - рулит вдвойне.

>palva © (05.07.05 20:54) [74]
>А вот компьютерную книгу гвоздем не прибьешь.

Почему? Запросто. Только не знаешь точно, в какое произведение гвоздем попадешь.

Опрос. У Вас дома есть книги? Ну хотя-бы колобок и курочка ряба? Найти похожие ветки