Возможно ли организовать HTML-странику, на которую происходит

← →
cosinus © (2005-07-01 09:58) [0]

редирект с порно-сайтов, таким образом, чтобы мне на мыло приходил их IP.
Собственно Sabj.
Если пользователи пытаются зайти по запрещенному адресу - их откидывает на страничку с предупреждением. Возможно ли сделать эту страницу так, чтобы IP ее вызвавших, по почте например присылалось и совсем уж будет хорошо (но я вообще не представляю как это сделать - думаю, что не реально) чтобы адрес указывался, куда они ломились.
Не то чтобы за каждое посещение бить по голове, но хотелось бы набрать статистику и особо зверским "лазателям" намекнуть...

← →
KilkennyCat © (2005-07-01 10:00) [1]

Я делал проще: сходил на рынок и купил несколько копактов порнухи. а они думают, что лазают в сети :)

← →
by © (2005-07-01 10:00) [2]

cosinus © (01.07.05 9:58)
А прокси то какой используется? Платформа?

← →
zx © (2005-07-01 10:09) [3]

> KilkennyCat © (01.07.05 10:00) [1]
это конечно выход :-)))

у нас делали проще, ограничивали объём, лазей где хочешь, делай что хочешь, выдешь за объем получишь по башке...
была еще попытка, вести статистику и показывать её на локальном сайте: кто и откуда, сколько скачал :) но от неё быстро отказались..

← →
cosinus © (2005-07-01 10:14) [4]

> KilkennyCat © (01.07.05 10:00) [1]
:)))) Классная идея :)))))))

> by © (01.07.05 10:00) [2]
ISA 2000, Windows2000

> zx © (01.07.05 10:09) [3]
Не, по-моему это не вариант...

← →
Danilka © (2005-07-01 10:31) [5]

cosinus © (01.07.05 09:58)
Если пользователи пытаются зайти по запрещенному адресу - их откидывает на страничку с предупреждением.

А что мешает писать статистику кто, когда и куда ломился в том месте, которое их откидывает?

← →
Desdechado © (2005-07-01 11:20) [6]

почти в любом прокси можно сделать бан-лист
иногда и в файрволле

← →
Eraser © (2005-07-01 11:48) [7]

cosinus © (01.07.05 09:58)

В данном способе есть слабое звено - надо знать адреса всех (или многих) порносайтов... а их очень много... все не перепомнишь имхо )

← →
cosinus © (2005-07-01 11:54) [8]

> Eraser © (01.07.05 11:48) [7]

У меня в Access Policy 56000 записей в SET "Порно" :)))

← →
AxelBlack (2005-07-01 12:20) [9]

>KilkennyCat © (01.07.05 10:00) [1]

:))))))) The best !

← →
wal © (2005-07-01 12:43) [10]

Вариант 1. "Влоб"
Перекрыть на "своем" ДНС-сервере нужные зоны. В качестве адреса выдавать некий "свой" ХТТП-сервер, можно пустой, на нем в качестве 404-ошибки выдавать страничку с предупреждением. По логам смотреть кто когда и куда пытался сунуться.
Недостатки: 1. Нужно знать имена "нужных" сайтов. 2. Не спасает от прямого обращения по ИП.
Вариант 2. "Анализ"
На прокси сервере скачивать страницу, проверять (оценка содержимого, ключевые слова и т.д.). По результатам анализа либо отдавать клиенту страничку, либо отдавать 302-ю ошибку.
Недостатки. 1. Нужно что-то писать. 2.Анализ он и в Африке анализ, могут быть ошибки первого и второго рода. 3. Процессорное время кушать будет.
Вариант 3. "В комплексе".
Сначала прогоняем первый вариант, если он проходит, то второй. Результаты второго использовать в качестве списка "нужных" хостов для первого.

С уважением.

ЗЫ. Понаписал я тут бред какой-то. Но думаю какие-то зерна из этих плевел можно выбрать.

← →
Hypercube (2005-07-01 13:43) [11]

А зачем записывать IP? Чтобы потом "служебное несоответсвие" объявить (нефиг расслабляться, надо работать!) или вообще уволить?

← →
Димитрий © (2005-07-01 21:19) [12]

> KilkennyCat © (01.07.05 10:00) [1]

Да ты энтузиаст :)

← →
Eraser © (2005-07-01 22:25) [13]

cosinus © (01.07.05 11:54) [8]
У меня в Access Policy 56000 записей в SET "Порно" :)))

;-)

← →
DrPass © (2005-07-02 01:24) [14]

> cosinus © (01.07.05 11:54) [8]
>
> > Eraser © (01.07.05 11:48) [7]
>
> У меня в Access Policy 56000 записей в SET "Порно" :)))

Ух ты! Предлагай рассылку заинтересованным

← →
kaif © (2005-07-02 02:18) [15]

А не проще директору написать приказ "На порно-сайты не заходить"? И внушительно всем объявить, что если кто-то будет заходить - уволим, да еще и с формулировкой? Хотят - пусть судятся. К чему эти игры?

← →
зачеркнутое_имя (2005-07-02 10:39) [16]

зачеркнутое_имя (02.07.05 10:39) [16]
А чего это за ошибка?

Temporary Redirect

← →
зачеркнутое_имя (2005-07-03 00:41) [18]

> Temporary Redirect

Вообще-то, в RFC написано Moved Temporary

И кто сказал, что это ошибка?

> А в каком случае она возникает?

RFC 2068 HTTP/1.1 January 1997 10.3.3 302 Moved Temporarily The requested resource resides temporarily under a different URI. Since the redirection may be altered on occasion, the client SHOULD continue to use the Request-URI for future requests. This response is only cachable if indicated by a Cache-Control or Expires header field. If the new URI is a location, its URL SHOULD be given by the Location field in the response. Unless the request method was HEAD, the entity of the response SHOULD contain a short hypertext note with a hyperlink to the new URI(s). If the 302 status code is received in response to a request other than GET or HEAD, the user agent MUST NOT automatically redirect the request unless it can be confirmed by the user, since this might change the conditions under which the request was issued. Note: When automatically redirecting a POST request after receiving a 302 status code, some existing HTTP/1.0 user agents will erroneously change it into a GET request.

← →
зачеркнутое_имя (2005-07-03 08:48) [20]

Возможно ли организовать HTML-странику, на которую происходит Найти похожие ветки