Athlon 64

← →
Holy © (2005-06-27 11:11) [0]

Перешел на выходных на вышеуказанную систему. Очень много положительных эмоций, т.к. прирост производительности весьма радует. С 64битным софтом пока еще не проверял по причине его отсутствия. Предлагаю обсудить + и - 64ьитных систем.

← →
cyborg © (2005-06-27 11:14) [1]

Вот когда на 64 битную перейдёшь, тогда можно говорить об увеличении производительности, там регистров в два раза больше доступно будет, плюс 64 битные ;)

← →
cyborg © (2005-06-27 11:14) [2]

А атк, это ты Виндовс наверное новый поставил, вот тебе и кажется, что всё летает ;)

← →
TUser © (2005-06-27 11:24) [3]

> прирост производительности весьма радует

В сравнении с чем? Атлоны - хорошие машины, но если имеется в виду "по сравнению с К6", то прирост был бы заметен и на 32 битах. Короче - опиши старую и новую машину, задачи, которые решаются. И загаженность системы на старом компьютере :) Тогда это - разговор.

← →
Holy © (2005-06-27 11:27) [4]

> cyborg © (27.06.05 11:14) [2]
> А атк, это ты Виндовс наверное новый поставил, вот тебе
> и кажется, что всё летает ;)

Дело в том, что перед заменой камня я специально поставил голую винду для образца. Плюс к тому же погонял те приложения, которые хорошо кушают связку процесор-память... На этом основании и говорю...

← →
Holy © (2005-06-27 11:35) [5]

> TUser © (27.06.05 11:24) [3]

До этого был Атлон ХП 1700 реальная тактовая 1500. У нового камня реальная тактовая 1800. На работе пень4 2000. Новая шустрее любого варианта. Все машины настраивались мной, поэтому радиус кривизны рук во всех случаях одинаков.

Когда-то давно писал программку осуществляющую поиск чисел Армстронга по-моему. Она держала на новой системе скорость в 400 000 чисел в секунду несколько минут, когда старый атлон загибался где-то после первой минуты. Программа компилировалась на Д5.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-27 12:20) [6]

Holy © (27.06.05 11:11)
Какую систему поставил?

← →
Holy © (2005-06-27 13:19) [7]

> Anatoly Podgoretsky © (27.06.05 12:20) [6]

Пока 2000я... Буду переходить по возможности на 2003, если найду, то и 2003-64. Еще хочу попробовать FreeBSD с соответствующим ядром...

← →
stone © (2005-06-27 13:24) [8]

> Holy © (27.06.05 13:19) [7]

http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/default.mspx

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-27 13:39) [9]

Holy © (27.06.05 13:19) [7]
Тогда нет оснований говорить ни о каких 64 битах.

← →
DiamondShark © (2005-06-27 13:55) [10]

Я что-то проспал? У нас уже появились 64-битные версии основных приложений?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-27 14:41) [11]

DiamondShark © (27.06.05 13:55) [10]
Каких основных, у него и ОС 32 битная.

← →
Fin © (2005-06-27 15:53) [12]

Скорее всего в бытовых читай любительских задачах 64 бита к резкому увеличению производительности не привидут(хотя конечно смотря для кого какие любительские задачи).

← →
-=XP=- © (2005-06-27 16:00) [13]

Скорее всего в бытовых читай любительских задачах 64 бита к резкому увеличению производительности не привидут

Скорость набора на клавиатуре не увеличится. Однозначно.

← →
MacroDenS © (2005-06-27 16:12) [14]

Что бы почувствовать всю прелесть и скорость данной системы, тебе придется еще один тормоз убрать(поменять)...

← →
iZEN © (2005-06-27 16:46) [15]

Есть Windows XP 64-bit Edition.
Для A64 однозначно рекомендую.

← →
Dimedrol © (2005-06-27 18:36) [16]

У самого с прошлой осени стоит Athlon XP 3000+ 64bit, 512 DDR, 200Gb SATA.
Поставил себе WindowsXP SP2 Corp.Ed. - НЕ 64 bit editiion.

ИМХО в новой "64 bit editiion" пока с драйверами проблем будет много...

← →
Agent13 © (2005-06-27 19:06) [17]

XP 64 bit edition имхо так и останется своебразным полигоном для разработки 64-битных версий программ. Нормальный софт подтянется только где-то к выпуску лонгхорна и AMD Athlon64 пока что имеет смысл рассматривать просто как хорошие 32-битные процессоры.

← →
Fin © (2005-06-27 19:18) [18]

А сейчас наверное более актуальны двух ядерные процессоры.

← →
uny © (2005-06-27 19:23) [19]

одни говорят в 939 сокет можно будет воткнуть двух-ядерный проц потом, другие что только м2 под двухядерные. кому верить?
и про intel не понятно - с одной стороны во всех сравнениях он проигрывает amd, а с другой стороны он и дороже и вообще участвует в этих сравнениях...
много лет. 64 бита - может кто знает - дельфи будет с поддержкой этого дела?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-27 19:31) [20]

Это смотря какие сравнения смотреть, на ixbt приводились сравнения, где АМД и даже АБД64 проигрыввет P4e и даже Celeron D

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-27 19:33) [21]

uny © (27.06.05 19:23) [19]
Насчет Дельфи, Борланд говорит что нет, хотя они не раз обманывали, например когда говорил, что Д7 последняя под Win32
Микрософт и Борланд бросили все силы на технологию .NET

← →
Eraser © (2005-06-27 19:56) [22]

Статейка старенькая, но даёт общее представления о 64 разрядных технологиях AMD и Intel.
http://www.xakep.ru/magazine/xs/038/012/1.asp

← →
uny © (2005-06-27 20:16) [23]

ха, я вообще попавший..) начальство обещает ноут "вот вот", и тогда зачем дома комп, поэтому апгрейд не делаю, жду. а время идёт. и пусть ноута нет пока, всеравно на сайты компьютерных магазинов ходить не так здорово. - большинство девайсов к ноуту не подходят...
а так прикупил бы себе 64 битный, на ассемблере всякие штуки бы делал, эх)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-27 20:19) [24]

Веселый журнальчик :-)
Парень что то слышал про Итаниум :-) и совсем не слышал про Интел x86-64, который скоро появится на рынке.

← →
DrPass © (2005-06-27 21:25) [25]

> и совсем не слышал про Интел x86-64, который скоро появится
> на рынке.

Уже сравнительно давно появился и даже продается. Потому и родилась после нескольких лет мучений WinXP 64-bit

← →
Fin © (2005-06-27 21:32) [26]

> uny © (27.06.05 19:23) [19]

Двух ядерные от AMD гораздо дороже чем Intel.

← →
Ibrox © (2005-06-27 21:48) [27]

От лишних 32-х бит в Atholon ни какого толка нет. Вот уже год у меня работает, а для Win64 дров почти нет. На видюху нашел, на звуковуху нашел, а переферия не пашет. Сам Win64 летает побыстрей Win32. Но в программах (32-x битных) скорость одна.

Вывод:
Зря потратил деньги. До времени нормального использования 64-x бит он устареет (Athlon 64 2800+). Только разве, что для души приятное сделал. А так процессор хорош - не глючный, быстрый.

← →
Eraser © (2005-06-27 21:52) [28]

Anatoly Podgoretsky © (27.06.05 20:19) [24]
Веселый журнальчик :-)

Ну да... серьёзные статьи там редко бывают, но обзоры хорошие )

не слышал про Интел x86-64, который скоро появится на рынке
Дык тот номер за январь 2004 если не ошибаюсь...

Eraser © (27.06.05 21:52) [28]
Может быть, я на дату не обращал внимания, зато в свое время посмотрел архитектуру Итаниум и Итаниум2, хорошая вещь, жалко, что на рабочих столах вряд ли когда появится.

Anatoly Podgoretsky © (27.06.05 22:04) [29]
зато в свое время посмотрел архитектуру Итаниум и Итаниум2

Глянул щас у них на сайте архитектуру - фото книжки страниц эдак на 1K... )

У мя стоит Athlon64 3000+ 512 DDR(400) работает отлично.

>Holy © (27.06.05 11:35) [5]
>> TUser © (27.06.05 11:24) [3]
До этого был Атлон ХП 1700 реальная тактовая 1500. У нового камня реальная тактовая 1800. На работе пень4 2000. Новая шустрее любого варианта. Все машины настраивались мной, поэтому радиус кривизны рук во всех случаях одинаков.

Производительность по сравнению с AthlonXP 1700 и Пнем 2000 естественно приличная, написано же "3000+" тактовую частоту ща за показатель уже поздно брать, AMD давно уже перешла к улучшению архитектуры в отличие от Intel, которые до последнего времени гнали тактовую частоту, а архитектуру координально не меняли. И в дальнейшем частоты будут поднимать незначительно - дальше поднимать просто становится невыгодно :)

Что касается Двухядерности, то рано еще перелазить на эти камни. Здесь выгода будет только при запуске двух мощных приложения, ну наприме Игрулину типа FarCry64 и параллельно перекодировку видео с кодеками низкой степени ужатия(например из Mpeg1 в Mpeg2 :) ).
Я обычно запускаю какую-нить игру, либо ставлю на рендеринг сложную сцену в 3DMax, либо пишу что-нить в Delphi. Все эти приложения однопоточные и смысла покупать двухядерный проц просто нету. Хотя можно брать на будущее, учитывая что например самый слабенький из X2 десктопной линейки Атлонов (Athlon 64 X2 4200+), по тестам превосходит одноядерного маньяка Athlon 64 4000+.
Что касается Пней, то Pentium Extreme Edition 840, пока единственный доступный. Судя по разным статьям не превосходит Самого слабого атлона по производительности, зато по цене - аж в 2 раза :) Сам не пробовал, так что ниче кроме этого сказать не могу. Посмотрим.
Ладненько - что-то я увлекся :)

Что касается 64 разрядного ПО - Я себе поставил WinXP64FE - впечатление не из самых лучших - все 32 разрядное работает, но иногда начинает притормаживать эмулятор 32 разрядных приложений. Пропатчил FarCry, терь он 64 разрядный - FPS поднялась примерно на 15%, на глаз почти не заметно, слава богу что там еще один патч сделали, который повышает качество текстур и что-то там еще делает - не разбирался, но играть стало действительно еще приятнее. Однако потом все равно снес и винду и ФарКрай - все равно ведь основное время сижу в 32 разрядной оси (как-то привычнее, да и дрова все есть). Бум ждать новый софт.

[31] Omar2002 © (27.06.05 23:25)
> Все эти приложения однопоточные и смысла покупать двухядерный
> проц просто нету. Хотя можно брать на будущее, учитывая
> что например самый слабенький из X2 десктопной линейки Атлонов
> (Athlon 64 X2 4200+), по тестам превосходит одноядерного
> маньяка Athlon 64 4000+.

А теперь нажимаем Ctrl+Alt+Del, нажимаем на закладку "Быстродействие" и наблюдаем: Потоков 305, процессов 29 (у меня).
:)
Нужно измерять общую производительность системы, а не один тест одной программы.

У меня на Атлончике64 перестал работать драйвер Хаспа, ибо SP2 активирует встроенную антивирусную защиту проца...

>>Anatoly Podgoretsky © (28.06.05 09:41) [34]

Omar2002 © (27.06.05 23:25) [31]
Рассмешил по большинству пунктов.
Возможно я что-то и напутал в терминалогии или каких-то деталях, но вся информация из разных статей и журналов. В частности из моего любимого журнала "Компьтерра" выпуск 589.

Athlon 64 Найти похожие ветки