Скачать: CL | DM;

Группировка записей   Найти похожие ветки 

← →
Juice ©   (2005-06-10 12:41) [0]

Чисто логическая такая задача, обусловленная только здоровым интересом и полным остуствием своих мозгов в данный момент (приболел малость, ужасный насморк, голова вообще не варит). Есть некая выборка join"ом из нескольких таблиц, и есть в ней поле order. Так-вот, задача состоит в том, что все строки где это поле order содержит одинаковое значение нужно сгруппировать - группировка тут означает оставить вместо всех таких строк лишь одну, где некоторые поля поля суммируются, некоторые оставляются как есть (они одинаковые у всех).
Типа такого :
A,A,A, B, C,C, D  ---->
A, B, C, D
Сделать можно по-разному, но то, что мне приходит в мою больную голову кажется очень не красивым. Можно ли сделать это исключительно при помощи sql (firebird старой версии без поддержки вложеных запросов)?

---

← →
Sergey13 ©   (2005-06-10 12:43) [1]

Group by тебе в помощь.

---

← →
Juice ©   (2005-06-10 16:39) [2]


select
   count(orderid) as grouped,
   min(ORDERID),
   min(ORDERTYPEID),
   min(REGRUNSID),
   min(REGPAYSID),
   min(MARKETTYPEID),
   min(CURRENCYTYPEID),
   min(OPERATORID),
   min(AGENTID),
   min(CAGENTID),
   min(CONTRAGENTID),
   min(CCONTRAGENTID),
   min(ISSUEID) as issueid,
   min(COMISORDERID),
   min(ORDERDATE),
   min(REGISTRATIONDATE),
   min(EXTERNALNUMBER),
   min(AGENTNUMBER),
   min(AGENTLETTER),
   min(PORTF4AGENT),
   min(CONTRAGENTNUMBER),
   min(CONTRAGENTLETTER),
   min(PORTF4CONTRAGENT),
   min(ORDERSUMMA),
   min(RUNSUMMA),
   min(COMISPROFIT),
   min(PLANPAYMENT),
   min(PLANREGISTER),
   min(ORDEREXTERNNUMBER),
   min(NOTES),
   min(ORDERQUANTITY),
   min(CARDDATE),
   min(ACCOUNTNUMBER),
   min(COMISPAYACTDATE),
   min(ORDERSTOPDATE),
   min(CONDITIONTYPEID),
   min(OPERATORMARK),
   min(SERVICETYPEID),
   min(REQUESTTYPE),
   min(REQUESTNUMBER),
   min(AGENTPORTFOLIOTYPEID),
   min(CONTRAGENTPORTFOLIOTYPEID),
   min(SECONDARY),
/* --------acts -------------- */
   min(ACTID),
   min(ORDERID),
   min(EXTRACTPLACEID),
   min(EXTRACTDATE),
   sum(EXTRACTQUANTITY),
   sum(ACTSUMMA),
   min(ACTNUMBER),
   min(RSACTDATE DATE,
   min(GIVEORDERDATE),
   min(OWNERCERTDATE),
   min(ACTNOTES),
   min(OPERATORID),
   min(OPERATORMARK),
   min(REESTRATORID),
   min(AGENTPORTFDATE),
   min(CONTRAGENTPORTFDATE),
   min(FREEEXTRACTQUANTITY);

from orders o inner join acts a on o.ORDERID=a.orderid
where (o.agentid=:id or o.contragentid=:id) and a.rsactdate=:day
group by o.orderid
having o.ordertypeid in ("-3, -2")


Выборка то, что надо группирует, однако она возвращает только сгруппированые запсиси! Ведь признак having o.ordertypeid in ("-3, -2") относится только к группировке и если он не выполняется то строка ведь также должна возвращаться, просто она не будет группироваться?

---

← →
Stanislav ©   (2005-06-10 16:56) [3]

Having значит отобрать после группировки.

---

← →
Juice ©   (2005-06-10 17:15) [4]

Так спрашивается зачем тогда нужен having если есть where ? Я думаю что условие having работает только с группировкой и все что под него не попадает просто не группируется. Я ошибаюсь ? Если так то какой таки в нем смысл ?

---

← →
Juice ©   (2005-06-10 17:19) [5]

Сори - написал прошлый пост не прочитав предыдущего.
Но тогда вопрос - как задать критерий группировки (и можно ли вообще?), напр. чтобы группировались только те у которых o.ordertypeid in ("-3, -2")

---

← →
evvcom ©   (2005-06-10 17:40) [6]

select o.ordertypeid, sum(...)
from ...
where o.ordertypeid in (-3, -2)
group by o.ordertypeid
union
select o.ordertypeid, ...
from ...
where o.ordertypeid not in (-3, -2)

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.027 c