Радиолюбителям.

← →
Soft © (2005-06-25 20:14) [0]

Нашел схемку антеннки, которая способна передавать сигнал, экранированная 10 метрами бетона(что технически невозможно).

http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/

Написано технически грамотно, есть фотографии действующих моделей, но особо не разбирался.

Никто из радиолюбителей не может дать свою рецензию на этот материал?

← →
DiamondShark © (2005-06-25 21:09) [1]

Нарисованный девайс, вне всякого сомнения, чего-то будет излучать.
Привведённые "теоретические выкладки", вне всякого сомнения, являются крэнковским бредом.

← →
Юрий Зотов © (2005-06-26 03:05) [2]

> Нашел схемку антеннки, которая способна передавать сигнал,
> экранированная 10 метрами бетона(что технически невозможно).

Раз технически невозможно, но, тем не менее, передает, то это, очевидно, уже не техника, а магия.

Осталось лишь воспроизвести и проверить, работает ли магия на самом деле или на самом деле она только бредит.

← →
Soft © (2005-06-26 05:03) [3]

>>Юрий Зотов © (26.06.05 03:05) [2]

Уже общаюсь с автором, потом расскажу что из этого получилось.

PS
Не первый раз сталкиваюсь, когда "магия" работает.

← →
Soft © (2005-06-26 05:04) [4]

Hello alife-soft,
Здравствуйте, Александр.
Такую ОТРАБОТАННУЮ схему на 2,4 Ггц вам сейчас никто не даст.
Экспериментируйте сами.
Исходные данные могу подсказать. На пластиковой трубе порядка 20-30 мм
намотать катушку из 2-х витков проваодом сечения 1,5-2,0 мм. Один
виток в одну сторону, а другой в обратную. Первый и второй виток
подключить в мост через подстроечные конденсаторы 2-20 пф. Левая ветвь
LC, а правая ветвь Cl у моста. В одну диагональ включить выход
передатчика, а в другую цилиндры. Медду катушками расстояние порядка
10 мм. Между цилиндрами 10 мм. Расстояние от моста до первого цилиндра
10 мм и т.д.
Это черновой вариант. Настройка хлопот доставит МНОГО. Цилиндры это
как короткозамкнутые витки вторичной обмотки катушек (как у
трансформатора). Одна катушка моста магнитным потоком индуцирует ток в
цилиндре в одном направлении, а вторая катушка моста индуцирует ток в
этом же цилиндре в обратную сторону. Все в равновесии. Прибор покажет
), если его включить в разрыв цилиндра. Ничего не происходит, но
что-то происходит. Изменить энетгию зарядов в цилиндре не можем - токи
противофазные и друг друга компенсируют. А что будет? Вот здесь
начнется очень странная динамика зарядов в цилиндрах, когда не
происходить изменения энергии зарядов в цилиндрах, а лишь изменение их
состояния без изменения энергии (магнитное поле катушек моста не
может изменить энергию зарядов в цилиндрах). Происходит изменение
СОСТОЯНИЯ зарядов в цилиндрах, а не их энергии. Вот за что так сильно
"ЗАЦЕПИЛАСЬ" ЕН - антенна. На Земле еще не умеют очень хорошо
пользоваться радиосвязью на изменении СОСТОЯНИЯ зарядов, а не их
ЭНЕРГИИ в элементах антенны. Вещи принципиально разные: движется заряд
поступательно (изменение энергии) или КРУТИТСЯ (изменение состояния)
Высота цилинжров не более 10 мм. Контакт с диагональю моста во
внутренней стороне цилиндров в середине.
С измерительными приборами будет очень ГЛУХО. Они очень хорошо
реагируют на компоненту от энерго изменения зарядов в антенне, но вы
выбрали путь передавать информацию изменением СОСТОЯНИЯ зарядов в
антенне. Вот тут и споткнетесь. Приборы будут показывать -28дБ, а
приемник принимать сигнал с подобной антенной на входе.
Вы проявили громадную симпатию к радиосвязи не на изменении энергии
зарядов в антенне, а на изменении их СОСТОЯНИЯ, без изменения энергии
(маг. поле не может изменить энергию), а это уже не радиосвязь
Маркони-Попова.
Держитесь, раз "взялись за гуж".

До свидания Владимир Коробейников

--
Best regards,
elen mailto:elen@mail.infos.ru

← →
Юрий Зотов © (2005-06-26 10:23) [5]

Отличное письмо. Когда в итоге так ничего и не заработает, всегда можно сказать, что человек просто не сумел этого добиться, был недостаточно настойчив и т.п. Хотя его предупреждали, что повозиться придется много.

Так что - успехов в держании за гуж.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-06-26 11:37) [6]

На Земле еще не умеют ...

Он сам-то что, засланец с альфы Центавра?
:)

← →
-=XP=- © (2005-06-26 12:35) [7]

Написано технически грамотно

Необходимое, но недостаточное требование.
Хотя, и технической грамоты нет:

А что будет, если все заряды этого проводника неким способом заставить двигаться не туда-обратно, а делать периодическое колебательное "тик-так" на месте, как маятник механических часов или по-другому танцевать твист на месте?
Будет в этом случае "что-то" переменное электромагнитное в пространсте от этого проводника с "тик-такающими" зарядами-электронами? Да, будет, но по свойствам совсем не такое как от "туда-обратно".
Если у электрофизиков нет никакой разницы в сознании между этими динамиками, то ЕН-антенна и вообще Нz радиосвязь так и останется чем-то нелепым, глупым, абсурдным и не приемлемым.

Это Вы считаете "технически грамотным"? "Туда-обратно", "тик-так" - это терминология технически грамотного человека? Где какие-то выкладки относительно резонансной частоты колебаний атомов относительно узлов кристалической решетки? Да и о каких "всех зарядах" может идти речь, если в металле присутствуют только электроны? О каком "тик-таканьи на месте" электронов может идти речь, если они свободно перемещаются в металле? Эти малеваные "от руки" в Paint"е картинки, а дальше - вообще супер - отсканеренная, от руки нацарапанная схемка, с подписью "крышка". Где тут грамотность?

Исходные данные могу подсказать. На пластиковой трубе порядка 20-30 мм
намотать катушку из 2-х витков проваодом сечения 1,5-2,0 мм. Один
виток в одну сторону, а другой в обратную. Первый и второй виток
подключить в мост через подстроечные конденсаторы 2-20 пф. Левая ветвь
LC, а правая ветвь Cl у моста. В одну диагональ включить выход
передатчика, а в другую цилиндры. Медду катушками расстояние порядка
10 мм. Между цилиндрами 10 мм. Расстояние от моста до первого цилиндра
10 мм и т.д.

Вот это - совершенно технически неграмотно. Нельзя антенну на 2.4 ГГ делать на "пластиковой трубе" (это просто ужасно!). Нельзя диаметр 20-30 мм. Нельзя сечение провода 1,5-2.0 мм. Этих "нельзя" по 100 на каждое слово. Это сверхвысокочастотная техника. Требует тщательного подбора материалов, сложных расчетов, точного изготовления, с соблюдением огромного количества требований.

Кроме того, автор допускает грубейшую ошибку, сразу же его компрометирующую: либо его теория правильная, и тогда нет нужды в проводе сечением 2 мм ("заставить двигаться все заряды в проводнике), либо он совершенно не прав, и тогда эти 2 мм сечения (на самом деле важна поверхность) обосновываются скин-эффектом, и тогда права классическая электродинамика, и движутся не "все заряды", а только поверхностные.

Так что выбирайте одно из двух:
1. Либо все электроны в проводнике, и тогда 2 мм нафик не надо;
2. Либо скин эффект - и его теория с треском валится.

Мне кажется, это называется дилетантством.

P.S. Лень писать дальше.

← →
Юрий Зотов © (2005-06-26 12:42) [8]

> -=XP=- © (26.06.05 12:35) [7]

> Мне кажется, это называется дилетантством.

Или шарлатанством. Или и тем, и другим одновременно.

А про скин-эффект и технику СВЧ автор вряд ли и слышал. Исходя из его же собственного текста.

← →
Soft © (2005-06-26 16:54) [9]

>>-=XP=- © (26.06.05 12:35) [7]

Ну облучатель для параболы 2.4 ГГц я буквально из мусора сделал, хоть предварительно все просчитал, вплоть до толщины проволоки и материала обратного экрана и высоты диэлектрических стоек от рамки до экрана... работает, так что важен не материал, а его размеры и сочетание. Себистоимость такого облучателя составляет 4$, видел где продают по 100$, удивляюсь за что столько денег платить?

А рассчеты там же http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/theory.pdf 11 листов математических формул. Может Юрий Зотов или DiamondShark смогут проверить теоретические выкладки?

← →
Soft © (2005-06-26 17:32) [10]

>>Юрий Зотов © (26.06.05 12:42) [8]

Кроме того из расчетов получается, что две такие антенны могут передавать информацию между собой быстрее скорости света... и вроде математически все правильно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-26 17:34) [11]

Две щнобелевки тебе и пульцеровскую премию в придачу.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-06-26 17:35) [12]

Просто землянами до сих пор по инерции считается, что скорость света - максимально возможная.
На самом деле это не так.

← →
хм © (2005-06-26 18:18) [13]

http://www.qrz.ru/articles/discussions.phtml?id=282 лучше читать

← →
Soft © (2005-06-26 19:41) [14]

>>Anatoly Podgoretsky © (26.06.05 17:34) [11]

Извините, но где в теории относительности указан закон распространения информации? Там я видел только массу и энергию. Может я что-то не то понял, но про информацию в физике ничего не сказано.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-06-26 19:43) [15]

Зато там сказано про сигнализацию. А это и есть перенос информации.

← →
Soft © (2005-06-26 20:11) [16]

>>Reindeer Moss Eater © (26.06.05 19:43) [15]

Чистый мысленный эксперимент(про двух наблюдалей), пока окончательно не подтверденный экспериментально и базирующийся на побочных эффектах.

Разгоните кораблю хотя бы до половины скорости света померяйте параметры, потом и говорить можно будет.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-06-26 20:17) [17]

Тут не так давно была ветка в которй kaif весьма убедительно для меня показал, что информация - это и есть материя.
То есть только информация и материальна.
Ну и само собой что никакой сверхсветовой сигнализации то бишь переноса инфы не существует.

← →
Reindeer Moss Eater © (2005-06-26 20:26) [18]

А если дяденька Владимир Коробейников все же прав, то я только рад буду.
Разумеется если при этом "Земля не налетит на небесную ось" в качастве побочного эффекта.
Так что пусть ноги в руки и в патентное бюро.

А то у меня блютуз из гостиной в спальню не пробивает, хотя дальность позволяет.

Он не говорит, почему он еще не там?

← →
KilkennyCat © (2005-06-26 22:01) [19]

Убей инопланетянина - спаси GSM!

Я вроде больше практик, чем теоретик.
Поэтому, сужу больше практически.
Так вот, практически, я не вижу разницы между классическим колебательным контуром LC и маятником механических часов, к чему приведена в начале статьи эта аналогия - не понял. Мож, я просто тупой?
Второе, чисто любопытно, где такой древний переменный резистор откопан? у него ж погрешность - алилуйя! У автора денег нет (десять рублей) на нормальный удобный, точный, новый?
Ну и третье: если бы это работало, и работало так, как описано, я бы это в интернете публиковать не стал бы, да и в Питере уже не сидел бы. Похоже, автору просто грант надо получить (отмыть).
А вообще - работать будет, ибо даже гвоздь засунутый в розетку - излучает. А два гвоздя в этой же розетке, в момент соединения с друг другом излучают ваще круто.

← →
-=XP=- © (2005-06-26 23:37) [20]

Никогда не обращал внимания на ники. Для меня не важно кто говорит, важно - что. Но тут замечаю, что за некоторыми буквосочетаниями скрываются источники информационного мусора. И начинаю понимать, что пора заводить какой-то игнор-лист. Иначе очень много времени уходит на попытку вычистить этот мусор. Но оказывается, этот мусор - от банального незнания, банального дилетантства. Не техническая, научная дискуссия - а сплошное словоблудие с вытекающими последствиями.

Я просто фигею от "перлов":
"Разгоните кораблю хотя бы до половины скорости света"
"мысленный эксперимент...не подтверденный экспериментально и базирующийся на побочных эффектах"
"про информацию в физике ничего не сказано"
"две такие антенны могут передавать информацию между собой быстрее скорости света"
"облучатель для параболы 2.4 ГГц я буквально из мусора сделал"
"вроде математически все правильно" (я фигею!!!)

Сколько травы надо было выкурить и пива выпить, чтобы делать подобные заявления в технической дискуссии? Или, может, для таких высказываний недостаточно галлюциногенов? Надо обладать врожденным даром?

Уважаемые трепачи!

Хотите, чтобы к вашему мнению прислушивались - постарайтесь, кроме словестного мусора, излагать хоть какую-то научную мысль. Не будете думать, что пишите - быть вам в вечном игноре.

← →
KilkennyCat © (2005-06-26 23:38) [21]

> мысленный эксперимент...не подтверденный экспериментально
> и базирующийся на побочных эффектах

это точно под травой ;)

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-27 10:50) [22]

Главное, деньги не прятать, когда за гуж браться.

← →
MOA © (2005-06-27 11:52) [23]

А где на схеме неонка? Неонка же внуьтре должа быть?

← →
-=XP=- © (2005-06-27 11:54) [24]

А где на схеме неонка? Неонка же внуьтре должа быть?

И маленький выключатель, на случай, если экспремент не туда пойдеть. ;)

← →
DiamondShark © (2005-06-27 11:56) [25]

> Просто землянами до сих пор по инерции считается, что скорость
> света - максимально возможная.

Максимально возможная -- это скорость смеха.

← →
MOA © (2005-06-27 12:18) [26]

Читаю "теорию". Избранные места:
"В общем случае, когда имеются движущиеся во времени заряды или токи, движущиеся контура с током, то в окружающем их пространстве существует переменное электромагнитное поле. Если эти процессы периодические, то переменное электромагнитное поле будет волновым."
"Исходя из этого, космический «вакуум» Вселенной, в котором находится огромнейшее количество сконцентрированных масс-зарядов целесообразно и корректно рассматривать как пространство, заполненное мощным электромагнитным полем. Это поле является динамическим волновым (динамика Вселенной, как движущихся по периодическому закону сконцентрированных масс-зарядов) и его электрическая и магнитная компоненты ортогональны."
"Рассмотрение импульса заряженной частицы (массы-заряда) во внешнем перекрестном (ортогональном) однородном электрическом и магнитном полях происходит по циклоидным траекториям."
Ну, и наконец, "дополним уравненения Максвелла", да так ловко, что ротор напряжённости магн. поля, оказывается, зависит (с коэффициентом гамма) от напряжённости эл. поля и какой-то сигма-пер. Ни гамма, ни сигма-пер не поясняются. Хотя и просто зависимость ротора напряжённости магн. поля от напряжённости электрического поля - уже пара Нобелевских премий и почётные каменные скрижали ;). Если мне склероз не изменяет :).
Ну а слог - песня.
Где-то там должа бытьт неонка, без неё не заработает, точно говорю!

← →
TUser © (2005-06-27 12:46) [27]

> Зато там сказано про сигнализацию. А это и есть перенос информации.

Посмотрите в сторону квантовой телепортации. Передача информации возможна с любой скоростью, более того уже есть промышленные образцы.

А сабжевая статья - странная какая-то, тик-таки туда-сюды ...

← →
MOA © (2005-06-27 12:50) [28]

>Передача информации возможна с любой скоростью,
нет, не с любой - только не выше скорости света в вакууме
>более того уже есть промышленные образцы.
"Не верю" (С) ;). Хоть один пример, пожалуйста ;).

← →
TUser © (2005-06-27 12:52) [29]

> MOA © (27.06.05 12:50) [28]

Насколько я понимаю, в случае квантовой телепортации - с любой.

← →
MOA © (2005-06-27 13:01) [30]

>в случае квантовой телепортации - с любой.
Вас, видимо, ввёл в заблуждение используемый термин "телепортация". Ну так получилось, что рабочий термин, используемый в экспериментах (людьми, которые точно понимают его смысл) приглянулся журналистам. К сожалению, "квантовая телепортация" не имеет ничего общего с телепортацией, описываемой в НФ литературе - как "кварки" не имеют ничего общего со снами мистера Финнегана, кроме слова. И информация в экспериментах передаётся по, например, оптоволокну - понятно, с какой скоростью ;).

← →
TUser © (2005-06-27 13:07) [31]

Если мы имеем связанную пару разнесенную на некоторое расстояние, то проведя эксперимент с одной из частиц, мы можем узнать ее конечное состояние, проевдя такой же эксперимент над другой частицей. Это и имелось в виду, что передача информации возможна с любой скоростью. Другой вопрос, что сообщение об эксперименте придется отправлять по обычному (неквантовому) каналу.

← →
MOA © (2005-06-27 13:13) [32]

Схема эксперимента:
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1179971&uri=1i.html
Цитаты (нумеровал я ;)):
...
1.Алиса комбинирует состояние частицы, которую она хочет "телепортировать", с состоянием одной из частиц скрещенной пары .. вследствие чего они станут сцепленными, между ними установится фиксированная связь.
2. Определив номер полученного состояния - 1, 2, 3 или 4, Алиса по классическому каналу<\b> посылает эту информацию Бобу
3. после чего<\b> Боб должен сделать одну из четырех возможных операций над своей частицей.
4. В результате он получает частицу в точно таком же состоянии, в котором находилась частица 1, изначально принадлежавшая Алисе.
...
Штука в том, что если нет шага 2 - нет и эффекта. Не передадим информацию о нашем результате - и на приёмном конце делать особо нечего!

← →
DiamondShark © (2005-06-27 13:14) [33]

> Это и имелось в виду, что передача информации возможна с
> любой скоростью

И где здесь передача информации?

← →
MOA © (2005-06-27 13:14) [34]

Извините, с тэгами накочячил. Вот правильно:
Схема эксперимента:
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1179971&uri=1i.html
Цитаты (нумеровал я ;)):
...
1.Алиса комбинирует состояние частицы, которую она хочет "телепортировать", с состоянием одной из частиц скрещенной пары .. вследствие чего они станут сцепленными, между ними установится фиксированная связь.
2. Определив номер полученного состояния - 1, 2, 3 или 4, Алиса по классическому каналу посылает эту информацию Бобу
3. после чего Боб должен сделать одну из четырех возможных операций над своей частицей.
4. В результате он получает частицу в точно таком же состоянии, в котором находилась частица 1, изначально принадлежавшая Алисе.
...
Штука в том, что если нет шага 2 - нет и эффекта. Не передадим информацию о нашем результате - и на приёмном конце делать особо нечего!

> Посмотрите в сторону квантовой телепортации. Передача информации
> возможна с любой скоростью, более того уже есть промышленные
> образцы.

Эта...насчет промышленных образцов подробнее - народ типа желает знать.

Конкретно я читал в Науке и Жизне. Номер посмотрю, но в эл. виде его нет.

TUser © (27.06.05 13:54) [36]

Ну раз ты так уверенно говоришь про промышленные образцы квантовой телепортации, может, просветишь, о чем речь и каким боком квантовые телепортаторы используются в промышленности ?

> Эта...насчет промышленных образцов подробнее - народ типа
> желает знать.

Есть системы квантовой криптографии, основанные на эффектах запутанных состояний.

Но там быстрее скорости света ничего не передаётся.

Попросил принести мне этот выпуск еще раз. Как получу - выложу.

>>-=XP=- © (26.06.05 12:35) [7]
>>облучатель для параболы 2.4 ГГц я буквально из мусора сделал

Моя антена для СВЧ работает чуть хуже(1-2db) промышленных образцов, но работает. Я МАГ и ВОЛШЕБНИК?

Удалено модератором
Примечание: Дубль

> Моя антена для СВЧ работает чуть хуже(1-2db) промышленных
> образцов, но работает. Я МАГ и ВОЛШЕБНИК?

Да нифига у тебя не работает.

← →
Владимир (2005-06-30 23:28) [44]

Уважаемые господа!
Я, (Владимир http://www.qrz.ru/articles/detail.phtml?id=282 ), один из основных возмутителей. Все начинается с динамики электрона. Электрон может двигаться поступательно и вращательно! Динамика есть динамика но….! Н.Бора очень занимал вопрос, а что будет, если электрон не движется, а вращается? Н.Бор «накрутил» магнетон Бора от ВРАЩАТЕЛЬНОЙ компоненты. От этого никуда не деться! Природа-Материя-Вселенная «видит», «чувствует», «понимает», когда электрон ПОСТУПАТЕЛЬНО движется или ВРАШАЕТСЯ!
Перейдем к прозе.
Что такое Тесловская катушка (1905г.)? Пол катушки в одном направлении намотаны, а другая в противоположном. Между ними некоторое расстояние. Общая индуктивность L1+L2-2M. Чем меньше расстояние между катушками, тем больше 2М и результирующая индуктивность устремляется к нулю. Эл.маг. потоки полукатушек действуют навстречу друг другу.
Продолжим прозу.
Несколько дней назад демонстрировал в действии «медную шайбу» с ….282 сайта в одном электротехническом университете сразу четырем зав. кафедрами. Двое из них, к сожалению, не имели понятия, что у радиолюбителей есть очень странная ЕН-антенна. Она работает немного эффективней четверть волнового штыря, а размеры ее в 10 раз меньше, чем у штыря. Радиолюбители в разных странах, у которых ЕН работает, это подтвердят. Далее разговор продолжится о демонстрировавшейся «медной шайбе». В конце беседы разговор дошел до уровня школьной электрофизики. На тесловскую катушку надет медный экран. Тесловская катушка выступает как первичная обмотка трансформатора. Медный экран на ней является вторичной обмоткой трансформатора, состоящей из одного КЗ витка (сам медный экран). Вы прекрасно знаете, как опасно в трансформаторе делать КЗ обмотки или хоть одного витка. Здесь это сделано умышленно. Что произойдет? Первая полукатушка индуцирует противоэдсный ток в медном экране в одном направлении, а вторая в противоположном. Результирующий привычный противоэдсный ток в медном экране (КЗ виток - вторичная обмотка трансформатора) равен НУЛЮ. А что дальше? Магнитный поток от полукатушек воздействует на заряды на поверхности экрана. Магнитный поток (маг. поле) не может изменить энергию заряда, как электрическое, но двигаться заряды ЗАСТАВИТ. Это вам известно хоть из асинхронного двигателя – магнитное поле двинулось-изменилось. Что произойдет с зарядами в роторе? Итак, в медном экране результирующий противоэдсный ток равен нулю, а магнитное поле полукатушек заставляет их двигаться, но как они будут двигаться и по какому закону? Вы можете в этом сами разобраться? Когда экран с тесловской катушки снимается, то связь пропадает. Что за компоненту и от какой динамики зарядов хорошо ловит подобная приемная «антенна» и очень плохо обычная – «паруса», соизмеримые с длиной волны. «ПРИЛИПИТЕ» вот к этому Айзенберга, Белоцерковского и др. авторов Теории АФУ. Пока «вводной» информации для осмысления достаточно.

>>Владимир (30.06.05 23:28) [44]

Извините, а можно схемку антенны на диапазон 2.4 ГГц 2.48 ГГц? Тогда можно проверить крутится оно или вращается :)

Самое интересное, что я это все прочитал и НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.
Для справки: я заканчивал факультет радиотехники по специальности антенны, а потом 10 лет работал в экспериментальной физике высоких энергий.
То есть уравнения Максвелла я в глаза все же видел.
Допустим все это работает. Так почему бы не написать понятным народу языком?
Типа чуваки, так и так.
Дескать берем, скажем, катушку, намотанную наполовину по часовой стрелке и наполовину против часовой стрелки. Из курса школьной физики (плюс немного электродинамики Максвелла) смело можно предположить (на вскидку), что такая фигня катушкой не является и индуктивностью не обладает, так как магнитное поле, порождаемое "правыми витками" тока в точности (а может и не в точности - у кого как намотано) компенсируется "левыми витками тока той же величины".

Так вот если такую фигню все же намотать, да еще и засунуть внутрь какого-нибудь медного ведра, то, чуваки, обнаруживается странная вещь.
А именно: у нас УЖЕ ИМЕЮТСЯ РАБОТАЮЩИЕ ПРИЕМНИКИ И ПЕРЕДАТЧИКИ, расположенные:

1. Москва, Ленинский пр. д62, кв 11,
Вася Пупкин, vasia@pupkin.ru
2. США,
5-th avenu, Los Angelos, California Distinct, zip 111,
John Travolta travolta@john.us

Система связи уже успешно используется фирмой "CNN Worldnews And Fund Stock Fuckers" для передачи свежих новостей между Московской Межбанковской валютной Биржей и Нью-Йоркской Фондовой для совершения сделок на индексах и курсе йены. Отчет о годовой прибыли компании "CNN Worldnews And Fund Stock Fuckers" приведен здесь (ссылка) и составляет 116 млн долларов без учета федерального налога на прибыль.
(Ссылка на Годовой Баланс и Отчет о Прибыли и Убытках.)
Эксперимент подробно изложен в журнале таком-то и уже рекомендован на Нобелевскую премию.
В статье такой-то изложено в частности, КАК ИМЕННО МЫ ПРОВЕРЯЛИ, не является ли эффект достигаемой "мгновенной связи" результатом неверного хода часов (подробное объяснение процедуры сверки и тестирования часов) или иной ошибки, без чего мы не получили бы кредитной линии Bank Of New York для проведения операций игры на йене и других индексах по нашей "упреждающей методике на базе мгновенной связи" (Патент № 1253147523476 All Rights Reserved).

Научного объяснения чуваки у нас никакого нет.
С большой осторожностью мы готовы допустить, что существует еще один вид взаимодействия, кроме слабого (плюс электромагнитного), сильного и гравитационного. То есть element5, как его у нас неофициально называют коллеги. И просим не бить ногами. Всем желающим мы готовы продемонстрировать работу системы в действии. Желающие могут подходить с 13:00 до 14:00 по пятницам на Московскую Межбанковскую Валютную Биржу к нашим брокерам-операторам, которые наглядно продемонстрируют, что их информационная система с некоторым опережением (в среднем на целых 0.23 сек) отображаеет информацию о торгах в Токио и Нью-Йорке по сравнению с основными информационными табло ММВБ, которыми пользуются остальные участники торгов. Поэтому на большой статистике принятых решений наша компания "CNN Worldnews And Fund Stock Fuckers" имеет преимущество перед другими игроками.
Компания "CNN Worldnews And Fund Stock Fuckers" уже подписала контракт на 800 млн долларов с Пентагоном и НАСА на разработку синхронизирующих катушек для часов спутников глобальной позиционирующей системы GPS NAVSTAR. Уже закуплено 24 медных ведра для этой цели. Специалисты в основном работают над прецизионными характеристиками катушек, которые не должны нарушаться в момент перегрузок 10g, когда ракета-носитель будет доставлять груз на орбиту. И на подходе контракт с российской военной системой позиционирования GLONASS, которая тоже пока использует дорогостоящий водородный стандарт на каждом спутнике вместо простых медных ведер, которые могли бы обеспечить большую точность и не требовать релятивистской поправки, которая вводится в часы на спутнике.

Для интересующихся имеются эксперименты на суперколлайдере в Церне (ПЕРЕЧИСЛИТЬ) которые, возможно, имеют похожую природу - новый вид взаимодействия (на наш взгляд).
Математика нового вида взаимодействия описана в теоретических работах (100 РАБОТ ТЕОРЕТИКОВ МИНИМУМ, так как все равно это обычно туфта) и выражается в члене, который не был учтен Максвеллом в его уравнениях, так как Максвелл базировал свою дифференциальную теорию на "интегральных" опытах Фарадея, в которых этот член принимает значение, близкое к нулю из за низкой частоты колебаний и несравнимой с размерами кабинета Фарадея длиной порождаемых волн природы element5 (если вообще корректно говорить о волне и ее длине для мгновенно-распространяющегося взаимодействия).

Вот так было бы понятно и убедительно.
И если бы так было написано, то я назвал бы это честным научным подходом.

А то типа "ВСЯКИЙ МОЖЕТ САМ ПРОВЕРИТЬ...".
Возможно летать на метле - всякий может проверить.
Естественно, может.
Но доказательство не В МОГОТЕ ПРОВЕРКИ должно состоять и не В РАССУЖДЕНИЯХ. А в ссылках на имевший место официально зарегистрированный и подтвержденный многими исследователями и описанный в уважаемых научных журналах экспериментальный ЭФФЕКТ.

Я утверждаю, что информацию передавать быстрее света нельзя. А если кто-то уверяет, что он передавал, пусть пойдет с этой связью в Bank Of New York и сразу покупает себе парочку Феррари в кредит.

Грустно, господа.

> [46] kaif ©

Нет, уже не грустно. Спасибо, дружище kaif, повеселил своими "Stock Fuckers" :) А то тут от шарлатанов уже не продохнуть :-(

А насчет спина пускай Копир свое мнение скажет.
В этом вопросе я ему больше доверяю, чем каким-то катушкам. Тем более, что с катушками и спинами работают и работают давно. Например те же медицинские томографы.
Тем боле, что я поку не вижу главного - упоминания о конкретном факте мгновенной связи между двумя точками.
Если можете продемонстрировать это устройство, мой Вам совет - идите в банк и там демонстрируйте. У них отделения по всему миру. Один комплект DHL-ом отправьие в Нью-Йорк, а другой пусть будет здесь. У них имеются часы и инфа, которую они совсем непрочь передавать быстрее конкурентов. Они бабки считать умеют. Чрез полчаса Вам скажут, каков Ваш годовой депозит за право попробовать применить им это первыми на торгах по йене.

Радиолюбителям. Найти похожие ветки