Зацените сайт

← →
kaif © (2005-06-23 03:26) [0]

Зацените новый сайт Leader Classic.
Просьба: кто хорошо знает английский - подскажите, если есть явные ляпы.
http://www.lclassic.ru

← →
VMcL © (2005-06-23 08:01) [1]

Явный ляп, проявляется, когда заходишь с выключенными картинками. У рисунка http://www.lclassic.ru/eng/titul/1.png ALT="Основное окно" %-)

← →
Alex* (2005-06-23 08:56) [2]

На первой странице не нащел картинов.
Ну а, в принципе прилично.
А она (программа) только с проводками работаем, или еще что-нить кроме бух учета использует, например как для экономистов полезна будет?

← →
Alex* (2005-06-23 09:06) [3]

Вот сейчас вижу картинки, только разглядеть ничего немогу.

← →
Gero © (2005-06-23 09:16) [4]

Меню очень не нравится:
1. Слишком большой шрифт.
2. Создает иллюзию кнопок, пытаешься нажать на место вокруг текста, а ничего не происходит.
3. При наведении получается синий цвет на зеленом фоне — плохое сочетание.

← →
kaif © (2005-06-23 13:09) [5]

2 Gero © (23.06.05 09:16) [4]
Странное у тебя цветовоспроизведение. Там нет зеленого цвета вообще.
Насчет иллюзии кнопок интересная мысль. Я не подумал, что это так может быть воспринято и никогда не пробовал "нажимать мимо".

2 Alex* (23.06.05 08:56) [2]
Я думаю это всем полезно будет. Экономистам тоже :)
Это не совсем обычная программа.

2 VMcL © (23.06.05 08:01) [1]
Спасибо, действительно. ALT="Основное окно".

← →
-=XP=- © (2005-06-23 13:38) [6]

"абота со счетами, навигация по данным и создание нового периода - 12 уроков"

← →
NewWonder © (2005-06-23 13:39) [7]

Ничего так, симпатичный ;)

← →
АлексейК (2005-06-23 13:49) [8]

Слово "стиль" в отношении понятия GAAP совсем не подходит. Да и слово международный слишком громкое для него.

← →
Alex* (2005-06-23 13:56) [9]

> kaif © (23.06.05 13:09) [5]
>
> Я думаю это всем полезно будет. Экономистам тоже :)
> Это не совсем обычная программа.

Что в ней необычного.
Сделали бы скрипшеты польше. Меню показали бы (в скрипшетох), а так поди догодайся что она может, а чего нет. Проводки покрупнее

← →
kaif © (2005-06-23 14:02) [10]

АлексейК (23.06.05 13:49) [8]
Слово "стиль" в отношении понятия GAAP совсем не подходит. Да и слово международный слишком громкое для него.

Почему слишком громкое?
Ты знаешь, сколько стран придерживается GAAP?
И почему слово стиль не подходит? Эта программа сделана именно в стиле. Как по другому сказать, если она сделана не в точном соответствии, а скорее на основе, но при этом сохранив и максимально отразив весь дух и простоту того подхода?

← →
Eraser © (2005-06-23 14:16) [11]

kaif © (23.06.05 03:26)

Главный ляп - сайт в зоне .ru.

← →
kaif © (2005-06-23 14:20) [12]

2 Eraser © (23.06.05 14:16) [11]
Почему это ляп?

← →
АлексейК (2005-06-23 14:27) [13]

Почему слишком громкое?
Ты знаешь, сколько стран придерживается GAAP?
Ну гораздо меньше чем IASC.
Стандарт GAAP это по сути внутренний стандарт финансосовй отчестности США, который используют еще некоторое колличество государств.

Значение слова "стиль" я имел ввиду в отношении GAAP (не програмы) не подходит потому что GAAP это стандарт финансовой отчестности (и даже более стандарт учета, который накладывает определенные стребования к методам учета, непосредственно к финансовой отчетности, терминологии, методологии и т.д.)

Эта программа сделана именно в стиле. Как по другому сказать, если она сделана не в точном соответствии, а скорее на основе, но при этом сохранив и максимально отразив весь дух и простоту того подхода?

Вот это я не совсем понял. А почему бы не сделать в соответсвии?

← →
Eraser © (2005-06-23 14:35) [14]

kaif © (23.06.05 14:20) [12]

Я большую часть шаровар покупают в USA и GB, а там мнение о россии и русских примерно такое: половина алкаши, другая половина мафия, которая тоже выпеть любит... ) + каждый второй - хакер.
Вот такое положение вещей, так что ОПЫТНЫЕ не советуют исп. домен .ru.

← →
Eraser © (2005-06-23 14:38) [15]

Eraser © (23.06.05 14:35) [14]

!!! Опечатка "Я большую часть шаровар" - Я - убрать ))))

← →
kaif © (2005-06-23 15:16) [16]

2 АлексейК (23.06.05 14:27) [13]
Ты не прав. GAAP это не стандарт. Это именно стиль. У нас его называют стандартом, так как у нас вообще не представляют, что бухгалтерия может не регулироваться каким-то стандартом. GAAP это просто "Общепринятые принципы бухгалтерского учета". Это традиция, состоящая в том. чтобы придерживаться некоторых принципов, анпример, принципа разделения счетов, принципа консерватизма и т.д.

IASC вообще никто пока не использует. Это пока лишь благие намерения Европейского Союза, в которомв основном царит континентальная модель, не способствующая высокой компетентсности бухгалтеров.

Вообще различают 3 модели. По степени усиления вмешательства государства в бухучет: англо-американо-голландская (GAAP - государство вообще не вмешивается в бухучет), континентальная (государство частично вмешивается) и южноамериканская (гшосударство полностью контролирует). Россия по степени вмешательства близка к южноамериканской модели (полностью регламентиированный бухучет).

GAAP
------------------------
Австралия
Багамские острова
Барбадос
Бенин
Бермудские острова
Ботсвана
Великобритания
Венесуэла
Гана
Гонконг
Доминиканская Республика
Замбия
Зимбабве
Израиль
Индия
Индонезия
Ирландия
Каймановы острова
Канада
Кения
Кипр
Колумбия
Либерия
Малави
Малайзия
Мексика
Нидерланды
Нигерия
Новая Зеландия
Пакистан
Папуа-Новая Гвинея
Пуэрто-Рико
Сингапур
США
Танзания
Тринидад и Тобаго
Уганда
Фиджи
Филиппины
центральная Америка
Шри-Ланка
Южная Америка
Ямайка
----------------------------
Континентальная модель
----------------------------
Австрия
Алжир
ангола
Бельгия
Берег Слоновой Кости
Болгария
Буркина-Фассо
Гвинея
Германия
Греция
Дания
Египет
Заир
Импания
Италия
Камерун
Люксембург
Мали
Марокко
Норвегия
Португалия
Сенегал
Сьерра-Леон
Того
Франция
Швейцария
Швеция
Япония
----------------------------
Южноамериканская модель
----------------------------
Аргентина
Боливия
Бразилия
Гайана
Парагвай
Перу
Уругвай
Чили
Эквадор
(Россия где-то здесь должна быть)
---------------------------

Как видишь, большинство стран, причем среди них США, Канада, Великобритания, Малайзия, Сигнгапур, Израиль, Австралия и Новая Зеландия - это GAAP.

Что касается домена RU. Я пока не сталкивался с каким-то плохим отношением ни со стороны американцев ни со стороны англичан.
Если у тех имеются сомнения в отношении русских, то я считаю своим долгом, из патриотических побуждений, выступать именно от домена RU. Чтобы их сомнения в отношении русских (которых пока я даже не вижу) рассеивать, а не дальше усугублять. Так как я считаю, что это именно то место, где имеет смысл применять свой патриотизм.

← →
evvcom © (2005-06-23 15:35) [17]

> All financail databases created under

← →
kaif © (2005-06-23 15:45) [18]

2 evvcom © (23.06.05 15:35) [17]
Да, спасибо, я уже сам заметил этот ляп.
А сам английский понятен или очень коряво?

← →
Johnmen © (2005-06-23 16:00) [19]

>kaif ©

зпт лишняя

"Простая двойная запись и сложная операция, с возможностью сохранения шаблона операции для многократного использования."

зпт нет

"...Покупатель программы получает серийный номер, после ввода которого в программу, ограничение на количество финансовых операций снимается..."

И в целом - много недостающих знаков препинания, точек/запятых.

← →
АлексейК (2005-06-23 16:05) [20]

Ты не прав. GAAP это не стандарт. Это именно стиль. У нас его называют стандартом, так как у нас вообще не представляют, что бухгалтерия может не регулироваться каким-то стандартом. GAAP это просто "Общепринятые принципы бухгалтерского учета". Это традиция, состоящая в том. чтобы придерживаться некоторых принципов, анпример, принципа разделения счетов, принципа консерватизма и т.д.

IASC вообще никто пока не использует. Это пока лишь благие намерения Европейского Союза, в которомв основном царит континентальная модель, не способствующая высокой компетентсности бухгалтеров.

Видимо о разных вещах говорим.
ISA - International Accounting Standard
IASC - International Accounting Standard Committee основан в 1973 г., сегодня в него входит более 100 стран, когда о Евросоюзе еще и речи не было.
Естестественно что международный стандарт не привязан к модели страны и носит рекомендательный характер.
Что же касается GAAP, то в переводе это действительно звучит как общепринятые принципы, однако при подготовки документов существуют достаточно детальные правила, а не просто
Это традиция, состоящая в том. чтобы придерживаться некоторых принципов, анпример, принципа разделения счетов, принципа консерватизма и т.д.

← →
evvcom © (2005-06-23 16:29) [21]

> А сам английский понятен или очень коряво?

Мне понятен, но я не знаю его так, чтобы оценить коряво или нет. Это к господам американцам.

← →
Иксик © (2005-06-23 16:33) [22]

Возможно я не так понял, но имхо во второй строчке вместо customizing должно быть customizable.

← →
Иксик © (2005-06-23 16:35) [23]

Там еще, только я сейчас не могу, аврал, чуть позже

← →
lookin © (2005-06-23 18:26) [24]

Immediately in it"s main window...

Если это переводится как "Сразу же в ее (программы) главном окне...", то мне кажется, должно быть так:

Immediately in its main window, this program....

И если это так, то я бы вообще перестроил эту фразу. Например:

This program allows to observe [enumerated elements] in its main window immediately after any changes.

Может быть, я и неправ. Процитирую [21] "Мне понятен, но я не знаю его так, чтобы оценить коряво или нет".

← →
kaif © (2005-06-23 18:59) [25]

Иксик © (23.06.05 16:33) [22]
согласен, спасибо.

lookin © (23.06.05 18:26) [24]
спасибо, действительно так намного лучше. Если еще что-то порекомендуете - буду очень признателен. Хотелось бы корявости как-то подправить. Потом я еще покажу профессионалам-лингвистам, но боюсь сильно затянуть с этим делом. Поэтому что возможно хочу подправить уже сейчас (сегодня ночью).

This program allows to observe [enumerated elements] in its main window immediately after any changes.

2 АлексейК
Согласен, что в последнее время часто употребляют термин GAAP, как некий американский стандарт требований. Даже часто пишут US GAAP, UK GAAP. Но в данном случае я имею в виду именно сами принципы, а не те или иные требования. Тем более, что требования по большому счету опять-таки сводятся лишь к тому, чтобы accounts payable называть именно это, а не иное и учитывать там именно это а не иное. Так как в этой программе юзер сам создает счета и называет их как ему заблагорассудится, поэтому все, что касается "требований" GAAP здесь несущественно, но зато существенны такие вещи, как то, что GAAP допускает смешанную запись (несколько скажем 2 в дебет и 3 в кредит одновременно) и не требует стандартизации счетов в смысле нумерации и состава. Поэтому может быть было бы правильно написать "в духе GAAP" или на "основе GAAP". Но русская часть сайта уже старая и ее привыкли видеть именно с таким названием. Английскую я назвал иначе Fast accounting for samll business, так как важным свойством программы является мгновенность бадланса.
Правильнее, видимо, все же immediately after any change. Any (как мне кажется) требует единственного числа.

← →
kaif © (2005-06-23 19:00) [26]

Кстати, я нашел прекрасный сайт по GAAP для тех, кто хочет научиться вести финансовый учет в той манере, которой я отдаю предпочтение (в американской):

http://www.ezaccounting.com/

← →
Eraser © (2005-06-23 20:32) [27]

kaif © (23.06.05 15:16) [16]
Что касается домена RU. Я пока не сталкивался с каким-то плохим отношением ни со стороны американцев ни со стороны англичан.
Если у тех имеются сомнения в отношении русских, то я считаю своим долгом, из патриотических побуждений, выступать именно от домена RU. Чтобы их сомнения в отношении русских (которых пока я даже не вижу) рассеивать, а не дальше усугублять. Так как я считаю, что это именно то место, где имеет смысл применять свой патриотизм.

Дело конечно ваше, но если бы вопрос касался каких-нибудь часиков или плеера, то там ещё можно проявлять патриотизм, но чтобы американец доверил свои финансовые дела русской программе... есть сомнения... конечно я могу ошибаться, если так - поправте.

← →
kaif © (2005-06-23 20:55) [28]

Это программа не для тех американцев, которые ищут, какой программе доверить свои финансовые дела. Для таких американцев существует QuickBooks. Эта программа для тех американцев (и россиян тоже), которые сами хотят понятным для себя образом вести свои финансовые дела. Программа - просто инструмент, помогающий решить именно такую задачу. И то, что она написана в России, для такого американца не будет проблемой. Настоящий американец (та целевая аудитория, которую я себе представляю) сам решает, что ему юзать, а не смотрит, что использует его сосед. Конкурировать с PeachTree или QuickBooks я все равно не собираюсь, как, впрочем, и с 1С. Я охватываю ту аудиторию, которую не устраивают подобные продукты.
А Вы сами лично сталкивались с недоверием к российским продуктам? Или полагаетесь исключительно на слухи? Как же тогда Россия собирается вообще что-то экспортировать, если все будут рассуждать так же? Тогда не надо удивляться тому, что капитал из страны утекает. Если такая у нас психология. Конечно, мне проще во многих отношениях открыть фирму в США и продавать все от ее имени. Но я же могу позволить себе такую роскошь, как хотя бы попытаться опровергнуть миф о том, что нам не доверяют. Я предпочитаю личный опыт. И мой личный опыт часто опровергал общепринятое мнение. Поэтому я и не склонен сильно полагаться на ммнения. Из-за этого часто промахиваюсь. Но иногда попадаю в точку. Возможно это тот случай, когда я промахнусь. Но лично я посчитал бы для себя просто недостойным мимикрировать под "западную программу" таким смешным способом, как располагая ее в домене com.
Я не настаиваю на том, что мое мнение верно.
Я лишь оставляю за собой право попробовать.

Спасибо всем, кто прислал свои замечания.
Если еще есть замечания по тексту - пишите.

kaif © (23.06.05 20:55) [28]
Я охватываю ту аудиторию, которую не устраивают подобные продукты.
А Вы сами лично сталкивались с недоверием к российским продуктам?

Один раз намёк был, но имхо потому что я допустил грамм. ошибку в ответе на письмо с вопросом. Не раз слышал, что при смене домена на .com - регистрации увеличиваются.
Я ни вкоем случае не скрываю страну происхождения моих продуктов, и даже в окне About честно указаны моя фамилия и инициалы )
Тем более что при регистрации через, например, ShareIt внизу страницы указывается страна-изготовитель софта
Publisher: Aledensoft, Russia Product ID: 225491

Просто .com - это мировой стандарт ДеФакто для коммерческих сайтов.

Я лишь оставляю за собой право попробовать.
Эт можно ))

2 Eraser © (23.06.05 21:15) [30]
А, ну тогда я Вас неверно понял.
Я не исключаю регистрацию домена com - я просто противник именно мимикрии.
Согласитесь, что есть определенный кайф в том, чтобы сказать: американцы покупают мою программу, спозиционированную, как именно русский программный продукт, причем в области учета финансов. Не все в этой жизни ведь деньгами определяется.
В конце-концов, если даже мою программу в Америке купит в месяц 2 покупателя, а 1С - ни одного, то я смогу это использовать, чтобы побить франчайзеров 1С в Росии на поприще международных моделей учета, когда они пытаются уверять, что сумели поддержать GAAP в своем 1С Рарусе. А российский рынок финансового учета стремительно развивается в направлении именно МСФО и GAAP, в частности. И я не оставляю надежды, что российский уродский бухучет все же рано или поздно отменят. Бизнес не может работать дальше в таких условиях.

мне кажется лучше:

Leader Classic demo-version (limited by 200 financial transactions in each database) for free!

2 Kerk © (23.06.05 21:29) [32]
Спасибо. А так говорят? У меня ощущение, что я где-то видел такое выражение. Вероятно, Вы правы.

Leader Classic has a number of Reports:

Насколько я знаю им привычнее обороты вроде: c Leader Classic Вы можете блаблабла

усе.. заканчиваю... :)
ссылаюсь на [21]

Вообще мне кажется Вам следует поручить вычитку текста профессионалу. Есть кто этим занимается для шароварщиков.

Вроде мыло неверное
javascript:mail("webmaster","classic.ru")

Это конечно лично мое мнение, но я бы в русском вариант словосочетание "Демо-версия" писал бы как "демо-версия", с маленькой буквы. Лично меня такие надписи с большой буквы, не то, чтобы отпугивают, но настораживают. Опять же, из фразы "после ввода которого в программу" слова "в программу" я бы убрал из тех же соображений.
Еще я бы изменил фразу " снабжена подробным Help-ом" на "снабжена подробной системой помощи" или что-то в этом духе. На мой взгляд, не стоит смешивать русские и английские слова, если для английского слова можно подобрать эквивалент.

"Программа может быть установлена как локально, так и в сетевом варианте" - скорее всего, лучше бы "как в локальном, так в сетевом вариантах".

Английский вариант, на мой взгляд, лучше заказать профессиональному переводчику, знакомому как с финансовым учетом, так и с составлением описаний программ, потому что слишком длинная цепочка "...of...of..."

Фраза "Results on parent accounts are equal to sum of results on their children." вызывает опять же, настороженность, потому как не говорят так по английски. Скорее, говорят нечто вроде "parent account balance is always equal to the sum of child accounts balance". Слово "the" рекомендуется употреблять несколько почаще :)

"You can create new accounts directly in the trees of current Balance Sheet or additional ledgers. " - вряд ли там много деревьев, наверное, дерево все-таки одно.
Я бы сказал: "You can create new accounts" или "New accounts can be created" (второе мне нравится больше) in the current Balance Sheet tree or in additional ledgers. (последние два слова смутно представляю визуально, так что могу и неудачное словосочетание привести).

"Application uses Firebird Embedded technology of SQL access to database and can work both in local and client-server modes. " - Firebird Embedded - это не технология. Это продукт.

На мой взгляд, лучше бы было "Application uses Firebird Embedded for database access and may work in both local and client-server modes".

Кстати, в английском варианте сочетание demo-version написано с маленькой буквы, что есть правильно.

Совет - дождись Алекса Коншина, у него с английским всяко лучше :)

kaif © (23.06.05 22:15) [39]

Кстати, Ашот, а с Microsoft Money, случаем, твоя программа по функциональности никоим боком не перекликается ? Уж больно MS Money сделана удачно, русскую бы такую я и сам бы купил.

Зацените сайт Найти похожие ветки