Производительность

← →
Sulimxar © (2005-06-21 22:33) [0]

Привет
Такое дело:
на моем рабочем компе проц Athlon 900. Шестой делфи. Оптимизатор компилятора отключен. На нем я делал прогу.
Пользователь, использующий прогу, жалуется на загрузку этой прогой проца (говорит что чуть не все 100%). В ходе выяснения отношений :) ко мне забрались сомнения в лояльности делфевского компилера к Селерону (?) (у пользователя такой проц). Может такое быть? Или на что еще можно обратить внимание? (у других известных мне пользователей проблем вроде не возникало)
Зарание спасибо за любую инфу!

← →
sniknik © (2005-06-21 22:37) [1]

> Или на что еще можно обратить внимание?
на код. потоки без sleep-а, задержки циклами, имитация/ненужная деятельности/ть и т.д.

← →
ANB © (2005-06-21 22:38) [2]

Чего прога то делает ? И когда у юзверя проц загружается ?
На D6 зря косячишь, у нас на ней вся контора пишет, кроме меня, и программы на всякое старье ставят. И ничего не грузится.

← →
Sulimxar © (2005-06-21 23:07) [3]

>> Или на что еще можно обратить внимание?
>на код. потоки без sleep-а, задержки циклами, имитация/ненужная
>деятельности/ть и т.д.

Ну дык у других (в том числе и у меня) все Ок!

Прогу можно класифицировать как развлекательную. Есть работа с графикой и был замечен такой момент: тормоза у пары юзеров, но после установки какого-нить "детонатора" для видюхи все бегало как положено... а как с этим боротся программно? Но при этом тормозило почти вся более или менее серьёзная графика (даже те же скринсейверы). Но этот пользователь говорит, что у него с графикой проблем вроде как нет...

← →
GanibalLector © (2005-06-21 23:12) [4]

> у нас на ней вся контора пишет, кроме меня,
А ты на чем? D5,небось???

← →
ANB © (2005-06-21 23:19) [5]

На D7. На 6 комплект компонентов не стал. А остальным лень переезжать.

← →
Гарри Поттер © (2005-06-21 23:20) [6]

Sulimxar © (21.06.05 23:07) [3]

Дело скорее всего в видюхе и детонаторах. Поставь последние дрова и все будет ок.

← →
Soft © (2005-06-22 02:01) [7]

Замечено, что некоторые строковые функции Delphi на Athlon XP 2000+ работают быстрее на 10% чем на P4 2800 HT.

У Delphi просто ужасный код, а Athlon-ы всегда славились своим блоком предсказания ветвлений.

Celeron это не процессор - это выкидыш Интела.

← →
-=XP=- © (2005-06-22 10:37) [8]

Есть работа с графикой

Если можно, конкретнее.

← →
TUser © (2005-06-22 10:41) [9]

Нормально все у Delphi с Целеронами.

> Celeron это не процессор - это выкидыш Интела.

Такое мнение - плод маркетинговой политики. Для офисных приложений Ц едва ли хуже, чем Пентиум.

>>Есть работа с графикой
>Если можно, конкретнее.

Да впринципе всё ограничено методами Canvas да фунциями типа BitBlt, StrechBlt... и кстати много работы со строковыми функциями.

>Такое мнение - плод маркетинговой политики. Для офисных приложений
> Ц едва ли хуже, чем Пентиум.

Ну если здесь ключевое слово таки "_офисных_", то [7] - де-то около... да и, имхо, большинство с [7] всёже согласится

Гоняю на Ц и музыку, и обработку графики, и фильмы. С2700. Особых проблем не замечал. Тормоза у кого есть на Целеронах - часто они не от Ц, а от карточки, т.к. покупают люди что подешевле, в т.ч. процессор и видюху.

Постоянно сижу за Ц733. После установки "новой" TNT, 32Mb, 2x, работать стало намного лучше. Главная тяжесть из приложений - Windows XP и просмотр молекулярных моделей (тяжелые бывают иногда).

Короче говоря, по себе сужу и не вижу причин хаить Целероны.

Intel или AMD - вопрос, не имеющий ответа. Приверженцы и тех и других процессоров будут приводить сотни доказательств в свою пользу.

Не думаю, что Celeron и Athlon стоит сравнивать. Тем более Celeron старого образца :-) (S370 до 1200-1300 Mhz). Его можно сравнить скорее с Duron ИМХО.

Из личного опыта: Менял кучу процессоров обоих производителей.
Pentium-Athlon-Celeron-Duron и никакой разницы в работе самой Delphi либо программ компилированных под Delphi не увидел.

Производительность Найти похожие ветки