Для Microsoft демократические принципы оказались менее значимыми

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-15 13:32) [0]

нежели получение прибылей.

Microsoft будет подвергать цензуре информацию на своем сайте MSN для китайских пользователей.

В версии сайта для жителей КНР будут использоваться специальные фильтры, которые будут блокировать нежелательный контент, передает Financial Times. В частности, запрещенными оказались запросы с фразами «демократия», «свобода», «демонстрация» и «независимость Тайваня». Как только пользователь вводит подобные запросы, ему выдается сообщение следующего содержания: «В тексте содержатся запрещенные выражения. Пожалуйста, удалите их из запроса».

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/06/14/180327

Демократия демократией, а денежка врозь :)

← →
Vovchik_A © (2005-06-15 13:35) [1]

Давеча шла речь о том, что демократия это - фикция. Что, собственно, и видим :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-06-15 13:42) [2]

Игорь Шевченко © (15.06.05 13:32)
Просто согласование с официальной политикой Китая.

← →
TUser © (2005-06-15 13:51) [3]

Демократии нет в Китае, а не в Майкрософте. В 30-е годы многие иностранные инженеры работали в СССР - но, согласитесь, это не есть отказ с их стороны от демократии. Хотя на нашей территории они подчинялись нашим недемократическим законам.

Майкрософт работает в Китае и соблюдает местные правила. Не обсуждая их, что правильно. Для того чтобы лезть в чужой монастырь со своим уставом, у них там в Америке есть Буш, который не равно Билли.

← →
boriskb © (2005-06-15 13:56) [4]

Игорь Шевченко © (15.06.05 13:32)
Демократия демократией, а денежка врозь :)

Все бы придерживались такой идеи :)
Не фиг со своим уставом в чужой монастырь лезть :)

Ну не хочет Китай
«демократия», «свобода», «демонстрация» и «независимость Тайваня».
а сам Китай нужен :)

← →
DiamondShark © (2005-06-15 14:28) [5]

> Демократии нет в Китае, а не в Майкрософте

Речь-то не об этом. А о том, что капиталиста устраивает любой закон, лишь бы он не мешал извлекать прибыль.

Поэтому либерастические демагоги, ставящие знак равенства между демократией и капитализмом идут в горы.

← →
pasha_golub © (2005-06-15 14:30) [6]

Копец! Обалдеть! И куда же БушЪ смотрит?

Помнится он в своей первой речи после инаугурации орал, что будет сеять демократию кругом... Ан, видно, в Ираке она всходит лучше. А в Китае демократические посевы рис забивает!

← →
Ega23 © (2005-06-15 14:31) [7]

Мне кажется, что Microsoft в Тайване тоже работает. Но прибыль, получаемая от Китая много выше прибыли, получаемой от Тайваня. Поэтому целесообразно "лечь" под Китай, а не наоборот.

← →
Думкин © (2005-06-15 14:32) [8]

> [3] TUser © (15.06.05 13:51)

У нас были недемократические законы? А в чем?

← →
pasha_golub © (2005-06-15 14:33) [9]

Ega23 © (15.06.05 14:31) [7]
Поэтому целесообразно "лечь" под Китай

Ну, зачем же ложится? Профи так не поступают. Ты порнушку глянь. Кто-то сзади, кто-то спереди, кто-то ожидает, кому-то рукой помочь... Поливекторность, тык скаазть.

← →
DiamondShark © (2005-06-15 14:44) [10]

> У нас были недемократические законы? А в чем?

Нельзя было вести антисоветскую пропаганду, например.
Вот и приходилось иностранному специалисту скрепя сердце работать без антисоветской пропаганды, утешаясь философским "в чужой монастырь..."
Но долго в такой атмосфере тотального давления он не выдерживал, и в скором времени отбывал на родину.
Где и отрывался по полной.

← →
TUser © (2005-06-15 14:45) [11]

> Поэтому либерастические демагоги, ставящие знак равенства между демократией и капитализмом идут в горы.

Кто конкретно ставит знак равенства. Обычно там стоит запятая: "Мы за рынок и демократию". Другой вопрос, что часто эти две штуки соседствуют и неплохо уживаются.

А про капиталистов - да, они будут где угодно делать деньги. Просто где-то им это будет проще, например, в странах с развитой демократией.

> Думкин © (15.06.05 14:32) [8]

Например, однопартийность. Совмещение в одном ведомстве функций следствия и исполнения наказаний. Но вообщем согласен - надо было написать не "законы", а "порядки".

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-15 14:46) [12]

DiamondShark © (15.06.05 14:44) [10]

> Но долго в такой атмосфере тотального давления он не выдерживал,
> и в скором времени отбывал на родину.
> Где и отрывался по полной.

Например, Роберт Хайнлайн :)

← →
DiamondShark © (2005-06-15 14:48) [13]

> Игорь Шевченко © (15.06.05 14:46) [12]

Точно. Не вынес однопартийности.

← →
Alex Konshin © (2005-06-16 10:17) [14]

TUser © (15.06.05 14:45) [11]
Просто где-то им это будет проще, например, в странах с развитой демократией.

А кто сказал что в так называемых демократических странах деньги делать легче? Судя по ближневосточным монархиям это совсем не так. Ну и наших олигархов забывать не надо: где еще можно в такой период времени наворо... тьфу, заработать столько денег?

> Нельзя было вести антисоветскую пропаганду, например.

А где можно?

Или как в анекдоте?

Американец русскому говорит:
- вот у нас я могу выйти к белому дому и кричать "Буш сволоч!"
русский:
- подумаешь, я тоже могу выйти на Красную Площадь и кричать "Буш сволоч!"

> [17] DiamondShark © (16.06.05 14:12)

Почему тоталитаризм? Можно же было вести антиамериканскую пропаганду, так что не надо ;)

Для Microsoft демократические принципы оказались менее значимыми Найти похожие ветки